אבי אם אתה כבר פה,או כל אחד שיודע,מי מחברי הפאנל הקבוע ישתתף בפאנל האלופות האחרון? האם ערוץ 2 שיעתק את חברי הפאנל הקבועים לגמר,או שהוא יביא אנשים משלו? וגם שמעתי על סלבס(חוץ מאיציק זוהר) שיקחו חלק בפאנל,מי אלו?
באקצנט ערבי: "אתה רוצה תמונה עם גמל במקום?" ועכשיו להסבר: רמת השידור שאנחנו הולכים לקבל, לא רק מאיימת להרוס את הצפייה בגמר אלא להסיט את כל הצעירים שלוקחים את ה"מידע" שמעביר השדר ו/או הפרשן ברצינות ויחלקו אותו בקרב חבריהם. אז לדון באם וכאשר יתאפשר לבחור מבין טובי השדרים והפרשנים ביבשת רק יחזק את הכאב בעת הפציעה שתיגרם מצפייה בגמר מבלי ללחוץ על כפתור הMute עקב הקהל.
קראתי עכשיו את הטור של מלר. דווקא הסכמתי. אלכס פרגוסון מומחה ב"העולם נגדנו" וזו אחת הגדולות שלו כמאמן לדעתי. בניגוד למלר - אני דווקא כן חושב שבתחום הזה ספציפית מוריניו כן עלה עליו ובעיני אין כל רע בזה. זה אמצעי מעולה למוטיבציה ולא משנה אם הוא צודק או לא צודק. הטענות שפרגוסון מעלה בכלל לא משמעותיות, מה שחשוב זה מה הן עושות לשחקנים שלו ולקבוצה שלו. כשאתה מצליח לחבר את השחקנים שלך ולכוון אותם למטרה, להפוך אותם ליחידה שמרגישה שהיא נלחמת נגד כל העולם וכל כך רוצה להוכיח לו - עשית את העבודה בצורה מושלמת מבחינה מנטלית. שחקני כדורגל הם לא חירשים ולא עיוורים. הם סופגים ממה שהמאמן אומר להם בחדר ההלבשה, אבל סופגים גם ממה שהוא אומר בתקשורת. אני אישית מאמין שכל דבר שפרגוסון אומר, גם בפומבי, נועד למטרה כלשהי. אני מאמין שהרבה מאוד פעמים הוא משדר לשחקנים שלו דברים דרך התקשורת כי יש דברים שעוברים בצורה הזו הכי טוב. ההצלחה הכי גדולה של מוריניו בצ'לסי הייתה להפוך אותם לסוג של הקבוצה שכולם אוהבים לשנוא ומעל הכל - לדאוג שהם יידעו את זה. בקיצור, חפרתי. זו בכל מקרה דעתי. עריכה: מה שכתבתי התייחס לקטע על הטענות/בכיינות של פרגוסון. אבל בעצם נראה לי שאולי גם אני לא הבנתי. מנהלים, תרגישו חופשי למחוק את הפוסט. אני חייב לעוף. חלליות רודפות אחרי?
רצית לברך ויצאת מקלל.. אם זאת האמת הפנימית שלו אז הוא חשף בורות מתקדמת בהבנת משחק הכדורגל. מי שמחשיב את שחקני יונייטד ארסנל וצ'לסי לרובוטים בהשוואה לברצלונה לא מבין את המשחק הזה או שפשוט לא צפה בהן השנה, זאת אפשרות אחת אני מאמין באפשרות אחרת, אפשרות אוברבו.. החייל פשוט הבין את הקריצה של הבוס והחברים. מלר מדבר על קונפורמיזם? מהכתבות שלו נודף הריח הכי חזק של קונפורמיות עם הדיעה הרווחת בעריץ הספורט יבדל לחיים קצרים. פרגי שוב מוביל את הבחורים למסע קסם מסתורי ומלר מספר לנו על בכיינות מקצועית\אידאולוגית. זה מה שיש לך לספר לנו על פרגי לפני הגמר? גם מלר חייל במסדר המשטמה הפופולרי? כשעיתונאי כותב בטרם חצי הגמר שברצלונה ראויה לתואר זאת לא מעידה קלה, זאת נפילה חופשית מגובה 10000 רגל .
שגיא כהן הוא ילד מתלהב ולא יותר. הוא הכריז ב-2002 את באיירן ריאל למשחק העשור. ב-2003 אלו היו יונייטד וריאל. ב-2005 צ'לסי ברצלונה. והעונה הוא תפס משחק נוסף. אני מבין 5 האנשים היחידים בארץ שלא הולך לראות את המשחק, אני אפילו לא יתעכב כדי לבדוק מה התוצאה זה כל-כך קשה לא לראות את גמר ליגת האלופות אבל יותר קשה זה לראות משחק בין 2 הקבוצות השנואות ביותר עליך כשאתה יודע שתראה אחת מהם חוגגת בסוף הערב. יש עוד כמה שלא ייראו את המשחק?
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx מאז הפוסט שלי בעמוד הקודם חשבתי לרגע שאני היחיד בפורום הזה שרואה את המציאות כמו שהיא, מסתבר שיש עוד צדיק בסדום שמסוגל להבחין בשיקול דעת בצביעות ובחוסר האוביקטיביות של חריץ הספורט ועובדיו.
עכשיו כאני קורא את הפוסט עם ההסבר אין ספק שלא הבנתי כלום. בכל מקרה - אבי - אני לא מסכים על עניין השמרנות והסתירה עליו כתבת בפוסט עצמו. נבחרת גרמניה של קלינסמן שינתה שם לחלוטין את הכדורגל ואת ראיית הכדורגל בעיני אנשי מקצוע, עיתונאים ואוהדים. מקצה לקצה, מבחינה מקצועית, חברתית, תרבותית. גם אם בהתחלה לא ידעו איך לאכול את השיטות שלו והוא ספג ביקורות, בגרמניה יש המון אנשים שיודעים לתת לקלינסמן את הקרדיט לחלק מהשינוי. הדינוזאורים של באיירן מינכן הם רק שלושה דינוזאורים ואי אפשר לומר שהם מייצגים עולם שלם. גם לגווארדיולה יודעים לתת קרדיט ופרגוסון עצמו החמיא לו ובאופן כללי אני אישית לא מסכים עם האשמות לפיהן יש חוסר סבלנות כלפי מאמנים מדור חדש, לפחות לא תקשורתית. פה בטוח אין שחור ולבן. אי אפשר לומר שיש שני סוגי מאמנים - ותיקים ולא ותיקים - כמו שאי אפשר לומר שהתקשורת מנסה לומר שרק עם ניסיון, סדר והיררכיה אפשר להגיע להישגים. תשאל את דרור קשטן. אני לא מאמין בסדר עולמי של מאמנים שמחולק לשניים וגם לא שיש מי שמנסה להכתיב סדר עולמי כזה. CityOfManchester - אם כבר שאלת - אני מאוד מקווה לא לראות את המשחק. מאמין שבסופו של דבר אני אתפשר על זפזופים. http://farm4.static.flickr.com/3289/2621287042_df17aa6875.Xxx http://1.bp.blogspot.com/_MW7_7zuB3LY/SaHSA8JyqmI/AAAAAAAAAgY/Q81sHw1q_v0/s320/IMG_1912.Xxx
כמו בכל מקום כמו בכל זמן. יש אנשים שנח לרדת עליהם ויש כאלה שזה לא נעים כי אתה בקשר איתם פה ושם. עברנה את פרעה, נעבור גם את זה.
אני חושב שזו איזו סטיגמה שהתקשורת הדביקה לפרגי. אין ספק שיש מקרים שהוא מעביר מסרים, אבל לפעמים סיגר הוא רק סיגר, ומאחורי דברים שסר אלכס אומר לא מסתתר דבר מלבד העובדה שכך הוא סבור וחושב. זה כמו המלחמות הפסיכולוגיות, שבניטס הרגיש שפרגי יזם קודם לכן העונה ויצא בהסתערות ה"מסמך המרשיע" שהוא הכין. לאורך השנים נוצרה האמונה שמאחורי כל מלה שיוצאת לפרגי מהפה יש חישוב ותכנונים. זה מוגזם, מוגזם מאוד.
כשאני חושב על זה - זה באמת מוגזם לחשוב שכל דבר שיוצא לו מהפה שוקלל וחושב עד לאות האחרונה. מצד שני, עצם המחשבה הזו עליו היא חלק מההילה שלו וזה משהו שנזקף לזכותו.
אני כנראה לא אראה את המשחק. פשוט כי אני לא מוצא סיבה למה כן חוץ מזה שזה גמר ליגת האלופות, ברצלונה מגיעה חבולה בלי אלבס ואבידל ויונייטד בטח יאכלו אותם שם באגפים עם רוני ורונאלדו אז בשביל מה לי לראות? וגם השידור... גם אני לא רוצה שאף אחת מהן תנצח, אבל אם אני חייב לבחור אז כמובן שזו תהיה ברצלונה.
זה פאתטי לראות את אוהדי ליברפול (וגם בארסה בפורום שלהם) מדברים כאילו הקבוצה שלהם היא מכבי יפו. פשוט תכתבו באותיות גדולות "אנחנו רוצים לנחס את מנצ'סטר יונייטד" ותגמרו עם זה. מביך.
זה פתאטי לראות איך אוהדי יונייטד מנסים לשבור את הנאחס ע"י חשיפתו כדי שקבוצתם לא תפסיד. זה לא יעבוד לכם!!!!! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx (האמת, מי בכלל ניסה לנחס? כלומר יצרתם נאחס כלפיכם עקב חשד באוהדי ליברפול שמנסים לעשות לכם נאחס.)
