קודם כל, מועד ההעברות עדיין לא הגיע וכבר אנחנו שומעים "מספיק" שמועות על העתיד של טבז ורונאלדו. לא בדיוק הייתי קורא לזה שקט... בקשר לרכישות, סה"כ הסגל שלם כרגע ואני לא מאמין שנראה רכישות מפוצצות. בהנחה שטבז יעזוב יש סיכוי שיגיע חלוץ נוסף, אני לא חושב שפרגי מתלהב מהרעיון של להיכנס לעונה עם שני חלוצים מוכחים בלבד. אפילו בעונת 2008 היו לנו שניים וחצי...
שאלה מצוינת, דקו. בדרך כלל בשלב הזה של השנה אני נכנס מדי בוקר לאינטרנט ועובר על העיתונים והאתרים בסוג של ציפייה. הפעם, כלום, אני לא ממש מצפה לשום דבר. אדישות. מצד אחד, פרגי תמיד מדבר על הצורך לחפש איפה משפרים את הקבוצה גם אם זה ב-2%, ועל כך שתמיד טוב לרענן ולהביא פרצופים חדשים לסגל, ואיך זה מעיר גם את הקבוצה וגם את הקהל. מצד שני, אנחנו שומעים בימים האחרונים על התקרבות במו"מ עם טבס, ואם קרלוס יישאר, אני לא ממש רואה באיזו עמדה אנחנו מבצעים חיזוק משמעותי, ועם איזה שחקן. הרי חלוץ זה לא יהיה, ובזמן שאני לא פוסל לחלוטין אפשרות שנביא קשר, זה יהיה צריך להיות מישהו טופ קלאס, כי רק טופ קלאס יכול לשדרג אותנו, ואני לא ממש רואה אופציות. עם ההחתמה של טושיץ' בינואר וההגעה הצפויה של לייאיץ' במהלך העונה, אני לא סבור שנביא קיצוני, גם כי לדעתי הרעיון של "לוותר על נאני" הוא פשוט לא אנחנו. והאמת שאני מרגיש מאוד בנוח עם הסגל הקיים. לא הסתרתי ולא אסתיר את העובדה שאני מעדיף לוותר על טבס ולהביא חלוץ יותר בסגנון של סאהה כי אני מאמין שזה ייתן לנו יותר גיוון, אבל בין הוותיקים לצעירים המוכשרים והכל, אני לא ממש מרגיש שבשיטת יונייטד - זו שנותנת צ'אנס לילדים, שתקדם את אנדרסון למשל גם אם זה ייקח קצת זמן - יש לנו צורך ממשי בשחקן.
יש יותר מדי שאלות ופחות מדי תשובות כי אנחנו רק בתחילת עונת המלפפונים, אם לא נחזק את הסגל בכמה שחקנים,האם הוא יהיה מספיק חזק ורעב בכדי להשיג אליפות רביעית ברציפות? הרבה תלוי אני חושב במה מה יהיה עם היריבות שלנו מבחינת חיזוק שחקני רכש חדשים(ונראה שצ'לסי תהיה פעילה במגזר ההעברות עם מנג'ר חדש), וליברפול שתרצה להתקדם עוד קצת אחרי סיום עונה חזקה. הבעיה הכי גדולה שלנו שעדיין לא מצאנו תחליף לרוי קין,לא מבחינת תיפקוד(הארגריבס פצוע)ולא מבחינת מנהיגות(עם כל הכבוד לריו), אני בעד שרוני ישחק בעמדה הנוחה לו,לצד או מאחורי החלוץ, לא מעט חושבים ויש בזה משהו שאולי כדאי להוריד את רוני אפילו עוד טיפה למטה, לאיזור הקישור ההתקפי באמצע וככה להיות המנוע החדש במרכז השדה, בעבר פרגוסון ניסה לעשות זאת עם חלוץ שעבר הסווה לקשר,אלן סמית,זה לא הצליח אבל רוני הרבה יותר מגוון וטוב ומבחינת האופי והשריטה,יש לו את הנתונים של קין גם כן,חומר למחשבה. טוסיץ ונאני איך וכמה, רונאלדו קיצוני או חלוץ, טבז נשאר או לא, בארבטוב אחרי עונת התאקלמות,חלוץ בכיר או חלק מרוטצייה מסויימת ועוד ועוד, ההרגשה מעל פני השטח היא שהכל עדיין כבוי אחרי האכזבה ברומא, פרגוסון אני מאמין מתחת לפני השטח התחיל לעבוד עם הראש כבר כשקיבל את מדליית המפסידים. בעונות האחרונות לצד העברות מתוקשרות ידענו לעשות עסקים מצויינים שהגיעו בהפתעה ככה ששום דבר כבר לא יפתיע אותי,יום עצל או רעידת אדמה.
ברמה התאורטית, אני חושב שאפשר לחזק את הסגל הזה דווקא בקשר אמצע, שאם להשוות אותו למישהו בקבוצה אז הכי קרוב זה אנדרסון. קשר שיכול לעשות יותר דברים עם הכדור (דהיינו, דריבל), כזה שמוגדר כקשר אמצע על הנייר אבל הוא בעצם חופשי, משהו כמו קאקא. מה שכן, יכול להיות שזה מתאים רק למערך של חלוץ בודד (כי הרי בכל מקרה צריך עיבוי הגנתי במרכז הקישור). וגם אם היו עושים את השינוי הזה ביונייטד, את מי כבר יש להביא? קאקא לא, ריברי לא, ג'רארד בטח שלא... לא עולים לי שמות כרגע... אז זה סתם דיבורים.
אני חושב שפרגי צריך לחשוב על מישהו כי אחרי עונות כאלה שיונטייד זוכה בתארים תמיד הפתיחה של השנה אחרי זה היא קשה עם זה בפציעות של שחקנים או דברים אחרים כי לא נראה לי שעל התחלה על השחקנים הצעירים שפרגי הביא ישחקו כבר בהרכב פותח.
אני יודע שאני בדעת מיעוט כאן, אבל להערכתי אין כל צורך לחזק את הסגל. גם אם טבז עוזב מה שיתן לשחקנים כמו וולבק ומקיידה יותר דקות משחק, אבל מעורב בזה גם רצון אישי שכמה שיותר שחקני בית (לפחות וולבק..) שגדלו באקדמיה ישחקו. למרות שאני באמת חושב שוולבק ומקיידה מספיק טובים ומוכשרים כדי למלא במידה וטבז יעזוב את מקומו. בכל מקרה, אין ספק שלא נמצא עדיין מחליף לקין. למרות שמבחינת מנהיגות אני לא מסכים, אני חושב שרוני ובעיקר ריו נכנסו לנעלים האלה. מבחינת תפקוד זה נכון, אבל קשה למצוא היום קשרים אחורים בסגנון של קין. אני גם חושב שלא צריך לחפש קשר אחורי בסגנון הזה. יש לנו את קאריק שהוא שילוב של מסירות סרגל ובעיטה טובה בחלק ההתקפי ובחלק ההגנתי הוא עושה עבודה שקטה ונהדרת. יש לנו את פלטשר שכל מילה מיותרת על הבחור הזה. מבחינה התקפית, פול סקולס, אני באמת לא מוצא היגיון בדברים האלה. קשר שיכול לעשות יותר דברים עם הכדור? אנחנו ממש לא צריכים שחקן מהסוג של קאקה, לטעמי. יש לנו שיטה ברורה יש לנו שני סטארים ואין מקום לאיזה דריבליסט בסגל. כל הקבוצות (חוץ מבארסה אולי) היו מתות למרכז קישור כמו שלנו. אני חושב שהסיבה העיקרית שהקישור היה פחות דומיננטי מבחינה התקפית היא אנדרסון שחזר להיות אנדרסון רק בסוף מרץ-אפריל. ואני משוכנע שבעונה הבאה הוא יהיה יותר יציב בלי כל האולימפיאדה. או שבעצם יש קופה..
לשמוע על רעיון של להזיז את רוני למרכז המגרש עושה לי פשוט רע... בחיים לא במערך של שני קשרים. אין בעיה שהוא ישחק קצת יותר מאחורה כשאנחנו משחקים איתו ועם ברבאטוב כשהוא "קשר התקפי" ויתרום גם את הרבאק שלו בקרבות במרכז המגרש, אבל להכניס אותו כקשר מרכזי כחלק מ4-4-2 (אם זאת הייתה הכוונה) לדעתי זה מתכון לכישלון. כחיזוק לחוד, אם טבז עוזב, שחקן שמאוד הייתי שמח לראות זה את אטו, אבל let's not get ahead of ourselves. כרגע מאוד קשה לי לראות איפה ועם מי אנחנו מחזקים את הסגל.
אני בדעה שבמידה וטבז לא עוזב לא צריך לחזק שום מקום בסגל. בהגנה כמובן אנחנו לא צריכים חיזוק, בהתקפה לא צריכים עם שלושה חלוצים טופ קלאס ועוד שני חלוצים צעירים(שלדעתי אפשר להשאיל אחד מהם למקום שיקבל הרבה דקות משחק-החלוצים שאני מדבר עליהם הם כמובן מקיידה ווולבק), גם בקישור ובכנפיים אני לא רואה שאנחנו זקוקים לחיזוק. רונאלדו,פארק,גיגסי,נאני,טוסיץ' וכשיש לנו באמצע שחקנים כמו סקולסי, אנדרסון, פלטשר, קאריק(והארגו אם יחזור לשחק מתישהו). אני לא רואה איפה ומה צריך לחזק פה.
אני חושב שאתם קצת שאננים ושיונייטד דווקא כן צריכה חיזוק. עם כל הכבוד לטוסיץ', פארק, נאני וכל השמות האחרים שהוזכרו כאן, אתם צריכים קיצוני שמאל נורמלי. החלטורות שרוני עושה שם יעילות וטובות בגלל שרוני עצמו הוא שחקן פשוט פנטסטי אבל הוא לא בדיוק נהנה שם והוא גם אמר את זה לא מזמן, העמדה שבה הוא משחק הכי טוב זה בחוד לצד חלוץ כמו ברבאטוב, לא באגף שמאל. גם במרכז השדה דרוש שיפור. על סקולס וגיגס אי אפשר לבנות עונה שלמה, אנדרסון לפחות לדעתי לא מספיק טוב והפוטנציאל המדובר לא בדיוק שם, פלטשר מצוין וקאריק סבבה אבל זה בערך הכל. את העומק יש, האיכות פחות.
אנדרסון עבר עונה חלשה אבל הסיום שלה נותן לי מקום לאופטימיות. בחודש האחרון והמכריע הוא הצליח להעלות את הרמה שלו ואני עדיין לא חושב שאפשר לפסול את עתידו ביונייטד.
לגבי האגפים אני נוטה להסכים איתך. לגבי הקישור ממש לא. קאריק הרבה יותר מסבבה, אמנם במהלך העונה הייתה לא תקופה לא משהו אבל אישית אני מאד אוהב אותו וחושב שהוא עושה עבודה פנטסטית. אנדרסון היה בעונה לא משהו אבל החודש האחרון הראה לנו מה הוא יודע והוא הצליח לגרום לי לשכוח את שאר העונה(היה ממש מנוע במרכז המגרש ותרם גם בהתקפה וגם בהגנה-רק חייב לשפר את האיום לשער). פלטשר כמו שציינת מצויין וכשאתה מוסיף לכל זה את הניסיון של סקולס וגיגס ואת היכולת שלהם לשנות את המשחק(ויש להם יכולת כזאת גם בגיל הזה)-הקישור האמצעי נראה לי כמקום שממש לא צריך חיזוק.
התחושה שלי בקשר לקאריק זה שהוא מוסר פנטסטי ומחבר את הקבוצה אבל הוא לא מספיק נייד, מה שהוא עשה למשל נגד וויגאן הוא לא עושה הרבה ולא מהווה איום על השער כמו סקולס בימיו הטובים היותר לדוגמא. פלטשר הוא יותר פועל שחור, עולה ויורד ורץ המון, יש לו יופי של נוכחות ותאקלים במרכז השדה והוא עושה את זה כפי שציינתי בצורה נהדרת, אבל הוא לא מספיק יצירתי. בקשר לאנדרסון אני יודע שאני בדעת מיעוט אבל אני באמת לא ראיתי ממנו משהו יוצא דופן, בעונה הראשונה הייתה התלהבות רבה כי הוא השתלב מאוד מהר ביחס לשחקן צעיר שמגיע לאנגליה והראה פוטנציאל אבל כשאתה מסתכל על שחקנים כאלה הם חייבים להמשיך את ההתקדמות ולא לעצור אותה כמו שאנדרסון עשה העונה, וחודש אחד לא ישכנע אותי שהוא כן התקדם. אני חושב שבסופו של דבר הוא לא מספיק טוב בשביל להפוך לשחקן פותח ביום מן הימים אבל זה נדע רק עם הזמן. אין ספק שלהסתדר עם מרכז השדה שלכם אפשר ועוד איך, זה לא מרכז שדה חלש, אבל אני חושב שאם מסתכלים על מרכז השדה של ליברפול או צ'לסי(שוב - אך ורק מבחינת איכות בהרכב, לא עומק) רואים שחקנים פשוט טובים יותר, אבל אולי זאת רק דעתי.
אני גם עדיין חצוי בדעתי לגבי אנדרסון. יש לו הרבה מה להוכיח בעונה הבאה. אבל כרגע אני לא חושב שצריך קשר מרכזי נוסף. אמיר אמר וצדק, סקולס וגיגס צפויים לתת פחות או יותר אותו דבר כמו שנתנו העונה גם שנה הבאה, אני לא חושב שנראה ירידה משמעותית אצלם. קאריק הוא שחקן מפתח בקבוצה ואני סומך עליו בעיניים עצומות שיספק את החלק שלו. פלצ'ר גם כבר הוכיח את עצמו כחלק חשוב מהקבוצה ואין סיבה שלא נמשיך לבנות עליו. אם איכשהו נקבל את הארגו' באותה יכולת של העונה הקודמת זה יהיה חלומי. ברגע שסקולס יפרוש אני חושב שבאמת נצטרך להוסיף עוד מישהו לרוטציה (כמו שכבר כתבתי, אני לא חושב שגיבסון יוכל להיכנס במקומו בעתיד, אבל מקווה שיוכיח אחרת). אם אני משווה אותנו לקבוצות אחרות, יש לנו פחות איכות בהרכב הראשון מצ'לסי (אסיין פשוט שחקן ענק), אני לא חושב שאנחנו נופלים בהרבה מליברפול, בטח מאז שג'רארד משחק פחות במרכז המגרש ויותר כחלוץ שני, ולארסנל אמנם יש את פאברגס הנהדר, אבל חסר השחקן שיעשה את העבודה השחורה.
כדורגל הוא משחק של איזונים. בגלל זה קבוצות של גלאקטיקוס זה דבר שלא עובד, וריאל התפרקה כשבקהאם הפך לקלוד מקללה שלה... נכון, אין לנו קשרים דומיננטיים וכישרוניים באופן אינדיבידואלי כמו קבוצות אחרות. אין לנו מפלצת כמו אסיין, מושך בחוטים כמו פאברגאס או שחקן כמו ג'רארד, אבל השאלה היא איך השחקנים משחקים זה עם זה ואיך היתרונות והחסרונות שלהם משתלבים עם השחקנים בעמדות האחרות. זה לא אומר שלא הייתי מת לראות מישהו כמו אסיין ביונייטד, אבל אם אין שחקן כזה בשוק, אז לא. אנדרסון לא ממש התקדם העונה, זה נכון, אבל שוב - מה זה אומר? שאנחנו צריכים לוותר עליו או לקבור אותו בקצה הספסל ולהביא שחקן אחר? אם המנג'ר מאמין בו, הוא ימשיך לנסות ולקדם אותו. אותם דברים בדיוק אמורים לגבי נאני. לא הבאנו אותו קיץ אחד ואת טושיץ' כעבור שנה וחצי כדי ללכת ולפוצץ סכומי עתק על קיצוני שיקבור את שניהם אצלנו כשחקני גיבוי ולא יותר. אני גם לא חושב שרוני הוזז שמאלה בגלל שלא היה לנו את מי לשים שם. זו היתה יותר פשרה של מערך מסוים שפרגי רצה להעלות, ורוני באגף היתה הדרך להעלות את המערך הזה בלי לוותר עליו.
