היה מגע אבל רוני כבר קפץ לקרקע עוד לפני שהתקרב לאלמוניה, כך שאלמוניה לגמרי לא הכשיל אותו. אכן היה נבדל בגול.
מהלך אחד או שניים לפני הפנדל, גיגס ניסה להכניס כדור עומק (אני חושב שלרוני, לא יודע). זה היה סתם ניסיון טיפשי שהלך לרגליים של שחקן ההגנה של ארסנל. עכשיו, רוני היה באופסייד והקוון שרק למרות שהוא לא נגע בכלל בכדור ולמרות שהכדור היה עכשיו בהתקפה של ארסנל. אז גם במקרה הזה וגם בגול שנפסל לכם הקוונים הרימו את הדגל עוד לפני ששחקן ההתקפה נגע או לא נגע בכדור. לא מכיר את החוק, אבל אחידות בשני המקרים כן הייתה. אחרי שני השערים של יונייטד באתי לכתוב כאן שאלמוניה יצא לא פחות טיפש מדיאבי, וההתרעמות של אוהדי ארסנל לא תשנה את דעתי. כן, רוני חיפש את הפנדל ללא כל ספק (לא יודע אם הוא היה מגיע לכדור בכלל) והתחיל את הנפילה לפני המגע עם אלמוניה, אבל אלמוניה הושיט את הידיים הצידה בצורה מטומטמת בצורה שעשויה להוביל את הקוון להרמת דגל, כמו שקרה. אני לא הייתי שורק לפנדל, אבל שוב, זה לא כזה חד משמעי כמו שמנסים לצייר כאן, בטח לא כמו מקרה מייקל קאריק של שנה שעברה. רגע מאוד מעורר מחלוקת של השופט, רגע מטופש של אלמוניה. בכללי, שיפוט מאוד ביתי ומשחק גרוע שלנו כששינוי המומנטום לא בא ממשחק טוב שלנו, אלא מפנדל ומזל טהור בגול השני. ארסנל שיתקו אותנו עד הדקה של הפנדל ולאחר כבר הייתה התעוררות מובנת מצידנו. בתוספת הזמן, חוסר חדות (שלא לומר זלזול) בהתקפה שלנו ולרגע אמרתי שמגיע לנו לספוג שער. ניצחון ביזארי ומאוד לא משכנע. ההרחקה של וונגר הייתה מטופשת. בכלל, מייק דין, מעבר לזה שהיום היה לצד יונייטד, שופט מעצבן בטירוף, אני שונא שופטים שקוראים לשחקנים אליהם ופותחים בהרצאות, מה זה הקטע המטופש הזה?! המערך שלנו היום גרם לנו להפסיד את רוני, מאוד הזוי, חוצמיזה שהקישור של ארסנל היה הדומיננטי במגרש, למרות נחיתות באמצע המגרש לכאורה.
מצחיק שלא שרקו פנדל ברור על ארשבין , ומצחיק יותר שרוני צולל והשופט שורק פנדל. היה שיפוט מזעזע ומאוד ביתי ואני חושב שלכל קבוצה קשה לנצח עם שיפוט ביתי כזה. במשחק הגיע לנו ללא ספק לנצח , שיחקנו יותר טוב , היינו יותר מסוכנים , וקיבלו 2 גולים שלא קשורים למשחק . חבל לי על דיאבי , שיחק היום די טוב ובסוף שם גול עצמי טיפשי , עד עכשיו אני לא מבין מה הוא ניסה לעשות. אני מאמין שניתן עונה מצוינת , אנחנו נראים טוב , ההגנה ניראת מצוין ואני חושב שעם ססק ועם החזרה של הפצועים יהיה לנו גם יותר עומק. לדעתי ונגר טעה שהכניס את בנטדנר ולא את אדוארדו , אדוארדו בכושר טוב.
זה פשוט לא יאומן, החוסר מושג, או חוסר היכולת לקבל את המציאות (Red Left Winger, אני מציע שתלך למצוא עזרה מקצועית, דחוף), של אוהדי יונייטד. אין לכם בושה, אתם חושבים שאנשי הפורום מטומטמים, ולא ראו את הביזיון היום. פשוט מצחיק.
השאלה היא האם מגיע פנדל לשחקן שמכשילים אותו כשהוא לקראת סוף הצלילה? כי אכן היה מגע, אבל רוני יזם את הצלילה ואלמוניה הכשיל אותו רק אחרי זה.
Red Left Winger, אני שמח שאתה נהנה היום בזכות דין. באמת שמח. תנצור את ההנאה שלך מהמשחק הזה ותמשיך לעוור את עצמך. יונייטד היום לא הייתה קיימת. לא עשתה כלום וניצחה. אז אתה שמח כי למרות הכל היא ניצחה וכמובן שהיא תהיה טובה יותר בהמשך וכו'.. צר לי. אני לא רואה איך היא טובה יותר בהמשך. זה מה שיש. תמשיכו לחגוג בגלל שופטים או נגד נמושות כמו וויגן ואז תסעו ותפסידו לברנלי.. ארסנל מצד שני באמת הפגינה היום את הלוזריות המדהימה שלה אבל אם לא הייצור הזה שנקרא שופט כדורגל באולד-חרא הייתה מנצחת היום. ככה שבניגוד אליך לאוהדי ארסנל יש באמת ממה לשאוב עידוד אחרי המשחק הזה כי מה לעשות שלא כל פעם נשחק נגד 12 שחקנים ונכבוש שערים מרביהים לשער הלא נכון..
בסדר, אף אחד למעט רודס לא יתווכח על הנבדל שכמובן היה, גאלאס גם אם לא נגע היה מעורב ישירות במהלך וזה אופסייד סוף פסוק. אבל ביתר המשחק כל החלטה גבולית הלכה איתכם, ובוא נאמר שהפנדל שזכיתם בו גבולי to say the least, שההחלטה לא לתת לארשאבין פנדל גבולית למדי ושהיד על ההדק בכרטיסים הצהובים היתה הרבה יותר קלה כשזה נגע אלינו. זה מספיק כדי להתלונן על השיפוט לדעתי לא? כמובן שגם היתה התחזות דוחה של אבואה שראויה לכל גינוי והגיע לו צהוב, אבל לדעתי רוני בפנדל לא היה רחוק מזה.
אין מילים בכלל ,פשוט שוד לאור היום ! אני כמובן מדבר היתרון הברור של ארסנל בשדה על ההחטאות האיומות וחוסר המזל ,ועל השער העצמי האומלל , הפנדל לדעתי לא היה ולא נברא , החלטה אומללה של השופט האפס שרואה ששרק זורק את עצמו , חבל אבל אני מאוד מעודד ממה שראיתי היום ברפש ,בהחלט יש סיבה להיות אופטימי .
על איזה צלילה לעזעזל אתם מדברים? לכו בטענות לאלמוניה שרוני במקום שבחיים לא יוכל לעשות משהו קופץ לו לרגליים, כלל מספר אחד לשוער. פנדל היה, נבדל היה.
פאק איט, לפני שתי עונות כבשתם מולנו שער עם היד. שנה שעברה (לא שזה באמת שינה משהו לגבי אותו משחק, אבל זה עלה לנו ביוקר) קיבלתם פנדל + אדום של פלטצ'ר, מול אותה יונייטד. אין ספק שהיה היום שיפוט ביתי בכל מה שקשור לצהובים וכד', וגם אני הייתי מתעצבן לו הייתי אוהד ארסנל, אבל בשתי ההחלטות החשובות הוא צדק - פנדל (מה זה משנה שרוני חיפש את הצלילה?אלמוניה הכשיל אותו כמו מטומטם וזה פנדל של אלף אחוז כפי שאמר לדלי), והנבדל בסוף. במקום לדבר על כמה האופי שלכם עם אוסף הילדים חסרי הנסיון מקלקל לכם פעם אחר פעם אחר פעם, אתם מוצאים את השופט כאשם, ומתחילים לירות שאנחנו קבוצה חלשה, שההגנה שלנו חלשה מזו של טוטנהאם בשתי רמות (לחתיכת מוקיון שכתב את זה - אותה ההגנה שהייתה הטובה ביבשת אשתקד), וההתקפה שלנו לא נכנסת לטופ 6.... החלפתם חיתול?
היה קצת פאתטי לראות את אדוארדו מקבל מבוז, מאוהדי אותה קבוצה שעד שנה שעברה כיכב אצלם פחות או יותר הצוללן הכי גדול עלי אדמות, וגם שבשלב קודם לכן במשחק הם קיבלו פנדל מצלילה(אבל עדיין אלמוניה היה אידיוט בקטע הזה). בכל מקרה, היו לי גם כן כמובן את הרגעים שהתעצבנתי על דין, שכן הוא ליצן, אבל אני בד"כ מתעצבן על שופטים הרבה יותר. בגלל שהמשחק היה באולד טראפורד זה חלק מהחוקים פחות או יותר, והשופט באמת הרבה פחות מעניין אותי. בוא נאמר שאני כועס הרבה יותר על אלמוניה, שאחרי עונה פשוט פנטסטית בעונה שעברה, פותח את העונה הזאת בצורה זוועתית ביותר, ואני מקווה מאוד שהוא לא הולך להיות שחקן של "וואן וונדר סיזן"- עונה אחת טובה וחוזר לסורו. אבל כרגע, זה נראה פשוט לא טוב. למה הוא יצא בכלל, מה הוא חיפש שם, מה לעזעזאל... זה היה כ"כ ברור שקבוצה שבירה כמו שלנו, תיפגע קשות ואלמוניה היום הוא האשם העיקרי בהפסד, עם כל הצער. לא היה פנדל ובוודאי שאם זה היה בצד שני אין סיכוי שהשופט היה שורק, אבל חבל פשוט חבל. AW- אין לי יותר מדי טענות אליו, כי בכל זאת זה יישמע קצת לא לעניין שבאמת היינו יותר טובים היום והגיע לנו לנצח. אבל מה שאני לא מבין זה החילופים. ראמזי במקום ארשבין? אוקיי ארשבין בחוץ זה מובן הוא ביקש לצאת, אבל למה לא ווילשיר?????????????? אנחנו בפיגור רבאק, שחקן כמו ווילשיר ל-10 דקות, מה העניין ארסן. גם אדוארדו היה צריך להיכנס יותר מוקדם, ובוודאי לפני בנדטנר. הוא היה מצויין פשוט בדקות שהספיק לשחק, מעניין מה היה קורה אם הוא היה פותח. בכל מקרה, זה היה טיפשי לראות את ונגר מורחק בסוף...כאילו דין חתיכת מטומטם, תפעיל קצת שיקול דעת. איזה אידיוט...כאילו אם זה היה הפוך הוא היה גם ממש מרחיק את פרגוסון. אין ספק. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx אני לא מאמין ואני ככל הנראה אתקשה להאמין לעוד כמה זמן, איך יצאנו בלי כלום מהמשחק הזה. כ"כ לא הגיע לנו, גם כי היינו יותר טובים, גם פגשנו יונייטד חלשה מאוד(היום), מאוד חלשה שהבקיעה 2 גולים מכלום...פשוט כלום, וגם המשחק עצמו היה כבר בידיים שלנו. ההצלה ההיא של פוסטר אגב, הייתה מדהימה והייתה גם כן רגע של מפנה. וכמובן שגם המזל, אחרי שהיה בצד שלנו לכמה משחקים, לא העיר לנו פנים עם המשקוף הזה של רובין.
גם בשנה שעברה, יונייטד פיגרה מול טוטנהאם 2:0, לא הייתה בכלל במשחק, ואז.... קיבלה פנדל בדיוק מאותו מצב שגומז "הכשיל" שחקן של יונייטד (קאריק?) . זה לא צירוף מקרים, זה פשוט שיטתי, בדיוק כמו עם מכבי ת"א בכדורסל כשסמי בכר תמיד מציל את הצהובים.
לפעמים אני תוהה מה הוא הגבול הדק בין חוסר מושג בתחום מסויים לבין פרמיטיביות כבנאדם ואז אני קורא תגובות באייסוקר ושואל את עצמי אם אותו בנאדם שכתב את זה סתם אף פעם לא עיין בחוקה של המשחק שהוא רואה, או שהוא סתם אוויל. השיפוט היה לטובתנו בדברים הקטנים, זה נכון. הצהובים נשלפו בחלק מהמקרים במהירות יתר לארסנל זה נכון. אנחנו נראנו כמו חרא זה גם נכון. היה פנדל על ארשבין, זה גם נכון. אבל בהמשך ההתקפה הוא הבקיע את השער, מה בעצם הטענה פה? שזה היה משנה את גורל כל המשחק? ממש אפקט הפרפר אוהדי ארסנל. היה פנדל על רוני לפי החוקה, זה גם נכון. היה נבדל של גלאס בשער של ואן פרסי, זה גם נכון! הגיע לאבואה צהוב ובוז מכל האיצטדיון, זה גם נכון! בסיכום יוצא 2-1 שהוא גניבה אבל לא בזכות השופט אלא בגלל נאיביות ולוזריות של הקבוצה הכי אטרקטיבית באנגליה.
