גול מיותר.....להמן צדק כשיצא על הכדור,אבל הוא צריך להיות קצת יותר מתוחכם בבעיטות שלו... בגדול,צ'לסי הפסידו,הם יכלו לנצל את המומנטום שלהם יותר טוב ,אני שונא להשתמש במילה "לוזרים"....ממממ זהו.
בסך הכל תוצאה טובה לארסנל, עם שער חוץ יש עמדה טובה לחצי גמר. הדברים החיוביים במשחק של ארסנל היום היו האופי והווינריות לחזור מפיגור בזמן של לחץ כבד מצד צ'לסי גם משחק ההגנה היה טוב והתמודד יפה עם הלחץ של צ'לסי,אל תתנו למצבים הרבים של צ'לסי להטעות אותכם בקשר למשחק ההגנה כי בסך הכל כאשר קבוצה נכנסת לטירוף ונמצאת בממונטום גם ההגנה הטובה ביותר בעולם לא תמנע את המצבים האלה,ארסנל העיזה מעט מדי היום וזה מה שגרר את צ'לסי להתקפות רבות שנגמרו בסך הכל בשער אחד שגם הוא טעות של השוער. יכול להיות שחוסר התעוזה היה דבר חכם לעשות במשחק ברמה כזאת בשלב כזה אך יכול להיות שאם ארסנל הייתה מנסה יותר היא יכלה לכבוש יותר שערים אבל באמת שאין הרבה טענות כי בסך הכל האופי של ארסנל לחזור ברגעים הבלתי אפשריים האלה מביא את התוצאות הטובות. צ'לסי? עד היום הם הוכיחו שאין להם את הווינריות הזאת לכבוש שער בזמן המתאים.
משחק פושר מאוד של ארסנל ואף שחקן לא הוציא יותר מ60% לעומת צ'לסי שכל שחקן שם הוציא מאה אחוז מעצמו והם הצליחו לצאת עם תיקו ועוד בשער ניסי (למה להמן בעט את הכדור דווקא על גודיהנסן??). אולי זה מראה על הפרשי הרמות בין הקבוצות ושבוע הבא ארסנל תלך לחצי הגמר (בהליכה). טרי עשה עבודה מצויינת על הנרי שבסוף נראה מיואש והיה חסר לי מסירות של ברגקאמפ. ויירה כשלקח על עצמו את ניהול המשחק של ארסנל עשה זאת בהצלחה וחבל שהוא ניסה לעשות את זה רק אחרי שהם נכנסו לפיגור..
אני לא כל כך בטוח שזה יהיה בהליכה,אל תשכח את שני הנצחונות בבית שהיו 2-1 שבאו אחרי הרבה מאמצים והיו מאוד קשים ככה שצפוי פייט גם בבית. זה שטרי עשה עבודה טובה לא אומר שזה מה שמנע מהנרי להיות טוב כי הנרי יכול לתת הצגה מול כל בלם בעולם. גם ברגקמפ וגם הנרי לא קיבלו מספיק כדורים לשטחים המסוכנים. אבל הנרי פעמים רבות מייצר מצבים מהאגף ומשחרר בעיטות מעולות מרחוק,היום זה לא היה היום שלו,גם זה קורה ואל תגידו לי שסגרו אותו טוב מדי כי הנרי לא היה טוב מספיק היום בלי קשר לשמירה.
שחצנים. הפכתם להיות מנצ'סטר אחרי עונה אחת? במקןם ארסנל אני מוריד פרופיל מהר מאוד אחרי המשחק של אתמול, כי אני לא מבין מאיפה הבאתם את ה"ווינריות" שלכם פתאום. ראינו אתמול יפה מאוד איך אפשר לעצור ארסנל, ושלוש שניות של התלהבות של צ'לסי גרמו לשער של ארסנל. בקיצור, ארסנל נראו אתמול כמו ריאל מדריד במינכן. ואם ככה אתם מתכוונים גם להמשיך את הקמפיין לעבר הגמר?, יאללה מילאן.
Chelsea still going to beat Arsenal. just wait and see. if there was a good thing about last night it was the send-0ff of the old man. Chelsea would need over time and maybe even penalty shoot-out, but it's going to be the last game of the CL season for arsenal.
וכל מילה מיותרת. המשחק אתמול הראה הפרשי רמות...? יכול להיות, כי אני ראיתי אתמול הפרשי רמות לטובת צ'לסי. איזה בהליכה ואיזה נעליים?! תאמינו לי, רק כדי שאוהדים כמוכם יסתמו את הפה כבר, אולי עדיף שנעוף. מספיק כבר עם היהירות הזו! אולי כדאי להזכיר שהוצאנו תיקו בשיניים במשחק אולטרה מכוער? עאלק ווינריות (מה זה בכלל?), המשחק אתמול מבחינתנו היה עלוב בכל בחינה שהיא, בטח שבמשחק ההתקפה שלנו (הייתי שותק לגבי המשחק של תיירי הנרי, פרט ללחימה וירידה לעזרת הקישור הבחור היה בעוד יום חלש נגד צ'לסי, וזו כבר פעם שלישית העונה שצ'לסי לא מתקשה לסגור אותו), והאמת? גם מבחינת ההגנה חילקנו הרבה יותר מדי מתנות (אין חדש תחת השמש), מרכז ההגנה שלנו ממשיך לחרוק בפעולות פשוטות כמו הגבהות לתוך הרחבה, שוב לאורן לא היה קיים באגף הימני (משחק נפלא של דמיאן דאף, המצטיין של צ'לסי שאם היה מעיז עוד קצת גם היה משיג איזה שער), ותודה לאל שאתמול לאשלי קול היה להסתדר רק עם סקוט פארקר בכושר רע, אחרת בכלל. על יינס להמן אני מעדיף לא לדבר, כנראה שמה שכתבתי אתמול ל-Hotspur בדיון אחר לגביו היה רק נבואה שהגשימה את עצמה. ועוד אמרו על דיוויד סימן שהוא הגורם לאי ההצלחות שלנו באירופה. זו אולי תוצאה טובה (בעצם, למה אולי? זו תוצאה אדירה ביחס לאיך ששיחקנו), אבל לא ככה ציפיתי לפתוח את רצף המשחקים הרצחני שמחכה לנו עכשיו. מול מנצ'סטר יונייטד זה לא הולך להיות יותר קל.
שחצנות, שחצנות ועוד שחצנות...זה משאני רואה, ואחרי כל הקטילות שצ'לסי עברה העונה, היא הראתה אתמול את אחד המשחקים היותר טובים שהיו לה השנה, וזה רק מראה, שהליצן רוצה, הליצן יכול, דסאי עם כל הנסיון שלו עשה שטות של ילד בן 19 אבל לא נחסר אותו בעוד שבועיים. וגאנר, קצת יותר אובייקטיביות רק תעזור, למרות שאתה אוהד של ארסנל.
בתור אוהד הייתי מצפה ממך דווקא להסתכל על הרבה דברים חיובים אחרים. דבר ראשון אל תשכח שארסנל באה למשחק מן ההתחלה במשחק מאוד זהיר ולא יוזם ובצדק! כאשר אתה יודע שזו רק מחצית הדרך ויש הכרעה במשחק הבית בעוד שבועיים אתה לא תציג משחק התקפה גדול אבל תציג משחק התקפה סביר ואת זה לא ראינו אתמול,אתה יודע למה? כי צ'לסי היו כל כך פחדנים וזהירים וזה לא נתן לארסנל צ'אנס לפתח משחק התקפה כאשר מימילא הם באים במטרה להתגונן. המחצית הראשונה הייתה פחדנית במיוחד מצד צ'לסי ואילולא השער המזלסטי שלהם הם לא היו נכנסים למומנטום כמו שהיה במגרש. ו-ווינריות אם אתה לא יודע מה זה זה הרבה מאוד אופי. לא הרבה קבוצות היו יודעות לעמוד מול הלחץ של צ'לסי ועוד לתת גול בזמן הלחץ הכבד שלהם זו ווינריות. לנצח בדקה ה-88 את קייב זו ווינריות, לתת 5 לאינטר במשחק שעונה שלמה נשענת עליו זו ווינריות ,הצמד של רייס בגביע מול צ'לסי ,אחרי שגם אז צ'לסי נטלה את המומנטום זו ווינריות! ואל תגיד לי שזה מזל כי מזל לא יכול להיות כל כך הרבה. ואם כבר דוגמאות על ווינריות איך אפשר שלא להזכיר את הווינרית הגדולה בהיסטוריה מצ'סטר יוניטד שלקחה לבאירן את ליגת האלופות ,היוניטד שיחקו משחק גרוע משל ארסנל אתמול אבל לקחה את הצ'מפיונס ובגדול ואף אחד לא זוכר איך הם שיחקו ובוא לא נשכח איך השער של גיגס העיף אותנו מהגביע ב99 אחרי עוד רגע של ווינרים אמיתיים. אז אני מבקש באמת arsenal fan תפסיק כבר לזלזל בקבוצה שלך!! אוהד לפי מה שאני יודע תמיד יחפש את הדברים החיובים בקבוצתו,אתה לעומת זאת בכל הזדמנות מדבר על יהירות! תתחיל להנות מהקבוצה שלך http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx אני מבטיח לך שלא תראה עוד קבוצה כזאת הרבה זמן,לא תראה קבוצה שמשתווה ברצף המשחקים שלה ללא הפסד לאימפריות כמו לידס74 וליברפול88. כן אני אוהד לא פחות ממך ואני אומר שאנחנו א-י-מ-פ-ר-י-ה!! ולא אני לא שחצן אלא ריאלי ואני נהנה מהקבוצה שלי. וכן צ'לסי עד היום ואני מדגיש עד היום הוכחתם לוזריות עצומה. ובקשר למשחק הגומלין,אני בטוח שהוא יהיה קשה מאוד וכל מי שחושב אחרת פשוט טועה! צ'לסי קבוצה חזקה ובשלבים האלה הכל יכול לקרות.
יש שני דברים חיוביים בלבד שאני יכול לקחת מהמשחק אתמול, והם קודם כל רובר פירס שמעבר לשער שלו החזיק לנו את שאריות משחק הקישור, ובעיקר נלחם כמו מטורף. השני הוא היכולת של אדו להסתדר ביום חלש של פטריק ויירה- אדו היה רחוק מלתת משחק גדול, אבל הוא שמר על יציבות ובעיקר הצליח לשמור היטב על למפארד ולמנוע ממנו לחדור לתוך הרחבה. ווינריות? אני לא מכיר במושג הזה בכלל, בדיוק כמו שאני לא מכיר במושג "לוזריות" (חוץ מבמקרה של שמעון פרס) ואני לא סובל קלישאות וסיסמאות של "אופי" ושאר בלבולי ביצים. השער אתמול היה המצב המסוכן היחיד שלנו בכל המשחק (אולי למעט נגיחה של סול קמפבל במחצית הראשונה) והוא נבע מטעות חמורה בשמירה של צ'לסי. השער נגד קייב היה כולו מזל אחד גדול, וגם כשיונייטד זכתה בליגת האלופות זה היה עם טונות של מזל. כן, אני אומר שזה מזל, כי אפעס- החיים כולם מלאים במקריות ובמזל. הכדורגל לא שונה. ואל תחנך אותי או תטיף לי מוסר איך להיות אוהד, "לחפש את החיובי", להנות מהקבוצה שלי או כל דבר אחר, גם ככה סבלנותי פוקעת. אני לא נוהג להגיד את זה בד"כ, אבל חבוב- אני אוהד את ארסנל עוד לפני ששמעת בכלל מה זה כדורגל, שב בלול.
דבר ראשון זה שהעלת דברים חיוביים זה כבר אומר שהסכמת איתי. דבר שני אם אתה רוצה להתסתכל על חצי הכוס הריקה-תהנה. דבר שלישי אני זוכר שאתה התבטאת דווקא בענייני חיונוך אוהדי ארסנל שאמרת שעדיף שלא ידברו או משהו כזה אחרי עוד התבטאות "יהירה" של אחד מאוהדינו. דבר אחרון אחי אל תתעצבן, ואם אתה אוהד של ארסנל יותר מ-12 שנה אז תן כבוד גם ל"קטנים" ממך.
לא, עדי, הפעם אני חושב שהגיע הזמן דווקא להפסיק עם כל הפסימיות הזו שמתחילה לעלות על העצבים. אתה מדבר על ארסנל כאילו אנחנו איזה טוטנהאם או ניוקאסל עלובים (תקרא לזה יהירות מצדי, אפילו אוהדי הקבוצות הללו יסכימו איתי). "ניצלנו" מהפסד בזכות מזל גדול? שטויות! כמה מצבים ממשיים היו כבר לצ'לסקי? השער ועוד איזה 2-3 בעיטות שבאו לאחר מכן מההתלהבות. משחק ההתקפה של צ'לסקי, למרות דמיאן דאף המעולה, היה זוועה. כמו במשחק בגשר בליגה, למען האמת - תוקפים ותוקפים ולא עושים עם זה שום דבר. ההגנה אתמול היתה מצוינת (ואני יודע שבוודאי זה ירים כמה גבות). סול קמפבל לטעמי הציג את משחקו הטוב ביותר העונה והיה בכל מקום, טורה גם כן נתן משחק מצוין. אם לא להמן האדיוט עם עוד יציאה סטייל המשחק בקייב בהחלט אפשר לומר שהיינו שומרים על רשת נקיה. לפעמים הפסימיות שלך מדהימה אותי - אילו עוד הוכחות אתה צריך בשביל לא לכנות הימור על ארסנל בדרבי הלונדוני "יהירות"? 29 משחקים מפתיחת העונה ללא הפסד ובעצם הבטחת האליפות, 15 שערים בארבעה משחקים בגביע וקאמבק מדהים בשלב הבתים + חמישה ניצחונות רצופים בליגת האלופות כשאחד מהניצחונות הוא 5:1 על אינטר בסן סירו. דניס ברגקאמפ מציג את העונה הטובה ביותר שלו מאז אותו הפנדל שהחטיא מול יונייטד בחצי גמר הגביע (אולי למעט עונת הדאבל) ב-99, אדו מוכיח שהוא קשר אחורי מצוין, הנרי כבר עבר את 20 השערים בפריימר ליג וגם במקום הרביעי בטבלת מבשלי הליגה, ההגנה נראית טובה ויציבה מתמיד, ליונברג קם לתחיה, פירס נותן עונה מעולה ורייס יושב על הספסל כגיבוי. אפילו ג'ילברטו איבד את מקומו בהרכב. למען השם, עדי - מה עוד ארסנל צריכה להוכיח כדי שאפשר יהיה להמר על ניצחון ביתי שלה מול צ'לסי?? מתי תפסיק עם ההצהרות הפסימיות הללו?
בני, אתה ראית אותי אומר שאין לנו סיכוי נגד צ'לסי או אפילו שאנחנו לא פייבוריטים? לא. אתה ראית שאמרתי שאנחנו כמו ניוקאסל, כמו טוטנהאם או כמו מישהו אחר? לא. אני כן אמרתי שאנחנו לא ריאל מדריד ולא מילאן, ושאפשר לשכוח מזכייה בליגת האלופות, ומאחורי זה אני עומד. לא יותר. העניין הוא לא ההימור עלינו בגומלין, אבל לבוא ולומר שהפגנו "אופי", שהוכחנו את פערי הרמות, את עליונותינו ואת ה"ווינריות" שלנו אחרי משחק שבו היינו גרועים (ואף אחד לא יוכל לשכנע אותי אחרת, רוב הקבוצה הייתה בכושר ירוד עד מחריד כולל ההגנה שחילקה יותר מדי מתנות כמו במשחק עם בולטון. מזלנו שהחלוצים של צ'לסי היו ביום רע במיוחד, בעיקר אדריאן מוטו שלא היה אפקטיבי בכלל), זוהי יהירות נטו. כן, ניצלנו מהפסד ויצאנו מסטמפורד ברידג' על הברכיים מודים לאלוהים שזה נגמר בתיקו, צ'לסי שלטה במשחק והכתיבה את הקצב, היא הייתה הקבוצה הטובה יותר, היא סגרה את המשחק שלנו לחלוטין, היא ניטרלה ללא קושי את ברגקאמפ ובעיקר את הנרי. אחרי משחק כזה לבוא ולומר ש"הראנו את פערי הרמות", שהראנו "אופי ו-ווינריות" ובו זמנים לזלזל בצ'לסי כ"לוזרים" אחרי שהם שיחקו טוב בהרבה מאיתנו, זאת יהירות. לגבי ההצהרות הפסימיות האלו- דע לך שאלו לא היו כאלה ב-2002, למשל. אז הביטחון שלי בקבוצה היה גבוה בהרבה, כי שיחקנו כדורגל הרבה יותר מרשים, כי סביב הקבוצה הייתה תחושה מעין מיסטית שהיא יכולה ללכת ולקחת את התארים, כי כבשנו 80 שערי ליגה, כי השחקנים באמת היו אז בשיאם, כי טוני אדאמס ודיוויד סימן היו שם בגדולתם ולא היו בכלל דאגות בנוגע להגנה (בעיקר בכל הקשור לסיבוב השני), כי ליונגברג נתן עונה חלומית, כי פירס הבריק בכל נגיעה ולא נזקק כמעט לעשות עבודה שחורה כמו אתמול וכן הלאה. אפשר גם ללכת ל-1998, ולומר אותם הדברים, בשינוי כמה שמות ואירועים. מצטער, השנה זה לא ככה, וכל הדיבורים על "טרבל" וזכייה בליגת האלופות הם לא ריאליים. אני מעולם לא ייעצתי לאף אחד איך להתנהג נוסח "תתחיל להנות מהקבוצה שלך", לעומת זאת כן אמרתי מה שיש לי להגיד על שחצנות יתר. ואני עומד מאחורי כל מילה.
דווקא כן יותר. לפני כמעט כל משחק אתה משוכנע שהנה מגיע ההפסד הראשון - אפילו אם היריבה היא סאות'המפטון, טוטנהאם, בולטון וכו'. ארסנל מציגה כדורגל נהדר בחלקים לא קטנים מהעונה, מנצחת ללא הפסקה אך עדיין מבחינתך ריאל מדריד ומילאן טובות מארסנל ב"פער עצום" ובמשחקים נגד סלטה ויגו למשל אתה היית "לוקח תיקו בשמחה". גם זכורות לי ההצהרות שיונייטד בדרך הבטוחה לאליפות אחרי כל ניצחון 1:0 קטן על איזה וולבס או משהו בסגנון. אגב, אתה מוכן להסביר לי משהו - מדוע זה כל כך בלתי אפשרי לטענתך שארסנל תסיים עונה ללא הפסד? הטענה בעצם נכונה - תלוי איך מסתכלים על זה. המשחק שלנו היה בינוני, ההתקפה היתה מתחת לכל ביקורת וצ'לסי שלטה לחלוטין במרכז השדה (אך יחד עם זאת לא עשתה כלום והגיעה לבערך שלושה מצבים רציניים בכל המשחק וגם הם מחוץ לרחבה). מצד שני - ההגנה היתה מצוינת וכבשנו בקלות כשהיינו צריכים. החלוצים של צ'לסי לא סתם היו גרועים (כל השלושה - קרספו, מוטו וגודיונסן, למרות השער), משחק ההגנה שלנו הוא הסיבה לזה. אז כן, צ'לסי היתה טובה יותר, אבל מכאן ולהגיד שלצ'לסי יש פערי רמות מעל ארסנל או אפילו דומיננטיות עירונית (ואני מתנצל אם לא אמרת את זה, פשוט נראה לי שקראתי את זה היום בדיון בפורום עולמי)? שיחקנו באצטדיון עוין מול הקבוצה במקום השני בליגה האנגלית, שבזבזה עשרות מליוני פאונד על רכש השנה ומציגה את אחד הסגלים הטובים באירופה ובין השאר ניצחה את לאציו וניוקאסל 4:0 ו-5:0 בהתאמה. אז לא שיחקנו מי יודע מה - אפשר בהחלט להבין את זה, אי אפשר לשחק בהילוך גבוה כל העונה, בטח שלא עם הספסל שלנו. אולי אתה לא מכנה את השער של ארסנל "ווינריות" או "אופי", אבל מזל זה בטח לא.
