http://www.manchestereveningnews.co.uk/new...as_71_years_old http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx
Jack And Mohammed Are Most Popular Names http://uk.news.yahoo.com/5/20090909/tuk-ja...-n-45dbed5.html
בדיוק סיימתי לצפות בסרט טרי שיצא לאקרנים ב2009, סרט שנקרא "יונייטד המקוללת" או באנגלית The Damned United. יש עוד מישהו שצפה בו?! הסרט מבוסס על רב המכר בעל השם הזהה מאת הסופר דייוויד פיס. בתפקידים הראשיים מופיעים מרטין שין וג'ים ברודבנט, הוא סרט דוקו-עלילתי מסקרן על 44 הימים של בריאן קלאף המנוח ("הפה הגדול") כמנג'ר לידס יונייטד ב-1974. קלאף הגיע לאלנד רואד כיורשו של יריבו הגדול דון ראווי (שמונה למנג'ר נבחרת אנגליה), אותו הוא האשים בבניית קבוצה שלוחת רסן ואלימה. את שחקניו החדשים בלידס מקדם קלאף בברכה "אתם יכולים לזרוק את כל המדליות והתארים שלכם. השגתם אותם בדרך לא הוגנת". מכאן ואילך הדברים רק הולכים ומסתחררים למשל הרחקת הקפטן בילי ברמנר במשחק הבכורה תחת קלאף, ההפסד בפנדלים במגן הצדקה נגד ליברפול ואחרי פתיחה קטסטרופלית של הליגה וכנראה גם מרד שחקנים, נבעט קלאף החוצה תוך פחות מחודש וחצי. הסרט הרווה את צמאוני בכל הקשור לכדורגל ותרם לידע האישי שלי לגבי לידס בכלל ולגבי צמד מאמנים אגדיים העונים לשם בריאן קלאף את פיטר טיילור. הסרט ערוך היטב ומומלץ לכל אוהד כדורגל אנגלי באשר הוא. עם זאת, הסרט זוכה לציון הדי גבוה יחסית 7.7 באתר IMDB כפי שתוכלו לראות כאן www.imdb.com/title/tt1226271 למעוניינים ללינק ישיר להורדת הסרט עם תרגום מובנה בבקשה לשלוח הודעה פרטית.
ארסנל ונגר תנסה לחפש את הסרט הדוקמנטרי שהבי בי סי עשה על בראיין קלאף לפני כמה חודשים גם כן,מרתק לגמרי, אני חושב שאתה תאהב אותו הרבה יותר. אתה תמצא לא מעט סתירות לעומת הסרט שמבוסס על הספר של דייוויד פיס, סתירות ששמות את האמיתות של הספר/סרט באור אחר לגמרי במיוחד כי הספר נכתב לאחר שכמה אנשים שמכבים בכמה עניינים בוערים בו כבר לא היו בחיים ולא יכלו להגיב לדברים.
בהמשך לעניין העונש של צ'לסי וכל עניין השחקנים הזרים הצעירים שמגיעים לאנגליה, לא קשקשת צבועה של קרוייף או עיתונות שאינה מודעת להכל,אנשי המקצוע הבכירים ביותר שיש, ונגר: "If you have a child who's gifted at football, what is his best opportunity to develop as a player? If you have a boy of 16 years old and he wants to go to the States to study, can you stop him? We buy a young boy - because there is compensation - we plan and give him a chance to play. We promote, we educate and we integrate. That is why we have success in the way we do it. FIFA can come here and immediately I open the door for inspection to show them what we do and how we treat the boys. That's not the case everywhere. You have to think what will give him the best opportunity, the best education and to confront him with the best players. That's a basic rule. I've been long enough in the game to be convinced that the best with the best - there's no better education. It will still carry on, no matter what FIFA do. Do you think clubs will wait until boys are 18 before trying to secure a player? They will do it first, even if it's a future agreement with the clubs. Also, if you ban players from moving before the age of 18, the players will be sold to agents at 13 or 14. Where will they go? Not to clubs with top-level education, but to clubs who have been bought by businessmen of a very low level. The money will go out of the game. If a player goes to Man Utd, Chelsea or Arsenal, it's all clear and he gets a good education." ופרגוסון מסביר את הבעיה המקומית: There is a weakness in the academy system as far as Manchester United are concerned. We can't scout a boy on the south coast of England, or the north-east, or anywhere in the east of England. Yet we can bring in a boy from Brazil. It seems ludicrous. We have said from the day the system started there is no doubt there is a weakness in that respect. We would never have got David Beckham under the present situation and you have to ask what would a boy's best chance be of getting to the top. Would it be at Torquay, or somewhere like that, or at big clubs like Arsenal, Manchester United, Chelsea, all the big clubs, historically?"
סטרדפורד, לגבי מה שאמרו שני המנג'רים הגדולים ביותר שיצא לי לראות, אין שום ספק שהסיכוי של ילד להתפתח לשחקן כדורגל בכיר גבוה יותר דרך קבוצות כמו ארסנל ומנצ'סטר יונייטד ולא דרך הקטנות של אנגליה, ואין פה שום צל של ספק. אבל ונגר וגם פרגוסון, שניהם אנשים שטובתם עומדתם לנגד עינהם והדיבורים פה על טובת השחקן הם נכונים מאוד אך דמגוגיים משהו. הרי בכל דברם לא מצאתי שום התייחסות למי שטיפחה את אותם בחורים צעירים עד שהפכו להיות הפוטנציאלים המצויינים שהם בגיל 16-17. הרי מה שונגר מציג כאן הוא שלכל הילדים יש סיכוי גבוה יותר להתפתח באקדמייה של ארסנל ולא באיזו אקדמיה במרוקו/צרפת/בלגיה. אז מה ? אז כל הנוער צריך לנהור לארסנל/צ'לסי/מנצ'סטר יונייטד? אולי פשוט יממשו את אחד עקרונות הקאפטיליזם הגדולים ויפתחו סניפים של מנצ'סטר יונייטד /ארסנל / צ'לסי בכל מיני חורים באפריקה או צרפת? יקחו ילדים בני 12 לשם ומי שמגיע לגיל 16 עם פוטנציאל עולה על מטוס לאנגליה, מי שלא- יאללה ביי ותודה על הזמן שהשקיע, עכשיו שיחזור לרחוץ פילים עם אבא. אבל זו כנראה עבודה קשה מדי בשביל אותם מועדונים שמעדיפים לעשות בדיוק את אותו הדבר רק מבלי להשקיע כלום כסף, ואני בהחלט מדבר על ניצולים של פרצות בחוק כמו שיש באיטליה שם מותר לדבר עם אותם ילדים והוריהם ישירות ולא צריך לפנות למועדון בו השחקן משחק. בכלל, לא מגעיל אותך הנושא הזה? אתה לא חושב שמגיע למועדונים האלה שלוקחים להם את השחקנים פיצוי הולם יותר? ובכלל, בלי קשר לשאלה מוסרית כמו הקודמת, אתה לא נגעל במקצת מרשימת השמות ההולכת וגודלת של שחקנים לא מקומיים בקבוצה שלך?
בועז קודם כל אנחנו חיים בעולם קאפטליזי,זו עובדה וזה לא ישתנה,השאלה האם אתה מוכן לשינויים או רוצה להמשיך לחיות בחלום משהו על העבר ולהישאר מאחור(לא אתה אישית). לא,אני לא נגעל מזה שיש כמה שחקנים בודדים והם בודדים יחסית במערכת האקדמייה של יונייטד, בדיוק כמו שאני לא נגעל שיש זרים בקבוצה הראשונה,מה ההבדל?רק בגלל הגיל? באקדמייה של יונייטד הרוב המוחץ הוא בריטי,אתה יכול לבדוק זאת, לכן,כל עוד זה במינון נכון אז למה לא? אתה הקצנת בדוגמא שלך של בוא נעביר את כל מחלקת הנוער לקבוצות אנגליות ונסגור את השאר..המציאות רחוקה שנות אור מזה. אגב ליגות שציינת כמו בלגיה,צרפת ויש עוד כמו שבדיה,דנמרק,האם הן לא מנצלות שחקנים צעירים מרחבי אפריקה?אז מה פתאום העולם בראשות בלאטר התעורר עכשיו?כי מדובר באנגליה! ושם(בלגיה,דנמרק והשאר)לעומת המועדונים באנגליה,אם שחקן לא מצליח אז הוא באמת נזרק לכלבים! בוא אני אשאל אותך,מה ההבדל בין שחקן צעיר למבוגר יותר מבחינת מעבר והיכולות להתקדם כלכלית ומקצועית בין מדינה אחת לשנייה? רק הגיל זה מה שמפריע לך? הרי יכול להיות מצב שיש שחקן בן 22 באיטליה שלא היה מוכן להאריך את החוזה שלו בקבוצה X ועבר לקבוצה באנגליה מבלי שמועדון האם שלו יקבל ולו פרוטה ואז מה? כל מי שמגיע למועדונים כמו ארסנל או יונייטד וגם אם לא מצליח בקריירה ככדורגלן מוביל יוצא עם השכלה, יוצא עם טיפה יותר כסף בכיס,יוצא עם הכוונה טובה לחיים, אף אחד שם לא נזרק לכלבים גם אם הוא בסופו של דבר לא מצליח להיות הכוכב הבא, זה רע? הטיפוח והקפיצה המשמעותית של שחקן כמו מקיידה נעשתה ביונייטד,אליה הוא הגיע בגיל 16, לא השנתיים,שלוש שבהן שיחק קודם לכן בלאציו,זה רע? האם הוא לא מרוויח מזה?האם הנבחרת האיטלקית לא מרוויחה מזה-ממנו? מגיע פיצוי כספי לקבוצות האם,כן,בהחלט,אני בעד, אבל בשביל שיהיה פיצוי הולם או בכדי שיהיה קשה יותר לקבוצות למשוך אליהן שחקנים צריך לעבור שינוי חוקתי באיטליה,הבעיה נמצאת שם,לא אצלנו, הבעיה הניהולית נמצאת שם ולא רק בתמונת האקדמיות אלא ניהול כולל של המועדונים,של הליגה,של הכדורגל וכל דבר פוגע אבל בדק הבית,השינוי,המהפך צריך להתחולל שם, אף אחד אחר לא צריך לעשות את העבודה בשבילם או לרחם עליהם, זה עולם הכדורגל וזה העולם בכלל וכמו שבעבר לקבוצות האיטלקיות היה את הכסף הגדול שניצח קבוצות וליגות אחרות במאבק על שחקנים עכשיו זה שונה וזה לא משנה אם מדובר בשחקן בן 16 או 22.
לגבי האופי הבריטי של האקדמיה- כמו שאמר המשפט בחתימה שלך שבו ציטוט של גארי נוויל, כל עוד פרגוסון הוא המנג'ר אפשר להיות רגועים שתמיד יהיו שם שחקנים מקומיים בתמונה. אני לא חושב שנשארו הרבה מנג'רים שיהיו מוכנים לקחת את אותו הקו שלוקח פרגוסון (ובסופו של דבר גם הוא נאלץ להתאים את עצמו עם רכישות כמו רונאלדו, נאני, האחים הברזילאים, אנדרסון ובוודאי שכחתי מישהו-כולם הגיעו בגיל העשרה שלהם ליונייטד). אף אחד לא מבטיח שהמחליף של פרגוסון ייחס חשיבות כזו גדולה ללאום של השחקן( יכול להגיע מנג'ר סופר מוכשר אבל עם חשיבה שונה, כמו ונגר או בניטז וכו'). הגיל הצעיר בו השחקן עובר מאוד מפריע לי. ילד בן 16 לא רואה את התמונה הכוללת של להגיע לאקדמיה כמ של צ'לסי או מנצ'סטר יונייטד. הוא מתרגש מהטלפון ומפנטז על יכולת להשתלב בעתיד בקבוצה הבוגרת. אבל רק כשהוא מגיע הוא באמת מבין כמה ההתמודדות קשה, כשהוא מבין שהגיע להתחרות על 3 מקומות בקבוצה הבוגרת עם 30 שחקנים מוכשרים כמוהו לפחות, חלקם עם יתרונות עליו כמו שפה או סתגלנות קלה יותר. הרי על כל אחד שעולה לקבוצה הבוגרת יש שלושה שנושרים לליגות נמוכות. לעומת זאת אם היו נותנים לאותו בחור בן 16 לשחק בקבוצה בה הוא נחשב להבטחה הגדולה הבאה, לצבור דקות וניסיון, להחזיר במידה מסויימת לקבוצת האם שלו על הטיפוח שלהם בכך שהוא משחק עבור המועדון ומככב, ואז אם הגיע לגיל 22-23 והחליט לא להאריך את החוזה שלו במועדון כי יש מועדון גדול שמחכה להביא אותו, אז כבר ברור לכולם מה הסטאטוס שלו, הוא מגיע עם ניסון לקבוצה החדשה, ישר לקבוצה הבוגרת , והקבוצה שאותה עזבו לא תוכל להתלונן על כך שלא ראו ממנו תמורה. יצליח או לא יצליח שם זה כבר סיפור אחר, אם כן, נהדר, ואם לא, יהיה לו לאן לחזור והוא לא יהיה הארתורו לופולי או הטראורה הבא. אני מבין שלכל מועדון יש בעיה עם להוציא עכשיו 20 מיליון יורו לקנות שחקן, או אפליו 10 מיליון, אז כמו שלהם לא בא להוציא סכומים כאלה, גם למועדונים שלוקחים להם את הכשרונות לא בא לבזבז את המשאבים שלהם לחינם. לגבי העולם הקפיטליסטי והקבלה שלו והתמודדות בו- אף פעם לא אהבתי להתאים את עצמי למצב, אל דאגה עוד תגיע המהפכה ואני בראשה!
בועז צעירים מקומיים זו מורשת של יונייטד ולא פרגוסון המציא אותה אלא פעל לפיה, מי שעשה זאת ביונייטד הצליח,מי שלא,נכשל בסופו של דבר,ככה שאני מאמין ומקווה וחושב שזה תנאי שכל אחד שיבוא אחריו ימשיך בו אחרת זה לא יצליח. אם קראת את הדברים של פרגוסון שהבאתי לפני כמה הודעות אז אתה בוודאי מבין את הבעיה שלו ושל שאר המועדונים באנגליה בכל הנוגע לאיתור והבאה של שחקנים מקומיים, (ומי שלא מבין על מה מדובר,יש חוק באנגליה שחוקק לפני כמה שנים שאוסר על קבוצה להביא שחקן צעיר שמקום מגוריו עולה על 90 קילומטר ממועדון הכדורגל,כלומר יונייטד למשל איננה יכולה להביא שחקנים צעירים הגרים בלונדון) זו לא בעיה של כשרונות אלא חוקים שלא מאפשרים זאת והלוואי וזה ישתנה ואז גם נראה פחות צעירים זרים מגיעים, אבל ביונייטד התמודדו עם המציאות ועם השינויים ולכן ראינו שחקנים צעירים זרים מגיעים לעומת איטליה שם רק מאשימים במקום להתסגל למציאות או לשנות אותה ע'י שינוי חוקתי פנימי. השינוי שנעשה באנגליה בזמנו,זה שפרגוסון דיבר עליו,מטרתו היתה להגן על המועדונים הקטנים באנגליה שגידלו כשרונות צעירים,בכדי שהם לא יעברו לקבוצות הגדולות מבלי לקבל תמורה, הרעיון נכון אבל דרושים תיקונים אבל שוב,לעומת איטליה לפחות באנגליה נעשו פעולות של איך לעזור ולא נשארו לבכות מאחור על מר גורלם. שחקן צעיר שקיבל טלפון מלהיב מקבוצה גדולה מעבר לים והוא עובר לשם ונאבק עם עוד 20 חברה בני גילו על אולי שלושה מקומות פנויים ורק אז הוא הבין עד כמה ההתמודדות קשה...בועז, תיקח את הדוגמא הזו ותלביש אותה על בחור צעיר שעובר למקום אחר למטרת לימודים,עבודה וכל מה שתבחר,זה העולם,אלו החיים! אין מתנות חינם ואין הבטחות באוויר,אתה מקבל הזדמנות,זה תלוי בך,אתה רוצה..קח את הצ'אנס ותתמודד איתו, אתה לא מוכן,זכותך, תהיה טוב,תצליח,לא תהיה טוב,אין מה לעשות אבל אותו אחד שלא יצליח יעזוב את הקבוצה באנגליה עם כלים להצליח בהמשך הדרך. אף אחד לא מכריח אף אחד,יונייטד,צ'לסי,ליברפול וכל השאר,הם לא עומדים עם אקדח לרקה של שחקן צעיר מאיטליה או צרפת,הם מציעים לו הזדמנות של פעם בחיים. בן סהר,קיבל הזדמנות של החיים שלו,מלשחק במגרש רעוע בוולפסון במדי הפועל ת"א למתחם האימונים של החברה מסטאמפורד ברידג',שיחק שנתיים + באקדמייה של צ'לסי, הוא לא היה מספיק טוב עבור הקבוצה הראשונה אבל וואלה,קיבל כלים,נסיון שבזכותם הוא משחק עכשיו בקבוצה ומועדון קטן אומנם מצ'לסי אבל בספרד בליגה הראשונה,מרוויח ים של כסף, זה רע?
ותוספת של פרגוסון ממסיבת העיתונאים הבוקר: The EU allows players to move. That's a fact. You can't stop a boy, once he has left school, moving from his country, so that's not an issue. You can't take a boy from Brazil until he's 18, unless he has a European passport, but we are well within the regulations
