אם הגבת גם לי אז אתה תוכל לראות שאמרתי שיהיה תשלום סמלי+ פרסומות וחסויות ושזה לא הפתרון היחיד ואפשר להיות יצירתיים,אני לא רואה איך צ'רלטון מפסידים כסף אם יהיה להם גם תשלום סמלי וגם פרסומות,לפי הפתרון שהבאתי צ'רלטון יכולים להגיע ל-20 ש"ח במקום 50 ש"ח רק שהפעם גם יהיה להם פרסומות ככה שזה ייצא אפילו יותר רווחי להם. דבר שני,כל אחד בעולם רוצה הכל בחינם,אבל יש הבדל בין החינם הזה לבין לקחת 150 ש"ח בחודש רק על שידורי ספורט שהם גם לא מושקעים כמו שיש בארצות אחרות(לפחות לפי מה שראיתי באנגליה,צרפת וגרמניה).
אמרתי לך ברבאטוב, תוציא את אנגליה מחוץ למשוואה. בגלל שאצלם מטורפים על הליגה, אז כל חולצה או כל פריט ומוצר של קבוצת כדורגל עולה יותר מבכל מקום אחר. כך גם אפשר לסחוט בשידורים. זה לא עושה את זה בסדר. במקומות אחרים זה לא כך. תעשה השוואה עם צרפת, ספרד ואיטליה.
תראו את המחירים באירופה ואז תחזורו אלי. פשוט לא יאמן החוצפה הישראלית הזאת. סכום סמלי... 5/10 שקל על פאקינג אין ספור ליגות ועשרות משחקים בחודש?... תגידו, באיזה עולם אתם חיים? אתם יודעים בכלל כמה עולים הזכויות השידור האלה וכמה כסף משקיעים בזה? אם צ'רלטון לא תעשה את זה אז אף אחד לא יעשה וכולנו נשב עם הזין ביד (לפחות בכל הקשור לאנגליה, שזה הדבר היחיד שמעניין אותי). ריינמן, זה בדיוק 50 שקל מינוס עוד שני שידורים בצ'מפיונס (אחד משודר חינם בערוץ המקורי) ומינוס ליגה ספרדית (עדיין יהיו שידורים לאורך העונה בערוץ המקורי)... אלא אם כן אתה בקטע של פוקר או רכיבה על סוסים, כן, אז תיאלץ לשלם עוד 100 ש"ח.
דנידין, כשאני אראה שהתמורה שאני מקבל לא הולמת למחיר, אני פשוט אוותר/לא אזמין את הערוצים. בגלל זה חיכיתי קצת (הרבה) עם הלייב וגולד הזה לראות מי נגד מי והבנתי ששני הערוצים האלה לא שווים יריקה. בצ'רלטון יש יופי של תמורה. אפילו מעל ומעבר.
אתה לא מעריך נכון את ערכם של חמישים שקלים בחודש רק בשביל צמד ערוצי טלויזיה. בשנה זה כמה, 600 שקל? טרוף. חרם כולל היה מוריד את צ'רלטון למחיר אחר, פה אין ספק. אבל עם מי יש לעשות חרם צרכנים במדינה של פראיירים? אין. הפיתרון הכי בריא לכל הצדדים אם היו נותנים להם את האוקיי לשדר פרסומות. גם הצרכן היה מרוויח וגם הם היו נהנים מרווח עודף.
וכמה אתה מוציא בשנה על מצרכים בסיסיים כמו חלב, בשר או לחם?! בוא נעשה חרם גם על זה, יורידו לנו את המחיר עד אפס!!
מה 50 שקל? קודם כל על ערוץ הספורט אתה משלם בתור חלק מחבילת הבסיס. על 5+ שגם בו יש שידורים אתה משלם עוד תוספת. בשביל לייב וגולד שבהם יש לא מעט שידורים(ישראלים באירופה,גביע המדינה,גביע הטוטו,יורובאסקט,NBA,ליגה ספרדית ועוד..) זה נראה לי עוד 50 ש"ח ואז צ'רלטון,עוד 50 ש"ח. ביחד,זה יוצא בטוח יותר מ-50 ש"ח http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
אבל בכל מקום בעולם עושים גם חרם על מוצרים יקרים וזה עוזר גם עוזר. ובכלל, להשוות בין מוצרים שהכי חשובים לאדם, הבסיס של החיים לדבר שולי כמו טלויזיה ועוד יותר שולי כמו כדורגל, זה לא במקום ולא ראוי. חלב, לחם וגבינות לא יגיעו ל 20 שקל, ואלו מוצרים חשובים כמו אוויר לאנשים בארץ, אז הנה בעצמך הוכחת את המחיר האובר מופרז שהם דורשים עבור ערוץ טלויזיה. השתגעו פה לגמרי. יש אלטרנטיבות שכבר ציינתי כאן. פרסומות במחצית, לפני ואחרי המשחק לא יהרגו אף אחד ויעשו את 2 הצדדים חיים קלים יותר. הם ירוויחו יותר ואנחנו נמנע מלשפוך סכומים הזויים עבור טלויזיה.
נניח שההשוואה במקום,כשהעלו יותר מידי את מחירי הלחם הממשלה התערבה לטובת הצרכן,לפי ההשוואה שלך גם פה זה צריך להיות.
"כדורגל זה רק אייסוקר - Asoccer - לאנשים שחיים כדורגל" וזיו,זה לא יוצא יותר מ50 שקל בחודש כי אנחנו מדברים כאן רק על צ'רלטון,לא ספורט לייב וגולד ואפילו לא 5+,הם לא שווים את ההשקעה.
פה הטעות שלך,זה מתחיל ב-50 ש"ח,כבר בדיון הזה אתה או מישהו אחר המלצתם לפתוח עוד ערוץ,זה עוד 25 ש"ח ומשם זה ממשיך,כל עוד אין הגבלה אז זה בעיה.
מי שמשלם עבור לייב וגולד...הוא ההוכחה לאימרה שפראיירים לא מתים אלא מתחלפים. 50 שקלים לצ'רלטון (שימו לב שהם הוסיפו המון תכנים במשך השנים ולא העלו מחירים) עבור כ"כ הרבה שידורים ישירים, לא מעט תכנים, זה פשוט מחיר נהדר. בחיים לא תמצאו מחיר כזה באף מקום באירופה וגם לא בארה"ב... אז נכון שהשידורים של צ'רלטון הם בדיחה, אבל זה כבר נושא אחר.
דיברו כאן על כך שאם הצרכנים היו עושים חרם בזמנו, אז לא היה צ'רלטון ולא היה ספורט 5+... ואז מה? היינו נשארים עם ערוץ בודד, וזאת היתה נחשבת התקדמות? אני זוכר את הימים שהיה ערוץ ספורט בודד. היו שם שידורים - בדרך כלל אחד מאנגליה בשבוע (אבל אף פעם לא בשבת אחרי הצהריים, תמיד המשחקים המרכזיים של שבת בצהריים או ראשון), אחד מספרד וכו'. אף אחד לא התלונן כי אף אחד לא חשב על יותר מכך. שמחת שמדי פעם שידרו את הקבוצה שלך וזהו, לא ציפית ליותר, וזה היה בסדר. אבל אחרי שראית איך משדרים ארבעה וחמישה משחקים במחזור, מישהו מוכן לחזור לאחור? או מנגד, מישהו חושב שהוא צריך לקבל 4-5 משחקים במחזור - ובחינם? אין ספק שג'ורג' בסט צודק - מי שמשלם על 5+ לייב וגולד הוא פראייר מארץ הפראיירים. וזה העניין. הערוצים בתשלום היו בלתי נמנעים. אף אחד לא חייב לצופים כלום. לא רק שלא חייבים ארבעה שידורים מאנגליה, גם לא חייבים אחד. יכולים פשוט לא לקנות את זכויות השידור, וזהו. אין שום בעיה עם הרעיון של ערוצים בתשלום, כל עוד הם נותנים תמורה הולמת. צ'רלטון נותנים. מי שמשלם על ערוצי ההונאה של ערוץ הספורט נותן להם לגיטימציה להמשיך לשדר כלום. והעובדה שהיום מתייחסים לספורט 5+ ב"ערוץ בסיס" למרות שהוא ערוץ בתשלום (רק שערוץ הספורט נפלו בהסכמים עם חברות הכבלים והלווין, לא מקבלים הרבה כסף עבורו אז מבחינתם הוא לא שווה הרבה) היא בדיחה.
