כבר לא היה לו אוויר, רק אתמול הוא קיבל נעלי פקקים פעם ראשונה.. מתגעגעים לאפסון. אולי ככה אנשים כאן יבינו למה דיברתי כל כך גדולות על אפסון, תראו את ההבדלים בהגנה איתו ובלעדיו.
אפסון תמיד היה העוגן שלכם ולא רק אתה ידעת את זה. המחליפים והשחקנים סביבו ממש לא משהו. שוב,אם הוא יעדר ביחד עם קול אתם ממש על הפנים. מפחיד שלקבוצה יש סגל כל כך קצר. עם כל ההתלהבות מהילדים בסוף תתעוררו רטובים. ואיפה קירון דאייר למען השם ? ראיתי אותו במו עיני חוזר לשחק ! "הוא עוד פעם שואל מה עשיתי !"
משחק מצויין של הסיטי, שנראים מצויין. עם חומר השחקנים הנוכחי, נדמה לי שגם עם שייע פיינגנבוים על הקווים סיטי היו מציגים כדורגל מהנה. דה יונג, בעייני, איש המשחק. בכלל, דה יונג לא מוערך מספיק, לטעמי. הוא באנקר מבחינה הגנתית, מאוד מדויק, לא לוקח על עצמו דברים שהוא לא יודע, לא מאבד כמעט כדורים. קשר אחורי שעושה את העבודה כמו שצריך. אני מאוד מחבב את זולה כמאמן. רואים שהוא מטיף לכדורגל התקפי, בלי יותר מדי טקטיקה שמקטיקה, אבל עם חומר השחקנים הנוכחי שיש לפטישים, ובודאי במשחק חוץ באיסטלנדס, צריך לשחק יותר מבוקר כדי להשיג תוצאה. סיטי בהחלט נראים נהדר, אבל הליגה עוד ארוכה. והמבחן הוא מבחן העקביות. כרטיס הכניסה לטופ 4 לא עובר באיסטלנדס ובאולד טראפורד, אלא במשחקי החוץ נגד קבוצות התחתית.
לקירון דאייר יש בעיה לחזור מפציעות, משהו בסגנון של לדלי קינג רק שאצלו זה כל פעם משהו אחר ושלו לא אכפת מהמועדון כמו שלקינג אכפת. לכן אנחנו רואים אותו פעם כן, פעמיים לא.. ועדיין עם הילדים האלה אני לא מאמין שנרד ליגה , ורוצה לקוות שזולה וקלארק שווים יותר מזה. רק שהם לא יברחו לנו ... אגב עוד מהלך טיפשי מחלון ההעברות- המכירה של קולינס. הגי'נג'י כל כך חסר בהגנה שלנו שנראית מפוחדת.
דיברת לענין.אלה באמת המשחקים שמפחידים אותי אפילו יותר מהמשחק בשבוע הבא בוילה פארק. ואכן בשבוע הבא,שוב משחק ערב ביום שני(מקווה שיביאו שדרים פחות מנומנמים) מול ריצארד דאן והמאמן שנראה כמו איש משק בחברת הייטק. אדביור חוזר,סנטה קרוז כשיר.נבוא מוכנים,זו קבוצה שהחלשנו אותה יותר מאשר את ארסנל בכך שלקחנו להם את בארי ולאות תודה מכרנו להם את מלך השערים העצמיים שלנו.
משחק מאוד מהנה שלנו בלי 3 שחקנים מרכזיים שחסרונם לא הורגש(אם כי אני חושב שבלי אדבאיור אנחנו יותר נאיבים במצבים מול השער). מחצית ראשונה בעיקר של פטרוב שיחד עם דה-יונג הנהדר הם אנשי המשחק שלי, טבז עם שערים ראשונים באיסטלנדס ובלאמי ממשיך להיות נהדר, גם בעונה שעברה לפני שנפצע הוא היה מצוין והעונה הוא פשוט סותם לכולם את הפה, חשבו שהוא יהיה חלוץ רביעי ובינתיים הוא שחקן ההתקפה החשוב ביותר שלנו. זבלטה שהיה מצוין גם במשחקי ההכנה מראה שלמרות כל הסימפטיה לריצ'רדס מגיע לו להיות בהרכב, ברידג' נראה טוב יותר ודה-יונג ובארי נהדרים בקישור האחורי. ווסטהאם הייתה מאוד נאיבית, כל התקפה שלנו הם לא לחצו ממש ונתנו לשחק, מול וילה הולך להיות הרבה יותר קשה ובטח שבחוץ. האיטלקי של ווסטהאם פשוט דוחא, שיחזירו אותו לארץ המגף, רמאי וגנב.
מוזר שאף אחד לא אמר מילה אחת על המשחק בין סנדלנד לוולבס שנגמר 2-5. http://www.dailymotion.com/video/xamr7c_su...-wanderer_sport
מה האיטלקי שלנו עשה כדי להיות 'דוחא'? כי דווקא במשחק הזה ראיתי צלילה או שתיים אבל לא משחקני ווסט האם. סיכום המשחק שלי- לא כוחות, לא היום בכל מקרה, לא כשהגב הכלכלי של כל קבוצה הוא כזה. ולמרות הכל, אם השופט לא פוסל שער חוקי מעניין מאוד היה לראות לאן המשחק יכול להתפתח. היה נחמד לראות שאנחנו ממשיכים לשתף צעירים ונעשה זאת תמיד, ההבדל יהיה ברכש שישחק לצידם ונכון להיום הרכש הזה בינוני במקרה הטוב. שבוע הבא מול פולאהם בבית חייבים לנצח אחרת זו הולכת להיות עונה של מאבקי תחתית.
אגב מוזר מאוד שאיסטלנד ופיטר הגיבורים הטראגיים של הפורום ערב המשחק מול מנצ'סטר יונייטד לא אמרו היום מילה על השופט. אני מניח שכשהוא עוזר לכם זה פחות מפריע, לא? הצביעות לובשת תכלת?
הימרתי על וולבס כיורדת בטוחה ודווקא עכשיו אחרי החמישייה אני הופך את ההימור שלי. ראיתי כמה משחקים שלהם והם נראים לי קבוצה מאוד מעניינת עם כמה שחקנים מפתיעים.
הבעיה הכי גדולה של וולבס נמצאת על הקווים,מיק מקארתי, מנג'ר אפור ותיפסת עולם אפורה בנוגע לכדורגל. יהיה להם מאוד קשה לשרוד עם הסגל הקיים למרות הסימפטיה והרצון שלי לראות אותם נשארים בליגה,איצטדיון טוב,קהל טוב,קבוצת עבר מפוארת. סנדרלנד נהנת מחוד מצויין שמכפר על הגנה מאוד חדירה, דארן בנט לא מפסיק לכבוש ולבשל ואני חושב שאלן קרבשלי סיכם לגביו יפה מאוד באולפן הכדורגל של שואו ספורט, הוא אמר עליו שבזמנו הוא רצה להביא אותו גם לווסטהאם מצארלטון אבל בנט העדיף ובצדק את טוטנהאם אבל ובמילים עדינות הוא אמר שהבמה והלחצים שיש בטוטנהאם הם לא כאלה שיש בצארלטון או סנדרלנד ולכן בקבוצות מהסוג הזה הוא בא לידי ביטוי הכי טוב,כי לכבוש הוא יודע ולא מעט וזה בא לידי ביטוי במקומות שמתאימים לו.
אכן מקארתי בעיה גדולה וגם בטח השחקנים לא מבינים מילה ממה שהוא אומר בגלל שהוא שבר כל כך הרבה פעמים את האף (שזז לגמרי ימינה) שהוא מדבר מהתחת. לתת עדיין נעליים לליצן קראדוק זאת בעיה גדולה.אמנם חזק בראש אבל כמו שאמר בריאן קלאף האגדי "אם אלוהים היה רוצה שנשחק למעלה הוא היה שם דשא בשמיים". מעבר לזה יש להם מספר 8 מאוד נחמד בקישור מאחור. קיאוג נראה חלוץ נחמד ואת דוייל תמיד הערכתי. יש גם כמה קשרים נמוכים וטכניים (ג'ארביס וקייטלי) ועוד כמה פצועים שחוזרים. המגן השמאלי אלוקובי שמן מאוד אבל עם רגל שמאל נחמדה. הם ממש לא רעים כמו שחשבתי. בנט כמו שתמיד אמרתי,יעשה את הגולים שלו. הוא במקום פחות מלחיץ עם פחות דרישות לצמרת ועם רמה פחות גבוהה שם הוא מתבלט. חלוץ טוב שמצא את הקבוצה ברמה שלו בדיוק כמו שצ'רלטון הייתה בזמנו.
אלון דיבר על הנושא ולא חשבתי שצריך בכלל לחזור על זה ,מהזוית היחידה שראינו נקי לחלוטין ,לסקוט פשוט לא קלט את המהירות של קול ,כמו שאלון אמר אולי הקון ראה משהו , בכל אופן אל תשכח שהשריקה הגיעה וכולם נעמדו כך שזה היה הרבה לפני הכיבוש , גם השדרים בקושי הרחיבו על זה ,כנראה בעקבות המחצית הכל כך טובה של סיטי שיכלה להסתיים גם ב5 שערים , גם בשוויון הראשון לא הייתי מודאג (די נדיר ) פשוט לא כוחות. אני לא חושב שאתה יכול להרגיש גיבור טראגי בגלל הטעות ,ויחסית לכותרות בכל מקום על המשחק דיון המחזור שלנו נתן איזכור הכי גדול לטעות הזאת.
לגבי ווסט האם - סיטי, אין לי יותר מדי מה לחדש שלא נאמר, בפשטות, הגנו בצורה גרועה. מה שאני לא מבין זה תגובות על אנמיות התקפית. ניסינו, הנענו כדור, הגענו לכמה מצבים, נפסל לנו שער חוקי, וזהו. מה ציפיתם שנעשהמול קבוצה ברמת טופ 4? אני לא יודע, כי לא הייתי רשום, אבל אני מניח שאף אחד לא דיבר על אנמיות התקפית שלנו ב0-0 באמירויות (אני חושב, יכול להיות שזה היה באפטון פארק) שנה שעברה, למשל. מה ההבדל? גם שם הגענו למעט מצבים, אם בכלל, פשוט שם התגוננו יותר טוב (עם אפסון וניל). לגבי המצב של הקבוצה, אני חושב שהדיבורים כאן על ירידת ליגה או תחתית אחרי שישה מחזורים, הם לא רציניים. (מעבר לפסימיות מובנת של כמה פטישים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx ) בסה"כ הפסדנו ל-3 קבוצות שטובות מאיתנו, שתיים מהן ברמה של טופ 4, ועוד הפסד מצער לוויגאן (להזכיר לכם ששנה שעברה הוצאנו נקודה אחת עלובה משני המשחקים עם ווסט ברום?). אינדיקציה אמיתית לרמה שלנו אי אפשר כרגע לקבל. עוד כמה מחזורים, אחרי שנתמודד מול קבוצות מרכז טבלה, פחות או יותר ברמה שלנו (פולהאם לדוגמא), יהיה אפשר להעריך איך העונה תיראה. לגבי דיאמנטי, כמו שזולה אמר עליו הוא עולה למגרש בטירוף, גם בהתנהגות וגם בסגנו משחק שלו , הוא מסוג השחקנים שאתה מצפה מהם לבלתי צפוי, כל פעם שהשופט שורק נגדו, אני אומר לעצמי, 'הוא הולך לדחוף אותו'. רק שיראה קצת יותר כדורגל ויהיה אפשר לדבר על די-קאניו החדש. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx סנדרלנד-וולבס היה אחד המשחקים המצחיקים שראיתי בשנים האחרונות. הגולים שסנדרלנד חטפו היו פשוט בדיחה (מה לעזאזל ריצ'ארדסון חשב? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx ). שום מהלך מתוכנן, שני פנדלים, שבעה שערים שכל אחד יותר מצחיק מהשני, וטעויות בהגנה ברמת גנון. בהחלט נהניתי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx . אני לא חושב שוולבס קבוצה אפורה, יש להם הרבה כשרון התקפי והם משחקים על זה, הם מנסים לשחק כדורגל ומגיעים ללא מעט מצבים בכל משחק שראיתי אותם, ולא רק ממצבים נייחים, כמובן שהם נעזרים מדי פעם בחוצים הארוכים של הלפורד, ובמשחק הראש של קראדוק/ סטירמן במצבים נייחים, אבל הם ממש לא הפכו את זה לשיטת משחק. הם משחקים בעיקר דרך האגפים על קייטלי וג'רוויס המצוינים. מי שמרשים אותי אצליהם במיוחד הוא קארל הנרי הקשר האחורי, יודע לתקל בתזמון טוב, קורא את המשחק, ויודע גם להניע את הכדור בשקט. מייקל מנסיין שחקן נחמד, על הקרקע הוא אפילו יותר מזה, אבל עם הנחיתות הפיזית שלו אל מול שחקנים כמו קנוויין ג'ונס בלתי אפשרי להתמודד, (מה שגורם לו להשתמש הרבה בידיים, ולעשות פאולים מסוכנים) לדעתי הוא צריך לעשות הסבה למגן או לקשר אחורי. סנדרלנד לעומת זאת, היא ההגדרה לקבוצה אפורה, 11 שחקנים מוגבלים מאוד שלכל אחד יש חלק ב"מכונה". אם לקבוצות כמו סטוק, הכדורגל האפור הוא סוג של ברירת מחדל, הרי שסנדרלנד הוציאה המון כסף בקיץ, ולא קנתה אפילו שחקן אחד שיכול להביא איזשהו ניצוץ למשחק, לתת איזה פס ולעשות תנועה, במקום סתם להעיף כדור על קנוויין ג'ונס. קבוצה שיכולה לשחק יצירתי ובוחרת לשחק כדורגל אפור זה אחד הדברים היותר מגעילים בכדורגל.
