איזו לוזריות אתם רואים פה? הקארלינג קאפ הוא תואר זניח, זוטר, חסר חשיבות? כמובן שיש היררכיה ולא סתם הקבוצות הגדולות מעלות בשלבים המוקדמים אתם הספסל, אבל הוא תואר ככל התארים וכן, זה משהו שלא ראיתם באמירייטס וגם לא בערוב ימיו של הייבורי. ודרך-אגב, באמת שאין לי כוח לפתוח שוב את עניין ה"מילואים שהפסידו לטוטנהאם בחצי גמר" ובכל זאת - פברגאס, סאנייה, אדוארדו, וולקוט, חלב, ג'ילברטו סילבה, גאלאס. אם זה הרכב שני נטו ומילואים אז.. I rest my case
השאלה היחידה שצריכה להישאל כאן היא האם המשתמש לדלי קינג היה מחליף, אילו יכל, את תואר הקרלינג קאפ במה שהשיגה ארסנל בשנים חסרי התארים - כלומר היאבקות על האליפות, גמר הצ'מפיונס ועוד חצי גמר, מקום קבוע בטופ 4. אם התשובה שלו שלילית, זה אומר הכל, לדעתי.
אני משוכנע שכל אוהד טוטנהאם שפוי היה מחליף בזה הרגע את הישגיה של קבוצתו ביכולת וב"הישגים" (בכל זאת, בשביל ארסנל חצי גמר צ'מפיונס ומקום 3 הם לא בדיוק הישגים) של ארסנל בשנים האחרונות. אני מאוד אופתע אם התשובה תהיה שלילית, הרי מקום קבוע בטופ 4 הוא פסגת שאיפותיה של טוטנהאם בשנים האחרונות, גם לפני קארלינג קאפ.
לדעתי הקרלינג קאפ הוא תואר לא משמעותי, ואם נסיים את העונה כשזה התואר היחיד שלנו - מבחינתי זה כישלון. בשביל ספרס מדובר בעונה היסטורית וזה ההבדל בין המועדונים. אף אחד לא דיבר בכלל על חצי הגמר. גם אני לא רוצה להיכנס לדיון הזה, אבל אתה כל כך מעוות את המציאות לטובת הקייס שלך שאני חייב... אתה נותן רשימה של שחקנים ואומר שזה היה ההרכב שלנו. ססק ואדוארדו נכנסו בכלל בחילוף, אתה רשמת כאילו כל השחקנים פתחו יחד. ג'ילברטו באותה העונה היה שחקן מחליף אחרי פלאמיני (שלא שותף), וולקוט בקושי היה שחקן רוטציה אז ואני מניח שבנדטנר, ג'סטין הויט, פביאנסקי, דיאבי ודנילסון בטח היו ההרכב הכי חזק שלנו אז. ונגר לפני המשחק אמר שהוא רוצה לשתף כמה שיותר צעירים - למה הוא לא עושה את זה בליגה? למה רק בקרלינג? שספרס ימשיכו להתעסק בגביע הליגה (התואר היחיד שהם מסוגלים לזכות בו) ואנחנו ניתן את כל מה שיש לנו בצמרת הפרמיירליג וליגת האלופות.
אתה שואל ברצינות ? ברור שהייתי מחליף כמו שאתה היית מחליף בטוטנהאם בשנות השישים והשבעים וגם תחילת השמונים. אה,אני מבין לא נולדתם אז זה לא קיים... במצבנו גביע הליגה היה אושר ענק ועוד לזיין בגמר את צ'לסי אחרי ההצגה מולכם. אני חושב שהייתי המאושר בוומבלי באותו יום.
אולי במקום לדון על שטויות מישהו כבר יקרא לאמבולנס? עושים לינץ' על בלקבורן המסכנה ואף אחד לא רוצה לעזור להם? ההפסד של ברנלי יכול להיות מאוד קריטי. המאזן הסימטרי המושלם שלהם נובע לדעתי אך ורק מסיבות פסיכולוגיות. בעוד שההפסד לא יעזור להם להתגבר פסיכולוגית על הבעיה במשחקי חוץ, ההפסד כן יכול לשבור להם את הביטחון העצום שהם צברו עם הזמן בניצחונות הבית - מה שמשאיר אותם קרחים משני הכיוונים.
המחזור הזה נפתח בטעם טוב... אסטון וילה וטוטנהאם משמיטות נקודות מול יריבות שלא ראויות להיות בפרמיירשיפ. סטוק-זה בכלל בדיחה,אני מציע להם לפזר בבריטניה סטדיום נערי מגבות כמו במגרשי טניס על מנת שדלאפ לא יצטרך ללבוש מתחת לחולצה שלו חולצה מייזעת לניגוב הכדורים. קבוצה בלי טכניקה,בלי אופי ובלי נשמה אבל עם המון מזל. רק שתהיה המשכיות מחר... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/multi.Xxx
לא שמעתי אוהד טוטנהאם אחד שהגדיר את עונת 07/08 כעונה היסטורית. הקראלינג קאפ מבחינתם היה בונוס גדול לעונה מאוד מאכזבת (אני זוכר את הדיבורים בקיץ שלפני עם רכישתו של בנט והמחשבות על סוף סוף כניסה לטופ 4, כולנו זוכרים איך זה הסתיים בסוף). קודם כל ססק נכנס בתחילת המשחק, בסביבות דקה 25-30. דבר שני, אז מה אם וולקוט היה אז שחקן רוטציה (בקושי..אתה מעוות דברים כפי שנוח לך)? זה הופך אותו לשחקן פחות איכותי? חוץ מזה, אני לא אמרתי שההרכב שלכם אז היה הרכב ראשון. אבל הוא לא היה הרכב מילואים וגם לא הרכב שני. פאקינג חלב, וולקוט, פברגאס, גאלאס וסאנייה. זה לא הרכב מילואים, זה הרכב שיכול וצריך לנצח את טוטנהאם. לא הבנתי את הפואנטה שלך.. כבר כתבתי שכל הקבוצות הגדולות משתדלות לשתף כמה שיותר שחקנים צעירים בקארלינג כדי שיצברו ניסיון ולתת מנוחה להרכב הקבוע. בשלבים המתקדמים יותר זה בא פחות לידי ביטוי אבל גם במידה מסוימת. למה? כי יש קרלינג ויש ליגה ואין ספק בכלל מה יותר שווה כתואר. שוב, לא הבנתי את הנקודה..
למי שרוצה לראות את סבתא שוב נופלת... http://www.101greatgoals.com/videodisplay/3728521/ השוער הכי מצחיק בהיסטוריה...
לא אמרתי שההרכב שהעלנו מול ספרס היה קבוצת המילואים. אבל זה לא היה רחוק מזה, בכל מקרה. מה שלא הבנתי זה למה אתה מנסה לצייר את התמונה כאילו עלינו עם כל השחקנים האלה מהדקה הראשונה, וההרכב היה חזק. זה לא משנה בכלל באיזו דקה ססק נכנס. הוא פתח על הספסל, זה מראה באיזה ראש ארסנל הגיעה למשחק הזה ונותן הסבר לא רע לתוצאה בסיום (למרות שכמובן גם ספרס שיחקו מצוין, ואנחנו היינו מאד זחוחים לפני המשחק). לגבי ת'יאו - הוא באמת היה שחקן מחליף באותה העונה, חלב היה האופציה הראשונה בכנף ואח"כ אבואה, איפה אני מעוות פה את העובדות בדיוק? בקיצור, שספרס ימשיכו להתלהב מהזכייה המדהימה שלהם בגביע הליגה מול הרכב חסר של ארסנל וצ'לסי של אברם, שיוציאו עוד DVD בכל פעם שהם עושים תיקו נגדינו, באמת שיהיה להם בכיף - אנחנו נמשיך לרוץ בצמרת הפרמיירליג ולשחק במפעל שספרס יכולים לראות רק בטלויזיה (ומעולם לא שיחקו בו, אגב).
ברבאטוב, by far הדיון הכי טחון שלי יצא לראות באייסוקר. איזה מזל שהתרנגולות לא זכו בcommunity shield, היינו מקבלים פה הסברים ארוכים ומפורטים כמה שהתואר הזה שווה. מצד שני כדי בכלל לשחק בcommunity shield צריך לזכות בתואר אמיתי אז....
היי חברים, אמנם לא הייתי פה משהו כמו חצי שנה, אבל אתם עדיין מוזמנים לבלוג החדש שלי: http://www.dovasissi.blogspot.com/
