לגבי ההשוואות בין מקללה למיקל, אני לא מתנבא ואני בטח לא אומר שזה מה שיקרה, אבל קחו בחשבון שמקללה פרץ לתודעה יחסית מאוחר בסך הכל, ולא הפך לשחקן שהוא ביום אחד. קשר באמצע עמדה שדורשת הרבה ביטחון ולא מעט נסיון. לא מן הנמנע שמיקל ישיג את זה. אתם מסתכלים יותר מדי על מיקל של לפני שנתיים ולא שמים לב שנכון, המסירה שלו עדיין לא מדהימה אבל היא כן טובה יותר. שחקני כדורגל לא מגיעים לשיא ביום אחד. מיקל לדעתי עדיין לא הגיע לשיאו.
היה חסר לארסנל דבר אחד היום - חלוץ נורמאלי. לא הייתה כתובת להגבהות הדביליות האלה (למי בדיוק הקיצונים הגביהו כל המשחק? הם שכחו שהחלוץ שלהם גמד ושהוא מתמודד מול גלדיאטור כמו ג'ון טרי?), אדוארדו לא יכל להתמודד פיזית עם ההגנה של צ'לסי וקרלוס ולה עלה רק כי הקרואטי היה פשוט ביזיון טוטאלי וכבר לא היה לונגר מה להפסיד. בנדטנר בהרכב והקבוצה כובשת. שחקן שיכל לשחק עם הגב, שהיה מהווה איום אווירי ושיכל להתמודד עם האגרסיביות של ריקי וטרי ודברים נראים אחרת. בעיני דווקא החולייה החלשה לפני המשחק של ארסנל הפתיעה היום - מרכז השדה דווקא התמודד כראוי עם זה של צ'לסי שהיה מאוד מפוזר היום עם המון איבודי כדור סתמיים שכמעט ועלו לקבוצה בשער. מחצית ראשונה עם קרוב ל60 אחוזי החזקת כדור של ארסנל וב25 הדקות הראשונות של המחצית השנייה הייתה רק קבוצה אחת על המגרש. הבעיה הייתה חוסר היכולת לעשת משהו עם הכדור. צ'לסי התגוננה בצורה מושלמת - קו אחד של מיקל ואסיין ומאחוריהם טרי שתיקל כל דבר שהתקרב אליו, אשלי קול שהיה פנטסטי בשני צידי המגרש (מתי הפעם האחרונה שהוא סיים עם צמד בישולים?) וגם איבאנוביץ' לא הובך כי ארשאבין לא הופיע למשחק - ומצד שני לתותחנים לא הייתה כתובת בשפיץ. למעשה ההבדל בין הקבוצות היום הוא העדר חלוץ חוד בארסנל והיכולת לנצל טעויות של היריב. גלאס לא מושיט רגל, דרוגבה נועץ את הכדור בחיבורים, ורמאלן נכנס לפאניקה מהנוכחות של דרוגבה ונועץ את השני בחיבורים. מנגד, ארסנל לא השכילה לעשות כלום עם מה שההגנה של צ'לסי נתנה לה. במהלך של השער שנפסל (בצדק בעיני. כל מגע עם השוער ברחבת החמש הוא עבירה אוטומטית) ארשאבין היסס מול שער ריק בקצה הרחבה, ואדוארדו פעמיים פישל כשקיבל כדורם במצבים נוחים מאוד ברחבה אחרי החזרות כדור שטוטיות לאחור של צ'לסי. דה פאקטו, העונה של ארסנל די גמורה (אלא אם כן צ'לסי תקרוס בגלל איזה פציעה של דרוגבה). 8 נק' פיגור מול צלסי גם אם הקבוצה תנצח את המשחק החסר, 4 הפסדים בעונה (הקבוצה יכולה להרשות לעצמה לכל היותר שני הפסדים מעתה, והיא צריכה לבקר באנפילד, WHL, סטמפורד ברידג', וילה פארק, בין השאר), מכה מוראלית קשה לאחר המשחק היום ועונה שלמה ללא RVP. כעת ונגר צריך להתמקד בצ'מפיונס וחייב להביא בינואר מחליף לRVP וגם לחזק את הקבוצה בגרזן חסר פשרות כי דנילסון וסונג הם צמד אפרוחים.
אה כן, וליברפול היא ביזיון טוטאלי. העונש שמגיע להם על הנצחון היום הוא שבניטז ישאר שם ל10 שנים. פשוט שוד בגודיסון. מחזור שלישי רצוף שהם מגרדים נקודות במשחקים שהגע להם להפסיד. קבוצה לא מוכשרת, לא מאומנת, משעממת, בניטז אוהבים אותך. אם טוטנהאם וסיטי ישארו בריאות יהיה להם קשה לסיים גם בחמישייה הראשונה.
אתה מגוחך, חשבתי שתבוא ותדבר על על הצהוב השני שמיקל היה צריך לקבל אחרי שהשופט נתן בעיטה חופשית לארסנל והוא לקח את הכדור ומנע מארסנל להמשיך את המשחק, חשבתי שתבוא ותגיד על הבעיטה החופשית שהגיעה לולה על סף הרחבה או יכול להיות שזה היה פנדל (צריך לראות שוב את הריפליי), חשבתי שתבוא ותגיד על הגול החוקי של ארשבין שנפסל לא בצדק (אדוארדו לא עשה שום עבירה על צ'ך), חשבתי שתבוא ותגיד שמארינר נתן לצ'לסי עוד כמה שריקות קטנות. שלא תבין אותי לא נכון, אני ממש לא מאשים את השופט היום בתוצאת המשחק, אבל אם יש מישהו "שהרוויח" מהשיפוט הערב זה בוודאי לא ארסנל. ולגבי מה שנאמר לגבי מקללה, היורש האולטימטיבי שלו הוא לסאנה דיארה (שיחק בצ'לסי ואפילו אצלנו), כיום הוא בריאל מדריד. אם היה לנו אותו בסגל, אולי הדברים היו יכולים להיראות טוב יותר עבורנו. אני אישית האמנתי בו מאד וחבל שונגר הסתכסך איתו ושחרר אותו מהר מדי במקום להתעקש ולהשאיר אותו בסגל ולא לתת קרדיט בלתי נגמר לדיאבי ודנילסון.
אני חושב שהשופט היה טוב בסך הכל. למיקל אכן הגיע צהוב שני על עיכוב המשחק (רק על עצם היותו דביל מגיע לו צהוב אוטומאטי כל משחק) אך אני חושב שלגבי החחלטות האחרות יש מקום לדיון. המגע בין סאניה לאנלקה ברחבה היה מאוד גבולי ולמרות שמחוץ לרחבה וזו עבירה של מאה אחוז אני לא יודע אם זה מצדיק פנדל, בייחוד בסיטואציה במשחק שהייתה מחייבת גם אדום שהיה הורס לחלוטין את המשחק כבר בדקה הארבע עשרה. לגבי השער הפסול, בהילוך חוזר נראה שיש מגע עם צ'ך ברחבת החמש וזו עבירה אוטומאטית. לי אין תלונות למארינר. דווקא יש לי הרבה תלונות לדרוגבה על משחק שגובל בלא חוקי. טאץ' מדהים בראשון, בעיטה חופשית שהוא הוציא משום מקום בשלישי והשער השני שנבע מעצם הנוכחות שלו שם שגרמה לורמאלן וגלאס להכנס לפאניקה.
1. לא חושב שהשופט הכריע את המשחק, סתם זורק הערות עוקצניות על פורום שאם המשחק היום היה של יוניטד היה מדבר באותו רגע על אפקט אולד טראפורד. וממלא את הפורום בהימורים כמה כסף שילמה יוניטד לשופט. היום, אחרי הפנדל על אנלקה, אפילו לא תגובה אחת בפורום, לא פחות ממדהים. 2. אתם אלופים בפנקסנות, רק שאם תסתכל על מה שבאמת קרה הערב, והפעם בלי טיפה ציניות, 2-0 + פנדל לצ'לסי (ושוב הכל בתיאוריה שכן העבירה הייתה במצב של 0-0), אין לכם בכלל מה לעלות למחצית השנייה. 3. ד"ש מדארן "אנטי כדורגל" פלטשר, אם תרצה מישהו שיעביר לאנדרסון וסונג "האפרוחים" (כפי שביטאו זאת היטב לפני) שיעור באגרסיביות, פלטשר פנוי. רק לפני זה תשלח לפרגוסון מייל, נו, אחרי ההתכתבות שלך עם ונגר אתה כבר יודע איך זה עובד. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
1. אם כל כך הרבה אנשים מדברים על "אפקט אולד טראפורד" (הזכויות על השם שמורות לרפאל), כנראה שיש דברים בגו, ולכן אתה גם מרגיש צורך להתגונן מחד ולתקוף ומאידך. אני אישית לא הייתי בפורום בזמן המשחק כי הייתי במגרש אז לא יכולתי להגיב. 2. השחקנים בכל מקרה לא ממש עלו למחצית השנייה כי הם נשברו בסוף המחצית הראשונה ודי היה ברור לכולם (גם לונגר) שהמשחק הזה גמור. אם אתה מדבר על פנקסנות, אני בטוח שאם אתה תמצא טבלת יחס כרטיסים צהובים לעבירות בפרמיירליג, אתה תראה שמבין הצמרת ארסנל במקום הראשון וזה לא בגלל שארסנל משחק אלים או אגרסיבי אלא בגלל ששופטים מחמירים יותר מדי עם ארסנל ומקלים יותר עם קבוצות אחרות (לא נציין את שמות הקבוצות, אני מניח שאתה יודע במי מדובר). 3. אנדרסון? אולי התכוונת לדנילסון. בכל מקרה סונג הוא ממש לא אפרוח ולא הייתי רוצה שילמד מדארן פלטשר שום דבר. מיילים זה שימושי אבל היום כבר יותר מהיר להשתמש בפייסבוק http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
ההבדל בין ארסנל ששיחקה יפה והביאה תארים כמו בתחילת המילניום החדש לבין ארסנל שמחשקת יפה היום הוא אך ורק השחקנים עם הלכלוך החיובי שחסר לנו היום. היום הפוסטר הקבוצתי יכול להיות פרסומת לקוסמטיקה, כל שחקן יותר שביר מהשני. השחקנים צריכים לעלות עם חולצות "שברת, שילמת". ונגר רוצה אליפות? שיביא שחקנים פיזיים שיוכלו להתמודד עם הכוח של צ'לסי לדוגמא. נמאס לי מרק יופי, אני רוצה גם אופי, אני רוצה יכולת הרתעה, המשחק היום היה נראה כמו משחק בוגרים מול נוער.
איך עבירה של מחוץ לרחבה שונה מעבירה של בתוך הרחבה ? ככל הזכור לי אין דין שונה. מה שעוד יותר לא מובן זה למה השופט צריך בכלל להתייחס לזה שהמשחק של ארסנאל נהרס כל עוד סאנייה מונע מאנלקה להבקיע ממצב ודאי לשער באופן לא חוקי מה שמחייב כרטיס אדום ופנדל. למה שופט צריך להתחשב בזה שהמשחק של ארסנאל יהרס? סאנייה לא סגר נכון, עשה עבירה שמחייבת את הרחקתו ופנדל לכחולים, בעיה של ארסנאל, לא מבין איפה יש מקום לשיקול דעת פה.
זה הרבה יותר ממנטאלית. זה מתחיל בבחירת שחקנים והדגשים מיקצועיים. גם עוד עשר שנים זה לא ישתנה כל עוד רוזיצקי, נאסרי ועוד כמה נמוכים יחפשו את הפאס המגניב לרחבה.כל עוד השידרה ההגנתית של ארסנל כל כך רכה ובינונית. ארסנל יכולה לקבל גול מכל אחת-זה ההבדל. רודס קורא לפלטשר אנטי כדורגל, כי אולי הוא מעדיף קטרגל עמודים. אין בארסנל שחקן שמתקרב ליכולת שלו בלהרוויח כדור.חסר לארסנל ברזל.שום דבר לא ממש השתנה לטובה מחצי גמר ליגת האלופות משנה שעברה.אולי אפילו להפך כי לצלסי היום , לא היה את רונאלדו.
רק לפרוטוקול, לא היתה עבירה על ולה. גם לא דומה לזה. השער נפסל בצדק(לצערי)כי אדוארדו הרים רגל גבוהה ופגע בצ'ך.
אף אחד פה לא היה קרוב אפילו ללהתבכיין על השיפוט (איזה מוזר, נורא לא מתאים לאוהדי ארסנל הבכיינים הגדולים של הפורום, נכון?) אבל אז בא משה אוחיון ורושם על "אפקט האמירויות" בשעה שהשיפוט אתמול היה לכל הפחות מאוזן, ולדעתי עם נטייה קלה לטובת צ'לסי. וזה מגיע מבנאדם שהחרים את דיון המחזור בגלל שמציינים בו טעויות שיפוט סדרתיות לטובת יונייטד. אתה מוזמן להמשיך ולהחרים את הדיון, זה עשה לו רק טוב.
