שמעתי וקראתי הרבה אוהדי יונייטד מדברים על כך שכשהקבוצה שלהם תיכנס לקצב יהיה לצ'לסי מאוד קשה, ואולי זה נכון, אבל לחלוטין לא מבוסס על ההיסטוריה האחרונה. בשתי עונות האליפות הראשונות של יונייטד (בראשונה עוד עם מוריניו, בשניה עם גרנט!) צ'לסי נכנסה לשנה החדשה בפיגור 6 ו-8 אם זכרוני אינו מטעה אותי, ורדפה אחרי יונייטד במשך חודשים, בשני המקרים צמצמה את הפער ומשכה את הקרב עד הסוף. גם בשנה שעברה, שהיתה החלשה ביותר ובה לא איימנו על האליפות, צ'לסי החל מפברואר לא נפלה מאף אחת בקצב צבירת הנקודות ובאופן כללי חזרה באותם חודשי סיום של העונה להיות קבוצה לוחמת וחסרת פשרות אחרי חודשי הרפיסה עם סקולארי. העונה נגמרה עם גביע ועל חצי גמר האלופות אני מאמין שאין צורך לדבר. אין לדעת מה צופה לנו העונה הנוכחית וזו לחלוטין לא תחזית, זו כן שפיכת אור על איזו תחושה כללית שלתחושתי אופפת את אוהדי יונייטד בחודש האחרון ולטעמי לא מבוססת.
ChelseaPensioner אתה צודק לגבי 2 האליפויות הראשונות שדיברת עליהן, בדרך כלל אנחנו באמת "העברנו הילוך" אחרי חג המולד אבל צ'לסי עם מורינו העמידו רף חדש בשטח, ויונייטד לא יכלה להרשות לעצמה לפתוח חלש יחסית ולהגביר את הקצב לאט לאט כי הבינו שלרדוף אחרי צ'לסי יהיה קשה מאוד וזה פורמט שנכשל(בצמד האליפויות של צ'לסי) ולכן שינו את כל דרך החשיבה וההכנה לעונה ותכנון מחודש,שונה משנים קודמות, החל מאימוני טרום העונה והלאה ולכן ראינו יונייטד פותחת בסערה את העונות האחרונות, לא לתת את האפשרות לצ'לסי לברוח ולרדוף אחריה.
1. אם אתה מחליט להגיב לדברי לפחות תקרא אותם. רשמתי בתגובה השנייה שלי שהשיפוט לא הכריע את המשחק לא לכאן ולא לכאן, אבל הסיבה שבגללה דיברתי על "אפקט האמירויות" היא שאם יוניטד הייתה משחקת בבית מול צ'לסי ואנלקה היה מוכשל ברחבה במצב של 0-0, כולם כאן בפורום היו מדברים על שיפוט ביתי לטובת יוניטד שמשאיר את יוניטד במשחק במחצית של 2-0 + פנדל שאם היה נשרק היה סוגר סופית את המשחק( שוב הכל בתיאוריה שכן הפנדל היה במצב של 0-0). אבל בניגוד ליוניטד, שבכל משחק שלה כל הליגה מתאחדת נגדה ומחפשת את טעויות השיפוט, אתמול במשחק אף אחד לא דיבר בכלל על הפנדל. לדעתי זה מלמד על השינאה שנוצרה כתוצאה מהקינאה והתסכול של לראות את הגב של יוניטד ב3 השנים האחרונות. 2. אני מבין שהמנהלים של הפורום בחרו בך להיות האיש שנותן/לא נותן אישור לאדם כזה או אחר לכתוב בדיון כזה או אחר. אומנם איני כותב כאן בתדירות שהייתי כותב בה פעם בגלל הלימודים במסגרת התואר, אבל למקרה שלא ידעת הייתי כאן הרבה הרבה לפנייך (השנה היא השנה השמינית שלי בפורום) ועדיין אני לא מעז להגיד לאנשים היכן לכתוב. אז למקרה שלא הבנת, אני אכתוב כאן כפי שאני רוצה ורואה לנכון, ובניגוד אלייך, אני מכיר לא מעט אנשים שחושבים שזה עושה לדיון רק טוב. בטח כשיש אנשים שעונים לדברים המופרכים שאתה ורודס מעלים כאן כל שבוע. 3. איזה דברים מופרכים? אחרי שעניתי לרודס על הטענה המפורכת כי פלטשר הוא "אנטי כדורגל", אולי הגיע הזמן שאני יענה גם לך - התשובה שלי מתחלקת ל2 חלקים - החלק הראשון הוא שההגנה שלך על שחקנים זרים כאוהד ארסנל שהקבוצה שלו מתבססת במשך השנים רק על אותם שחקנים זרים היא מצחיקה. במיוחד שאתה מגנה את גארי נוויל בזמן שאתה והקבוצה שלך הפכתם את תיירי הנרי, אחד שהפך את הצלילה לאומנות עוד לפני שרונאלדו הגיע, אחד שלאחרונה כבש שער שמנוגד לכל "הפייר פלי" שדיברת עליו, לשחקן הטוב ביותר שדרך בארסנל. אותו תיירי הנרי, גם אחרי שהפנים את מהות המשחק באנגליה, המשיך לצלול ולאחרונה ראינו שגם המשיך לרמות. אז שחקנים כאלה הם בושה וחרפה או לא? או שזה רק כאשר מדובר בשחקן מחוץ לארסנל? החלק השני הוא שלמרות שגארי נוויל אכן חיפש להוציא פאול במשחק האחרון, מדובר במעשה שהוא בגדר נדיר אצלו. מדובר בשחקן ותיק ומוערך שגם אם לפעמים מנסה לסחוט פאול כזה או אחר, עושה את זה לעיתים נדירות ולבטח שזה לא מעיד על האופי שלו. לא שזה הפוך את זה לבסדר, אבל להפוך את גארי נוול לשחקן שצולל לעיתים קרובות, להפוך אותו לשחקן מלוכלך שהוא "בושה וחרפה" כדברייך, זה, ואני חוזר לתחילת דברי, טענה מופרכת.
מישהו מוכן להסביר לי מה הקשר בין ניתוח יכולות של שחקן כדורגל לשאלה מי משחק לפניו בקבוצה ומי ממלא את המכתש ההתקפי שהוא יוצר?! זה שלצ'לסי יש מספיק כלים התקפיים גם בלי מיקל, לא אומר שהבחור צריך לקבל פטור רשמי מהשימוש באיי קיו היחיד שמסתובב לו בראש. הטיפשות שלו עולה לנו בשערים, בשני הצדדים. כאלה שהוא גורם לנו ברוב טיפשותו האין סופית בהגנה וכאלה שהוא חוסך מאיתנו עוד לפני שהיה להם בכלל צ'אנס להתרחש עם עיכוב המשחק ויכולת מסירה של ג'וק בלי מחושים. בכלל, אתם אשכרה מסתכלים עליו במהלך משחק או רק על הרשת של צ'ך? כמה פעמים אתמול הוא נכנס בשחקנים אחרי שהם כבר שיחררו את הכדור? כמה פעמים הוא נופל על השחקן שלו כשברור לכל העולם ואישתו שליריב אין מה לעשות עם הכדור במצב אליו הוא נקלע? כמה פעמים הוא לא מוצא את עצמו ונאלץ לרדוף אחרי השחקן שלו (כדי לעצור אותו בפאול כמובן..)? כמה פעמים הוא מאבד את השחקן שלו ברחבה במצבים נייחים? אז אני באמת נורא נורא שמח שמול חבורת הציפלונים של פראנסנל אנצ'לוטי ראה לנכון להעלות אותו בהרכב. הרי זה לא באמת משנה את מי היו מעלים - חיפשו שחקן עם עליונות פיזית שיפרק לקשרים העדינים של פראנסנל את הרגל ויכריח אותם לשחק על הגבהות מההגנה להתקפה. זה בדיוק מה שהוא עשה. עד כמה שאני יודע, אין חוק שאוסר על קשר אחורי לחשוב. מיקל לא עשה את זה אפילו לא פעם אחת בחייו והשטויות שלו ב"שטח שלו", בהגנה, מטופשות לא פחות מההתנהלות שלו בהתקפה. אי אפשר להשוות את הקונוס הזה למאקה ואפילו לא לליסאנה דיארה כי הם דוגמא לשחקנים שקוראים משחק וזזים בלי הכדור. הקונוס עומד בעמדה שלו ומקסימום יוצא למרדפים אחרי חולצות של שחקני יריב. אפס מאופס. אמן יילך לפומפי.
איזה פומפי ? אמרתי לך,רק הפועל צפת. אגב,הוא שיחק בשמונה משחקי ליגה העונה. איך למען השם אנצ'לוטי לא קורא אותך ומשאיל אותו לצפת... אני רואה שחקן שקט שנע נכון כשהכדור ברגליים של היריבה (דבר שקשה מאוד לראות ואני מבין את מי שלא שם לב)וקורא יפה מאוד את המבירות,מכניס רגליים ומוציא כדורים חשובים בקישור. הוא משחק בפשטות ויש לו יכולת מסירה בהחלט טובה למרות מה שאתם כותבים. הריצה הזאת עד לדגל הקרן הייתה חשובה מכיוון שהיא תסכלה עוד יותר את פרנסנל וכשאתה מוביל 3-0 ולא ממהר זה דבר חשוב. הוא גם הוציא פאול שם ואין לי מושג מה הקוון רצה. שחקן סגל מאוד מאוד חשוב וראוי.
תסתכל שוב על הריצה הזו לקרן. זה פשוט הומאז' לטימטום. כל הדרך לקרן הוא עם הידיים לצדדים מחפש שמישהו יגיד לו מה לעזאזל הוא אמור לעשות עם הכדור. מזל שאנצ'לוטי קם והראה לו. אגב, כשמדברים על המינוס תרומה שלו בהתקפה זה בסדר כי יש לו שחקנים טובים לידו. וכשמדובר בהגנה? הוא מנהיג החלק האחורי של צ'לסי או משהו כזה? מסכן, לשחק עם כאלה פריקים כמו סופרמן וריקי. לא חטפנו גולים גם עם מאניש, טיאגו ופאולו פריירה בתפקיד שלו. אף אחד מהם לא היה כל כך טיפש. יש לו בדיוק שתי תכונות בולטות. כוח פיזי ומימדי גוף. אני לא טוען שהוא לא יכול להיות שחקן רוטציה בצ'לסי. כי מן הסתם הוא איך שהוא מצליח לעשות את זה. אני טוען ששחקן אחר, פחות טיפש - יוכל לעשות את העבודה הזו טוב יותר.
לדלי, נכון,אנצ'לוטי נותן לו לשחק,אני לא נכנס לעניין של מיקל אבל כבר ראינו מנג'רים,את כולם בעצם עושים גם שגיאות עם שחקנים ונתינת הזמנויות פעם אחר פעם כשלאוהד מבחוץ אין מושג על מה ולמה. גם אתה לפעמים לא מבין את רדנהאפ בעניין למה רובי קין משחק על פני חלוץ אחר כשאתה חושב שקין לא יכול לפתוח בהרכב על חשבון אותו שחקן או סגנון משחק, ככה שהטיעון הזה שלך,הנה אנצ'לוטי משחק איתו לא חזק במיוחד. אגב,אם אני לא טועה,מיקל אצל אנצ'לוטי משחק הרבה פחות לעומת עונה שעברה בזמן הזה.
אני לא מסכים עם הביקורת השלילית לגבי מיקל. נכון, הוא לא מוסר כמו ססק ולא יצירתי כמו צ'אבי, אבל בחייכם, הוא קשר אחורי שנועד להרוס משחק ולפי דעתי הוא עושה את זה טוב, הוא לא מפסיק לרוץ ולשרוף שטחים, אין לו בעיה לשמור שחקנים אישית במשך 90 דקות ולהפוף לדבק מגע, הבעיה היא שהוא משחק ליד הקשר האחורי הטוב בעולם, מייקל אסיין, וההשוואה הבלתי נמנעת גורמת לכם לחשוב שהוא מיותר ואפשר לוותר עליו, הוא יכול למצוא את עצמו בכל הרכב של קבוצה צמרת אירופאית, הוא לא קשר 50-50, הוא קשר אחורי ותו לא. אפילו מאמנים כמו מוריניו ואנצ'לוטי מצאו לנכון את שירותיו, אז להעביר עליו ביקורת ולשייך אותו לקבוצות כמו פומפי...
צלילה חסרת בושה הפכה ל"סחיטת פאול" http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx. וגם הנרי עוצר כדורים עם היד לעיתים רחוקות מאוד, זה בסדר :aaarofl:.
השאלה לגבי מיקל היא כמו שאמרתי בעבר- אם אנחנו שמים היום את הבחור בקישור של קבוצת צמרת, אפילו אחת שלא מאיימת על האליפות כמו וילה, הוא יבלוט מעל כל השאר? מישהו שיראה אותו יגיד זה שחקן שצריך להגיע לקבוצה כמו צ'לסי? לא חושב.
AGENT ORANGE במה אתה חושב ש 2 המשפטים הללו שלך והסמיילים תורמים עכשיו לדיון? שניהם(משה אוחיון וAW )ילדים גדולים ויכולים לנמק את הצד שלהם,הם עושים את זה טוב יותר ממך זה בטוח אז עשה טובה,או שתכתוב לעניין או שלא תפריע.
אתה קורא להפיכת צלילה לסחיטת פאול נימוק טוב? הם שני אוהדים יריבים שכל אחד מהם יגן על השחקן שלו ויקטול שחקן יריב. כאן אני נכנס, דמות נייטרלית לחלוטין, שמציג את הבעיה בטיעון של משה אוחיון באמצעות משפט אחד בלבד.
אתה נכנס וסתם מתגרה, אם מישהו היה מגיב ככה בפורום האיטלקי אני בטוח שההודעה שלו היתה נמחקת והוא היה מקבל הודעה אישית להפסיק עם זה.
פשוט שאין לי הרבה מה להגיד. רק לצטט את השדר: "same old story: arsenal plays the footbal, chelsea score the goals"
