זה לא המה, אלא האיך. וזה לא האיך, אלא המה. זאת לא רשימה שלוקחת את עצמה ברצינות תהומית, בניגוד לכל שאר הרשימות הנפוחות מחשיבות עצמית ומהיותן עדות היסטורית. בגלל זה וולקוט וסקולס מקבלים יחד את המקום העשירי, בגלל זה רוי קין (לא בדיוק בריטי טהור) שם, בגלל זה דייויד ג'יימס זוכה להצדעה לא על גדולתו, אלא על העובדה שיש עדיין נשמה באפו. בגלל זה זאת לא רשימה שמגדירה את עצמה (אלא אם פספסתי) כרשימת עשרת הגדולים בכדורגל הבריטי, אלא סוג "עשרת הגדולים - התשובה", שזה בעצם "כל אלה שהתעלמתם מהם". אז מי ראשון ומי שני? אולי בשביל קצת תבלין, אבל כאן זה לא ממש חשוב.
אמיר ע. צר לי להגיד לך, אבל פשוטי העם, הדיוטים כמוני וכמו רוב הקוראים (אני מקווה), לא מנתחים כתבת ספורט כאילו זאת הייתה לכל הפחות יצירה של צ'כוב. קשה לי לקרוא דירוג של עיתונאי בניסיון לחפש את הסאבטקסט המוסתר (ממש טוב במקרה זה) ולחדור אל נבכי נפשו של הכותב.
לא חושב שהוא היה מוסתר בכלל ובוודאי שלא נדרש לרדת לנבכי נפשו של הכותב כדי להבין את המטרה של הכתבה הזו. כבר בפתיחה מלר חזר והדגיש עד כמה הרשימה של נדב יעקובי גרמה לו להאדים ולרתוח על אי הכללתו של אנגלי אחד קטן. חזר והדגיש שהרשימה הזאת היא קונטרה ואלטרנטיבה לרשימה של נדב ולא היה קשה להבחין בנימה הצינית. אני מסכים לחלוטין עם אמיר - קונטרה מושלמת ורשימה שלא מתיימרת לעשות את הבחירה הבלתי אפשרית ומעמיקה של שחקני העשור.
מה שאני שואל זה איך נדב יעקבי קיבל את הבומרנג של מלר, האם הוא נעלב?לקח את זה בהומור?ואולי לטובתנו והרבה לטובתו,הוא יבין שהעיוורון שלו(אם בכוונה ואם לא ואני מניח שזה בכוונה) הופך אותו לבדיחה גדולה יותר ממה שאבי רצון היה אי פעם?!
היי, יעקובי אמנם סובייקטיבי, צר עיניים וצווחן אבל בדיחה גדולה מאבי רצון? לא היה ולא תהיה בדיחה גדולה יותר מרצון (אפילו לא איציק זוהר). לנדב יש, אם נעזוב את העיוורון והסנטימנטים לכדורגל הלטיני, ידע ענק שגורם לי לפחות להחכים ולהשכיל כשזה מפלס את דרכו מבין הצעקות המחרישות, האנטי-אנגליה וההלל לדרום אמריקה וספרד. כן, הידע הזה לפעמים מטשטש ובא פחות לידי ביטוי כשכל החסרונות של יעקובי בפרונט. אבל רצון? אל תגזים
ידע,שמידע,כל הזמן אני שומע על נדב יעקבי שיש לו ידע, מה זה ידע אם הוא לא מסוגל להבין את המשחק והרי בזה אנחנו עוסקים,המשחק, נתונים או פרטים יבשים..גם תוכי יכול ללמוד ולדקלם. אבי רצון לא ניסה להסתיר את הסלידה המטופשת שלו מהכדורגל האנגלי, יותר מזה,הוא ידע שזה מה שמחזיק אותו בכותרות,על זה הוא בנה קריירה(ועל שלמה שרף) נדב יעקבי הוא יעני סוג של פרשן מתוחכם שמנסה למכור לוקשים דרך המשקפיים של הפרופסור, גרוע בריבוע מרצון.
אלה ממש לא רק פרטים יבשים ונתונים. לא פעם כשאני שומע אותו באולפן או קורא כתבות שלו אני משכיל מהידע שלו ומהסיפורים הפיקנטיים והיותר צבעוניים (ואם כבר נגעתי בכך, המופע של נדב יעקובי עם מלר רבוי בסיפורים כאלה ומומלץ בחום). לא הייתי אומר שהוא לא מבין את המשחק (יש לו לקות קלה, אבל לא צריך ללכת כל-כך רחוק). הוא מבין, לא סתם הוא הגיע לאן שהוא הגיע. הבעיה שלו היא הבומבסטיות והפופוליזם וקיבלנו לכך דוגמה רק לפני 3 ימים עם ההיסטריה של ה'השער הכי חשוב בהיסטוריה של בארסה' ושאר הגזמות מופרכות. אתם הופכים אותו לחסר מושג שתלוש מהענף וזה סתם עליהום.
ברבאטוב: מהפאן של הידע יש הרבה מה ללמוד מיעקבי שמתעניין וסקרן ואין ספק שהוא ידען גדול. מהאספקט של ניתוח משחק ואפילו הבנה של חוקים וביחס לקילומטראז' שיש לו בתחום, האיש מביך.
נדב יעקובי בהחלט לא תלוש וכן הלאה, יש לו ידע עצום וממה שאני מבין - כי אני לא מכיר אותו - הוא לא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות וגם הוא מודע למוניטין הקולני למשל שיצא לו (משהו שקראתי בוואלה על המופע של יעקובי ומלר לפני כמה ימים), אבל לפעמים זה הוא שגורם לעצמו להיראות תלוש עם משפטים כגון אלה אחרי השער של פדרו... זה לא שמחפשים אותו בקטנות.
בדיוק כך. זה ממש לא בעיה ללמוד כל שחקן נוער של ריבר פלייט. הההבנה שלו על הדשא היא של אחד שרואה כדורגל חצי שנה. לראות כל כך הרבה שנים כדורגל ולא להבין לעומק של המשחק,גם אם לא היית ממש שחקן על הדשא זה פשוט מביך. כמה צרחות שמענו על פנדלים כשהחרגול לא הבין שהרימו דגל על אופסייד לפני כן...
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?fold...d=70765&lang=HE http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.394.70874.html שני ליצנים. האחד מדרג לי שחקנים שבמקרה הטוב נתנו 3 שנים בטופ בעשור לפני ראול, והשני אנגלופיל מביך שעסוק בל'החזיר' עם רשימה מגוחכת יותר מאשר לכתוב את מה שהוא באמת חושב. חובבנים, אתם חייבים לי 10 דקות של בזבוז.
אני ממש לא מסכים איתך שיש לו לקות קלה. אני כמובן מסכים איתך בנוגע לבומבסטיות ולניפוח הדברים אבל כשהוא צועק כל משחק לפחות 5 פעמים "אחד על אחד מול שוער!!!1111" כשראו בבירור שהקוון הרים דגל ואת שריקת השופט או כשהוא צועק "אווי איזה עבירה מכוערת!!"כשהכניסה הייתה חלקה ללא עבירה זה מראה על קצת יותר מלקות קלה, עם כל הכבוד לידע העצום בשחקנים מדרום אמריקה.
איך אתה ועוד 200 מגיבים לדירוג של מלר , איך לא קלטת שמדובר בדירוג עם אופי הומוריסטי ,איך כל כך הרבה מתייחסים לדירוג של מלר בכזאת רצינות ואפילו נפגעים , אני משוכנע שרבים אפילו לא קראו את הפתיח וישר רצו לדירוג ומייד התחממו לא לראות את אהוב ליבם בפנים לא יאומן ממש. ועם כל הרמיזות בפתיח לאופי הכתבה ועם הכנסת ליצן כמו דייוד ג'יימס לדירוג אתם עדיין מתווכחים ומבקרים את הבחירה של מלר ,אז כנראה שההומור שלכם לא קיים בכלל .
גראנדה לאציו מעבר לזה, אתה לא רואה שכבר 2 עמודים מדברים על זה? בשביל מה שוב להביא את הלינקים האלה ועוד להגיד דברים שהבהירו לך שנכתבו בקטע הומוריסטי כבר 300 הודעות מעליך? טיפה שימת לב, זה כל מה שאנחנו מבקשים.
http://www.nrg.co.il/online/3/ART1/983/461.html עוד טור סובייקטיבי להחריד של אבי רצון. כמה ציטוטים מפניני החכמה: "חרף המשבר הפוקד את הכדורגל האיטלקי, 4 איטלקים (בינתיים) מאמנים בממלכה המאוחדת. מנגד, אפס בריטים מאמנים בסרייה . A הנתון הזה מעיד שעליונות הכדורגל האנגלי הינה מדומה ויחצנית בעיקרה." "מן העבר השני אין ולו מאמן בריטי אחד בקמפיונאטו איטליאנו. סביר להניח שבדורנו גם לא יהיה אחד כזה. כי אתה לא יכול לשחק את אותו כדורגל אנגלי משמים ופרימיטיבי באיטליה. אתה כן יכול לשחק כדורגל לטיני באנגליה. אתה לא רק יכול, אתה בעצם חייב. ולכן האנגלים זקוקים למאמנים מאיטליה." http://up198.siz.co.il/up3/lutlmrmzwf2n.Xxx תסתכלו עליו טוב טוב ותוציאו הכל על המקלדת.
