המחזור ה-21 בפרמיירליג: גל של דחיות משחקים

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏8/1/10.

  1. AronB Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/09
    הודעות:
    2,083
    לייקים שהתקבלו:
    0
    העובדה היא שזה יהפוך (שוב) לתירוצים - בלי סונג , ססק וכמובן ואן פרסי.
    ובכל אופן אני מאמין שזה הגורם העיקרי ליכולת של היום.. זה וההיעדרויות כמובן .
    אין מה לעשות אנחנו אוהדי ארסנל בכיינים :]]
     
  2. Dimitar Berbatov Member

    הצטרף ב:
    ‏17/1/07
    הודעות:
    7,763
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מחצית מתסכלת. אנחנו יותר טובים מברימנגהאם, מגיעים ליותר מצבים, שולטים וטעות אחת קטנה של אוונס בתוך ערבוביה ואנחנו יורדים ממחצית שהיינו צריכים להוביל בה ב-2 שערים פחות או יותר, בפיגור. ברמינגהאם קבוצה פשוט מעצבנת. יש איכות - מקפאדן שהשוואה שלו לוויין רוני די נכונה (מבחינת סגנון משחק), בניטז, ג'רום, לארסון, בוייר. אבל הם קבוצה כל-כך מתישה, כדורגל פסיבי שבנוי בעיקר על הגנה פנטסטית (ואכן כל המחמאות למקליש שבנה שם את ההגנה הטובה בליגה מאוסף די בינוני של שחקנים).

    אני די מרוצה מהיכולת המחצית. קפור אימים, סנט אנדוורז הביתי מול קבוצה חזקה, אנחנו משחקים טוב. הייתי רוצה לראות את גיגסי במקום פארק.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏10/1/10
  3. The_Arsenal Member

    הצטרף ב:
    ‏13/6/07
    הודעות:
    4,085
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא צריך את המשחק הזה בשביל לדעת שטראורה ודנילסון אפסים, ובשביל לדעת שיש לנו בעיות בהגנה. העובדה היא שבמשחקים נורמלים הצלחנו להסתדר גם עם זה.
     
  4. Pipe Member

    הצטרף ב:
    ‏17/8/06
    הודעות:
    7,446
    לייקים שהתקבלו:
    1
    לא זכור לי שראיתי את קאריק משחק בעמדה כל כך קדמית. ניסוי מוזר מאוד כי הוא לחלוטין לא מסוגל לתפקד בעמדה הזו. האם עד כדי כך פרגוסון לא סומך על אואן, או האם הוא עד כדי כך חושש מברמינגהאם שהוא משקיע 4 שחקנים על המאבק במרכז השדה (פאק כהרגלו עוזר באמצע) על חשבון חלוץ נוסף? אגב, אם לא הייתי רואה את הספרה על החולצה יכלתי להשבע שברבה בהרכב. קאריק נראה כמו כפיל פחות מוצלח שלו. האיטיות, הנונשלאנטיות, חוסר היעילות. במחצית השנייה כבר לא תהיה לפרגי ברירה - אנחנו צריכים שערים ויותר שחקנים שמסוגלים להבקיע. יש מקום בהחלט לגיגס ולחלוץ נוסף (אני סקרן לראות את דיוף).

    שליטה מוחלטת שלנו במשחק. היינו צריכים לסיים את המחצית עם שער אחד לפחות, אך חוסר המחץ שכל כך מאפיין אותנו ניכר גם היום. השער שקיבלנו היה כל כך מעצבן. פארק פוחד לקפוץ לכדור, ומשם הדרך לרשת קצרה. ולנסיה שוב השחקן הכי יעיל שלנו. פאק הוא נטל (אם סטפן קאר מנצח אותך במאבק על הכדור זה סימן שאתה צריך להחליף מקצוע). רוני צריך עזרה.

    מקווה מאוד שהפציעה של פלטשר לא רצינית. כשהוא בקישור שלנו אנחנו קבוצה אחרת לגמרי מבחינת אחזקת כדור.
     
  5. AW forever Member

    הצטרף ב:
    ‏31/3/06
    הודעות:
    7,285
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אוי שכחתי כבר שיש לי עסק עם ילד מגן שולה. באמת היה צריך להיות מינימום שרלוק הולמס להבין שאתה מתכוון אליי כשאתה מציין את "אפקט האמירויות".
    דבר שני, מה שמגוחך בטענה שלך היא העובדה שהשופט החמיר לרעתנו בתוספת הזמן, ואתה בא בלי בושה (או פשוט בלי שכל) ורושם אפקט האמירויות! אני יודע שמאז הביזיון שהיה בדרבי של מנצ'סטר אתה ועוד כמה רק מחכים להזדמנות להראות שאין ממש בטענה שיש "אפקט OT", לא ראיתי פה אף אוהד אברטון או אף אחד בעצם שבא בטענות לשיפוט (שהיה בסה"כ מאוזן והוגן) חוץ מגאס-חמור-קופץ-בראש.
    תתבגר, ילד.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏10/1/10
  6. Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    טראורה במשחק חלש אבל לא הפסדת בגללו בסופו של דבר. אם רק היה משחק היום קשר דפנסיבי במקום סונג, הוא היה מצליח לחפות על הבעיות ההגנתיות שיש לנו. הצלחת להסתדר כששיחקת עם קשר אחורי טבעי בהרכב, עובדה שכאשר שיחקת בלי, נראית בהתאם. עם כזאת הגנה (ושוער ליצן) וללא קשר אחורי, אי אפשר לזכות בתארים ולא יעזור לנו שאנחנו הקבוצה הכי מוכשרת באנגליה.

    גאס, תוספת הזמן הייתה צריך להיות יותר מאשר 5 דקות. החילופים שהיו במחצית השנייה, הפציעה של דנילסון (לקח לדעתי 3 דקות עד שהוא הוצא מהמגרש) + בזבוזי הזמן של אברטון. אני מבטיח לך שעם התנאים האלה באולד טראפורד, תוספת הזמן הייתה 7 דקות ולא 5 דקות. ולא, אני לא מאשים את השופט בשום דבר פה רק מציין את העובדות היבשות.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏10/1/10
  7. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/3/04
    הודעות:
    9,326
    לייקים שהתקבלו:
    460
    רודס, אתה צודק בהרבה מהדברים שאתה אומר, אבל דווקא כן אפשר עם קבוצה כזו, לזכות באליפות. היריבות שלנו לא בדיוק מבריקות, ואנחנו סה"כ 3 נקודות מהצמרת. אבל כן, אנחנו זקוקים לחיזוק.
     
  8. Gass12 Member

    הצטרף ב:
    ‏8/4/07
    הודעות:
    7,339
    לייקים שהתקבלו:
    468
    מין:
    זכר
    תגובה פאתטית כמוך.תתפלא אבל לא ציפיתי ממך ליותר.
     
  9. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/3/04
    הודעות:
    9,326
    לייקים שהתקבלו:
    460
    יש לי שאלה כנה לכל מי שראה את המחצית השניה של יונייטד ובירמינגהאם - על מה יונייטד קיבלו תוספת זמן של 6 דקות? ראיתי כמעט את כל המחצית (בערך מהדקה ה-48), ואפילו 3 דקות נראות לי מוגזם. אשכרה "פרגי טיים".
     
  10. אבו Member

    הצטרף ב:
    ‏13/8/06
    הודעות:
    10,824
    לייקים שהתקבלו:
    13
    נכון, אולי אנחנו הכי בכיינים בפורום, אבל אם יונייטד קיבלה 6 דקות על המחצית השנייה של היום- אנחנו היינו צריכים לקבל 9 לפחות.

    האמת, ברמינגהאם פיספסה הזדמנות גדולה לרשום ניצחון ענק. ג'ו הארט השוער בכושר הטוב ביותר בליגה, ללא ספק בכלל. וג'רום? אמנם כבש שער, אבל הוא היה יכול היום לסגור את המשחק אם היה מוסר פס ממש לא מסובך מדי...לשער, של לי בוייר. ומאותה התקפה, כצפוי, הגיע השוויון של יונייטד.
     
  11. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    לא יודע איך לצאת מהמשחק הזה. לא היה חסר הרבה כדי שנפסיד (בראון נהייה אסון מהלך, כמעט כל מהלך שלו היה טעות) אבל מצד שני עם קצת יותר תעוזה אחרי השוויון יכולנו גם לנצח. ברמינגהאם היא קבוצת צמרת העונה במלוא מובן המילה (ובצדק) ולכן תיקו אצלה זו בפירוש לא תוצאה רעה, אבל יכולנו יותר.
     
  12. THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אבו ו Dennis Bergkamp

    לפחות 3 דקות אם לא יותר לקח לשופט לחדש את המשחק אחרי שער השיוויון של יונייטד,
    פרגי אפילו ניצל את הזמן הזה בכדי ללכת להשתין,
    מעבר לזה 5 חילופים והדברים הרגילים,
    אז במקום לחפש איך כל הזמן יונייטד מקבלת מתנות,פשוט תפקחו את העיניים ותנסו להבין את הדברים הפשוטים הללו כי אחרת השאלות שלכם עושות אתכם קטנים,מאוד קטנים.
     
  13. Gass12 Member

    הצטרף ב:
    ‏8/4/07
    הודעות:
    7,339
    לייקים שהתקבלו:
    468
    מין:
    זכר
    אולי ברמינגהאם קיבלו את התוספת? הרי השיפוט לא נטה לכאן או לכאן?גם מבחינת המשחק הם יכלו
    די בקלות לכבוש את השני..אז עכשיו זה אפקט פרגי ולא אפקט OT http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
     
  14. Rudess Member

    הצטרף ב:
    ‏22/8/04
    הודעות:
    19,296
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תוספת הזמן של 6 דקות לא הייתה מוצדקת, מקסימום 3-4 דקות במקרה הקיצוני.

    נכון מאד.
     
  15. AW forever Member

    הצטרף ב:
    ‏31/3/06
    הודעות:
    7,285
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בחיי, כמו בהזמנה הגיעה התוספת זמן הזו ואיתה גם עוד תגובה ברמה של גנון שלך.
    אולי בירמינגהאם קיבלו את התוספת... לכן מקליש, השחקנים והקהל קפצו מרוב אושר כשהם ראו כמה השופט הוסיף http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx