חולק על דעתך.עם מקליש ואוהדי הסיטי התבאסו מהתוספת(והם כן),אז יש להם בעיה עם האמונה העצמית ופחד מיתי מיונייטד שלא היה מחובר למציאות של המשחק הספציפי הזה.אולי לכן הם לא העזו כמו שהם היו אמורים אבל עדיין המשחק היה בפוזשן מוחלט שלהם ויונייטד רק חיכתה שיגמר... פרגי רתח ואני תפסתי את הראש מלחץ שראיתי את תוספת הזמן(בלי להכנס למגיע או לא).צריך לזכור-יונייטד עם ההגנה הנוכחית שווה ספיגה כמעט בכל משחק(וסיטי הגיעה למצבים שלה). זה לא השקט והיכולות של ריו ווידיץ תוסיף לזה עשרה שחקנים, ותקבל קטסטרופה שמחכה לקרות.
הלוואי שכל השופטים היו נוהגים כמו קלאטנברג במקרה הזה, להרחיק אנטי-כדורגל כמו פלטשר זה ברכה עבור המשחק ואוהדיו. הפאול השני לא צריך להיות מכוער וקשה, מספיק ששם רגל להכשיל, והרי אנטי-כדורגל מומחה בביצוע אינספור עבירות בכל משחק ויש משחקים שאפילו צהוב הוא לא מקבל. אגב, קלאטנברג לא מכוער ,הוא פשוט עשה השתלת שיער http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
קוראים פה לאוהדי ארסנל בכיינים , אבל אם תעקבו פה בדיונים שלאחר משחק שלהם תראו שהמוביל מעל כולם הוא כמובן בסט הבכיין הראשי . אתה ממש רושם במחברת כל דקה במשחק ומתלונן על כל פאקן אאוט שבעקבותיו נכבש שער אחרי רבע שעה , הלו רק העונה קיבלתי מספר אדומים ללא שיקול דעת השיא כמובן היה בלאמי בבולטון שהוכשל והורחק ,שערים נבדלים ,פנדלים אני כבר לא סופר ומפחד לחשוב מה היה קורה אילו אתם קופחתם כך ,עם על תוספת זמן אתה כל שבוע יוצא בססמאות של שקרנים ושאר ירקות . אז לפני שאתה ממליץ למבחני קבלה ונותן ציונים מי כותב רהוט ומי לא (כמובן שרק האוהדים שלכם רהוטים לא חשבתי אחרת ) תסתכל טוב מי הורס פה את רוב דיוני המחזור בבכי על כל אאוט ,אין דיון שבו אתה לא מפגין רהיטות שמעמידה אותך בפיסגת הבכיינים של הפורום !
אוקצור - עוד פרס בפרסי ניסים כהן יצטרך לטקס של השנה הבאה. צריך תקציב אבל , מה שמוציא את רודס וסקאוסר מהתמונה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
קראתי פה כבר בעשרים ניסוחים שונים את הטיעון של "גם אברטון שיחקו בשלג", ואני עדיין לא מבין מה הקשר. אם שתי הקבוצות ישחקו בתוך בריכת בוץ זה יהפוך את תנאי המגרש ללגיטימיים? לגבי מה שאיסטלנד אמר על בסט, כמובן שהוא צודק, אבל מה לעשות שהגמל לא רואה את דבשתו... איפה למשל בכל האשכול שמעתם אוהד ארסנל שמתלונן על חסרונם של שלושת השחקנים הכי טובים שלנו העונה? בשום מקום. גם הטענות על השלג, הם נחלתם של בודדים בלבד (ואני ביניהם, לא מתבייש), אבל כמובן שאוהדי יונייטד הם מושלמים, ויכולים רק להעביר ביקורת. כבר מזמן הפסקתי להתייחס. ועוד פנייה אחת לכל הגיבורים שרושמים שיש פה כאלה שלא מגיע להם לכתוב בפורום. במקום לשחק אותה גיבורים בלי להגיד שמות, למה שלא תגידו בדיוק למי אתם מתכוונים?
The_Arsenal תנאי המגרש היו בסדר גמור,לגיטמיים ביותר(כר הדשא)מזג האוויר היה קשה והפריע גם לאברטון,לא רק לארסנל ולכן לא מבין על מה ולמה היו כאלה שהחליטו שרק ארסנל נפגעה מהעניין?! על אותו המשקל,תוספת הזמן שניתנה במשחק של יונייטד,היא היתה לרשות בירמנגהאם גם כן, הם יכלו לנצל את העניין עוד יותר בגלל שהמומנטום והלחץ היה שלהם וביתרון של שחקן, רק מה,היו פה חסרי מושג שקבעו שהתוספת זה בגלל אפקט פרגוסון כשהם מתעלמים מאירועים שהתרחשו במחצית השנייה שגרמו לתוספת ארוכה וכי הדבר נוטה רק לעזרת יונייטד.
סטרטפורד, אני לא אתייחס לתופסות זמן ולמשחק של יונייטד, כי לא ראיתי. אבל לגבי מזג האוויר, כמו שאמרתי, זה שזה הפריע לאברטון לא משנה כלום. ברור שמשחק משובש יפריע יותר לקבוצה הפייבוריטית. להגיד שתנאי המגרש במחצית השנייה היו טובים, זה ממש לא נכון.
תנאי מגרש לגיטימיים זה רק בגלל שזה אמירויות וזה אחד ממשטחי הדשא הטובים בעולם, אבל כל פס שנמסר השאיר שובל אחריו, ראית עקבות של ריצה על הדשא וכארסנל לחצה ראית גם שהצד של אברטון היה כולי לבן. ובכלל בצידי המגרש כבר "נתפס".
The_Arsenal,AronB לפני שבועיים במשחק של וילה נגד ליברפול היו את אותם התנאים,אפילו קשים יותר, אני זוכר משחק של יונייטד בחוץ נגד מידלסברו לפני שנתיים עם תנאים קשים לא פחות מאלו של היום ואף אחד לא הלין על זה. כר הדשא באמירויות היה בסדר גמור,גם במחצית השנייה, אני לא שמעתי את ונגר מתלונן על משהו,גם לא לגבי זה שהשופט היה צריך להפסיק את המשחק בגלל משהו כזה או אחר, ומזג אוויר קשה כמו גם כר דשא כזה או אחר משפיע ומפריע על 2 הקבוצות, זה שקבוצה א' פייברוטית לא משנה בכלל.
אין לי מושג איך קהל החוץ של יונייטד הגיב לתוספת הזמן, אבל אתה מתעלם מהעובדה שהקהל בסנט אנדרוז כעס מאוד על התוספת הזו וגם מקליש. אתה מתעלם מהסוגיה הזו אז אני חוזר אליה שוב. אני חושב שהם בעמדה יותר טובה ממך לקבוע האם תוספת הזמן הייתה טובה להם או לא. הם חשבו שלא.
הויכוח הבלתי נגמר על תוספת הזמן. מהמשחקים שאני ראיתי, שמתי לב שבכלליות באנגליה נותנים פשוט יותר זמן פציעות מבמקומות אחרים. למשל בגרמניה יש מנהג שהוא אף סוג של נורמה לא לתת תוספת זמן כלל במחצית. אני חושב שבאנגליה השופטים יישרו קו על תוספות זמן שבאמת ישקפו את כל העצירות שנעשות במהלך כל ה 90 דקות. לא חושב שזה נוטה כלפי קבוצה או לטובת קבוצה מסויימת, לפחות ממה שראיתי. זה נוטה יותר להיות משהו שאתם כבר הייתם צריכים להתרגל אליו והולך לקרות כל הזמן אצלכם בליגה ולא משנה באיזה מגרש. השופטים קיבלו אולי הוראה על כך מהאיגוד של השופטים או לא משנה מה, זה ככה כבר זמן רב וזהו זה.
אז מה זה אומר? שהם Small time. בבית מול עשרה שחקני יונייטד שמתקשים לעבור את החצי ואתה רק רוצה נקודה. תוספת הזמן שיחקה הרבה יותר לידיים שלהם מאשר לשלנו. זה שהם לא רצו אותה זאת בעיה שלהם. ממש בעיה.
אתה צודק ב100%, זה לא מעיד עליהם דברים טובים במיוחד, אבל זה מה שהם. אם הם היו ברצלונה ולא בירמינגהאם סיטי אז אין ספק בכלל שתוספת הזמן הייתה לטובתם, אבל הם לא- הם רק חששו מלחטוף עוד גול ולאבד את הנקודה ולכן הם כ"כ התמרמרו על התוספת זמן הארוכה.
ואני שואל,מה זה לטובתם?מה הקשר שהם(הקהל של בירמנגהאם או מקליש) התמרמרו על תוספת הזמן? מה זה קשור בכלל? זה מה שקובע אם התוספת היתה מוצדקת או לא? זה מה שמעיד על שיפוט שחיפש לתת מתנה לפרגוסון או יונייטד? מחצית שנייה עם 5 חילופים,פציעות,הרחקה,משחק שנעצר ל 2-3 דקות לאחר כיבוש שער והנה למה 6 דקות ו 6 הדקות הללו ניתנו ל 2 הקבוצות לא רק ליונייטד או כי השופט רצה "להחזיר טובה" לפרגוסון בגלל ההרחקה של פלטצר,בדיוק הדברים שאתה AW forever כתבת אתמול,עוד קשקשת מבית היוצר שלך. אני נשמתי לרווחה שהמשחק הסתיים,כל מי שראה את המשחק הבין לאן נושבת הרוח, אם איסטלנד כותב על זה שהוא לא הרגיש את התוספת הארוכה...זה אומר הרבה,גם הוא הבין שאם יש קבוצה שקרובה לניצחון זו בירמנגהאם ולא יונייטד,לא בעשרה שחקנים וכשבדקות האחרונות המשחק התנהל בחצי של יונייטד, זה שהקהל של בירמנגהאם חושב בראש קטן...בעיה שלהם אבל התוספת היתה מוצדקת בין אם קבוצה ניצלה את העניין או לא.
