דירוג מאוד לא משקף, כמעט כמו כל הדירוגים מהסוג הזה. רוני מקום 8 וטורס 29... האם ההבדל ביניהם ביכולת הוא כזה גדול? האם שירר, ששבר שיאי כיבוש בקצב מטורף ותמיד נחשב לאחד החלוצים הגדולים שהיו באנגליה בתקופתו יכול להיות מקום 17 בדירוג כזה?
http://www.youtube.com/watch?v=drScL8q956o&feature=fvst אני רוצה לראות פה אחד שיגיד שהוא מקום 11 אחרי הסרטון הזה..
לא יודע לגבי מקום 11... מה שכן, אם פעם חשבתי שהוא היה אומן בלהקשית מעל שוערים, היום אני בטוח שהוא גם הכי טוב שהיה בזה בתקופתו. בחיים שלי לא ראיתי כל כך הרבה הקפצות מעל שוער.
תמיד ברשימות הללו יהיו הרבה שמות מקופחים מכל הכיוונים והפעם אלה אלן שירר וכמובן OLEGEND ולטעמי גם אלן סמית שאמנם הוא לא החלוץ האטרקטיבי אבל היה סקורר נהדר והאיש שחתום על האליפות של התותחנים ב-89. בקשר לברקגאמפ חלוץ גדול וקלאסיקה אמיתית אבל מעל אגדות כמו ראש, דלגליש, קאנטונה, גריבס, לאו וכ'ו? הדירוג הזה בסך-הכל עשה חסד לברקגאמפ. גם הרשימה לא קולעת בול (והיא לא, בלתי אפשרי ליצור כזו רשימה) היא נוסטלגית ומעלה אגדות מהנטפלין וזה תמיד נחמד.
לס פרדיננד, ג'ימי פלוייד האסלביינק ורובי קין - כולם בטופ-10 ברשימת הכובשים המצטיינים בפרמיירליג. שלושתם נשארו מחוץ לרשימה. מה בדיוק הם מחפשים בחלוצים, מנהיגות? אפשר לשחק עם הרשימה הפנימית, להרים ולהוריד כמה מקומות - שורה תחתונה התפקיד של חלוצים זה להבקיע, הרשימה הזו נתנה יותר מדי נקודות בונוס על דברים שוליים.
למי שפספס, הנה רשימת 10 החלוצים הזרים הטובים בתולדות הפריימר ליג שבחר הסאן. http://www.one.co.il/Article/125114.html
דווקא כן שמתי לב, פשוט חשבתי שאתה מבין שזה לא רלוונטי ולא שמת לב שזה מ2008... כנראה שלא אז אני אסביר: דירוג מלפני שנתיים לא קשור לכלום עכשיו, בטח שלא לדירוג שאורי הביא. ובגלל זה אין שום סיבה להביא את זה לפה. בטח שלא הגיוני לכתוב 'למי שפספס', שבדר"כ כותבים דבר כזה על משהו שהיה לא מזמן. זה כמו שאני אכתוב עכשיו "למי שפספס את הדירוג של עשרת הקשרים הטובים בעולם ע"י סקייספורטס" וזה יהיה משנת 2000. פשוט לא רלוונטי. עריכה: על אחת כמה וכמה כשזה בוואן ובמקור מהסאן, כמו שאמיר ע אמר.
