גם אני מאוד בעד רעיון של מפגש, היה נחמד סוף סוף להדביק פנים לשם נגד ברמינגהאם אצל בועז (ואם זה הביא נצחון אז מה טוב!). לא ראיתי את הסרט, אבל הסיפור חיים של קאס פנאנט הוא מדהים גם אם לא מסתכלים על פן הכדורגל. העובדה שבחור שחור אומץ ללב ארגון קוקני לבן כמו הICF בתקופה חשוכת גזענות כמו שנות ה70'-80' די מדהימה. זה מקביל לעובדה שווסט האם הייתה מהמועדונים הראשונים באנגליה ששילבו שחקנים שחורים למערכי הנוער ולקבוצה הבוגרת - הבולטים בינהם היו קלייד בסט וג'ון צ'ארלס, שעשו הסטוריה בכדורגל האנגליה והפכו לאגדות במועדון.
קרלטון קול התראיין הבוקר וסיפר על כך שהוא סרב לשני מועדונים ביום האחרון של מועד ההעברות כדי להישאר בווסטהאם. הרעיון אומנם היה ברוח טובה וקרלטון קול חזר והצהיר על כמה הוא מחוייב לווסטהאם וכמה כל מה שמעסיק אותו זה ההצלחה שלנו, אך בכל פעם שהוא התחיל משפט כזה שמצהיר על הרצון שלו להצליח בווסטהאם הוא סיים אותו עם המשפט "עד סוף העונה", או לחילופין "להשאיר את ווסטהאם בליגה". כנראה שאחרי העונה הזו שלו וגביע העולם שמצפה לו, קרלטון לא יהיה שלנו בשנה הבאה. הסיכוי היחיד שקבוצות לא יתנפלו עליו יהיה , אם הוא יהיה פצוע.
גם אני שמתי לב למשפטי ה"לעשות הכל למען הקבוצה והמאמן שעשה בשבילי כ"כ הרבה, עד סוף העונה". אי-אפשר לכעוס על שחקן שרוצה לעבור למועדון גדול יותר. בגלל זה גם מעולם לא כעסתי על יוסי. לקול יש את היכולת להתחרות על תארים ואין סיבה שהוא לא יהיה שם. מה שגרם לי לשנות את דעתי, ובמקומם לתמוך בכמה שיותר נציגים בנבחרת בקיץ, אני די מקווה שהוא לא ישותף וישאר אצלנו. אלא אם הוא נעול על מעבר, ואז עדיף שישחק ולפחות יגדיל את הרווח של המועדון עליו.
עוד 3 נקודות של אין ברירה. נותרו עוד משחקי בית שנוחים שבהחלט צריכים להספיק לנו כדי להישאר בליגה אחרי עונה מסוייטת.
אחרי אימפריית הפלסטיק או איך שלא קראת לנו באמצע השבוע, היום הפצצת עם: אני חייב פעם אחת ולתמיד להבין, מה לעזאזל הבעייה שלך ולמה נדמה לך שיש קבוצות שמתנהלות אחרת? עוד מישהו יכול לחשוב שבווסט האם המצב שונה. קבוצה עם מנהלים שבאו לעשות כסף, עם סגל של שני שחקני אקדמייה ואלף זרים. אהה כן, את השחקנים רכשו בסחר חליפין ולא כמו אצל המפלצות הרעות שמתעסקות עם פאונדים ויורו...
אין לי בעיה עם האוהדים של הקבוצות, ולעומת ההודעה שלך, שיכלת להפנות אותה אליי אישית אבל בחרת להגיב כאן במקום לא קשור ותזמון מוזר, ההודעה שלי לא הגיעה ממניעים אישיים נגדך או כל אוהד צ'לסי בעולם. מה מפריע לי? מפריע לי שהמחירים של הכדורגל עלו, בגלל שנכנסו כל מיני בעלי הון לכדורגל, חיסלו את הסיכויים של הקבוצות הקטנות יותר לעשות משהו מעניין בליגה, מבחינת ווסטהאם וקבוצות בסדר הגודל הזה , הליגה מתחילה ממקום 8- זה פשוט מכעיס ומתסכל, אין כמעט סיכוי לזכות בתארים לקבוצות הקטנות, אגב, המחירים עלו, האוהדים שחיו את הקבוצות שלהן ביום יום כבר לא יכולים להכנס לאצטדיון כי אין להם כסף, לא להזמין בטלויזיה כי אין להם כסף, אני מדבר על אנשים שהיו מנויים 35 שנה. זה שאתם אמפריית הפלסטיק זוהי דעתי אך אינני היחידי שחושב ככה, עכשיו גם סיטי. אצלנו יש שני שחקני בית? נובל, טומקינס, קוליסון, סטנילאס, היינס שעכשיו פצוע, הם כולם שחקנים שהיו בהרכב בתקופה כזו או אחרת. אתה חושב שכשהאיסלנדים הגיעו ופיזרו כסף הייתי מאושר? לא. זה קלקל לי לראות שחקנים כמו ליונברג אבל הם אף פעם לא דרסו את רוח המועדון ואת האקדמיה לכדורגל שאנחנו, ולמזלי לא הפכנו להיות המכונה שאתם הפכתם להיות- וזה גם בין היתר מה שהפיל את האיסלנדים. אתה חושב שכל 20 הקבוצות רוצות להתנהל ככה? בוודאי שלא. הן מחפשות לשרוד, והכניסה של בעלי הון כמו זה שלכם או זה של סיטי אילצו קבוצות לחרוג מתקציבים כדי שיוכלו להתמודד, תראה מה קורה ביונייטד, ליברפול, פומפי, אצלנו... כל ההלוואות האלה כדי ליצור מציאות מדומה שאנחנו מתחרים באותה הליגה, למרות שזה רק עניין של זמן עד שיהיו כאן 2-3 שליטות בלעדיות.
אתה מדבר על מציאות מדומה ועל תחרות ומציין את מנצ'סטר יונייטד וליברפול שנמצאות שם... שני המקרים אגב, דוגמאות לקבוצות כדורגל מאוד מצליחות כלכלית שבחרו לתת את הקבוצה לאנשים שכל מטרתם יצירת רווחים - אין לזה שום קשר לכדורגל. זה שיש לכם חמישה שחקני אקדמיה בסגל זה אחלה. אתם עדיין קבוצה של שחקני רכש באופן כמעט טוטאלי שלא הגיעו בחינם אלא עלו משהו כמו 70 מיליון פאונד (יותר מרוב קבוצות התחתית אגב) שמשחקת עם אלף זרים. עדיין לא הבנתי במה אתם שונים כל כך.
במה אנחנו שונים ? מתי פעם יצא איזה ילד מהמחלקת נוער שלכם ועלה לבוגרים? למי יש אצלכם זמן לטפח כישרונות? רוצים הכל עכשיו ומיד, מוכן, תנו לאחרים לגדל ואתם תקנו כי יש לכם כסף. לא אמרתי שהדרך הנכונה לקבוצת כדורגל היא שיהיו לה X שחקנים מקומיים בהרכב, אמרתי שלא הייתי רוצה להיות אוהד של קבוצה שאין בה מישהו אחד שמשחק בה כי הוא אוהב את המועדון. אצלנו יש את נובל, טומקינס, קוליסון, שלושה שחקני הרכב שהם ווסטהאם מגיל 10. הזרים וכמות הכסף שהוצאנו היו כדי להתאים את עצמנו למציאות שאנשים כמו אברמוביץ' יצרו, מציאות בה שחקן כדורגל מרוויח 145 אלף פאונד בשבוע. אנחנו קבוצה של שחקני רכש באופן כמעט טוטאלי... ממש מצאת על איזה קבוצה להגיד את זה. אין קבוצות בטופ 7 שיש להם חמישה שחקני סגל כאלה דומיננטים שגדלו בה, אז אל תזלזל בזה כאילו זה חסר משמעות. תראה את דרוגבה מנשק את הסמל שבועיים לפני שהוא מבקש לעזוב, מנג'רים מתחלפים כי השיגו שלוש פעמים תיקו, שחקנים מרוויחים כאילו הם שליחים של אלוהים , אליפויות שהגיעו אחרי תקופת יובש של....... בגלל מה? בגלל שקניתם. נכון שאי אפשר לבדוק את זה, אבל , האם אתה בכנות חושב שאם אברמוביץ' היה מגיע לכל קבוצה אחרת היא לא הייתה הופכת לכוח כזה משמעותי במאבקי אליפות? הנה סיטי שלפני שנתיים שלוש הייתי מסתכל בתחתית של העמוד כדי לראות איזה מקום הם בטבלה, כבר מוצאים את דרכם לליגת האלופות. מה מיוחד בצ'לסי או סיטי מלבד בעלות עשירה מאוד?
כסף יש היום בכל מקום. אתה מקשקש כל כך הרבה על דידי והנאמנות שלו אבל אין לך בסגל שחקן אחד שנשאר בקבוצה תקופה מקבילה לזו שהוא או "שכירי חרב" אחרים כמו ריקי ופאולו פריירה בילו בגשר. שחקני האקדמיה שלנו לא מספיק טובים (עדיין) כדי להשתלב. ביום שהם יהיו, הם יקבלו צ'אנס. כמו שסינקליר קיבל, כמו שמנסיין קיבל, כמו שהות' קיבל. אין היום בכדורגל העולמי יותר מדי קבוצות שמשלבות שחקני בית ושומרות על האיכויות שלהן - אני ממש ממש לא נגד החוקים והניסיונות של אופ"א בכיוון הזה כי בצ'לסי דווקא יש הבנה מאוד עמוקה שהנוער הוא העתיד ורוב הכסף מושקע בכיוון הזה. אתה ממשיך בהתעקשות שלך להתעלם מזה שאברמוביץ' לא הגיע לסתם עוד קבוצה ומשווה את זה למנצ'סטר סיטי. אני מתקשה למצוא דרכים להסביר לך שיש הבדל בין קבוצה עם שני גביעים, גביע אירופה והעפלה לצ'מפיונס לפני הבומבה הכלכלית ובין השתלטות על ברמינגהם, מנצ'סטר סיטי או נוטס קאונטי.
ברור ש"דידי" או שאר שכירי חרב ישארו בצ'לסי כי הם עכשיו אחת הקבוצות המובילות באירופה, יש לשחקנים משכורת די נוחה שספק אם ישלמו אותה במקום אחר, ויש כל כך הרבה יותר סיבות לעזוב קבוצה סטייל ווסטהאם מאשר קבוצה כמו צ'לסי. ובכל זאת יש שחקנים ששייכים כבר למעלה מעשור לווסטהאם, שנולדו ליד האיטצדיון וכו'. אני מניח שאי אפשר להגיד את אותו הדבר על צ'לסי. אברמוביץ' לא הגיע לסתם עוד מועדון, זה לא מה שאמרתי. אמרתי שאם הוא היה לוקח קבוצה אחרת בתור הצעצוע שלו, סביר להניח שהוא היה מביא אותה למקומות שצ'לסי נמצאת בהם היום , 5 שנים אחרי שהוא קנה אותה. אני מקווה בשביל צ'לסי שהמחשבה היא לגבי העתיד, אבל גם שם סביר להניח שזה יהיה אותו דפוס רכש כמו הבחור הצרפתי ההוא שהגיע (זה שאופא הענישה אותכם על המסחר בו), כלומר ייבוא מבחוץ של שחקנים כמעט מוכנים. הסגל נבנה כשאברמוביץ הגיע עם שחקנים שהיו כבר שחקנים שלמים, בערך בני אותו גיל, כך שיכול להיווצר מצב שגם דרוגבה, אנלקה, קרבאליו, אלכס, ג'ו קול, אשלי קול, למפארד, מאלודה וטרי יהיו מעבר לשיאם בערך באותו הזמן, מה שיצריך פיתרון מיידי ואז היד תצטרך להכנס שוב לכיס.
הערת ביניים לדיון שלכם: הסגל של אנגליה למונדיאל הקרוב: בהגנה ריו פרדיננד וגלן ג'ונסון בקישור: פרנק למפארד,מייקל קאריק,ג'ו קול התקפה:ג'רמיין דפו לא נראה לי שאפשר להתווכח עם העובדות, יחסית לגודל המועדון ווסטהאם מייצרת הכי הרבה שחקני בית שהופכים לכוכבים. זה שאין כסף להשאיר אותם זה משהו אחר, אבל בוודאי שאתה(KIRKH) לא יכול להשוות את צ'לסי שהוציאה רק את טרי..
טרי לא היה איזה תקופה כינוקא בווסטהאם לפני שהגיע לצ'לסי? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
קירק, אני בדרך כלל מסכים עם הקו שלך, אבל כאן אתה טועה כבר ביסוד. ווסט האם בהחלט שונה לחלוטין משאר קבוצות הפרימיירשיפ ועל אחת כמה וכמה ממטחנות הכסף בסיטי ובצ'לסי. כפי שכבר נאמר כאן, אין קבוצה באנגליה שמייצרת כל כך הרבה שחקנים לנבחרת אנגליה (וממש לא רק ב10-15 שנה האחרונות :: ע'ע מונדיאל 66' של מור, הרסט ופיטרס) ויותר מכך - בונה את הסגל שלה סביב שחקני הבית ומתווה מדיניות רכש בהתאם לאינטרסים של אותם שחקנים בכדי שיתפתחו (גם אם על חשבון הצלחת הקבוצה). אין להשוות בין המעמד של שחקן כמו ג'ק רודוול באברטון למשל לזה של מארק נובל בווסט האם כשהיה בגילו - שניהם נחשבו יהלומים עם פריצתם לבוגרת. רודוול בשנה וחצי הראשונות שלו נחשב לשחקן משלים לכל היותר - נובל היה הגורם שסחף את הקבוצה להישארות דרמטית בליגה כשכל השאר סביבו קרסו ונראו כמו צל של עצמם. ווסט הםא זו פלטפורמה לצעירים לממש מקסימום מהפוטנציאל שלהם - שאל את פרנק נובל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx השקעה בצעירים מקומיים זה חלק מהד.נ.א של המועדון ועובדתית כל עונה מגיח כשרון חדש. זה שיש לנו גם זרים ושחקני רכש במועדון - וודאי! מה אתה מצפה? שנשחק עם 11 מהנוער?? אבל תראה לי עוד קבוצה אחת בפרימיירשיפ שבטיימליין של 20 שנה אחרונה לא הייתה עונה אחת שלא שיחקה עם לפחות ארבעה חמישה שחקני בית מעולים בתמונת ההרכב. תראה לי עוד מועדון אחד שגידל לא פחות מ-6 שחקנים לנבחרת אנגליה למונדיאל הקרוב + 7-6 לU21 בשנים האחרונות. כשאנגליה מדברת כסף ווסט האם עדיין מדברת במושגים של טיפוח צעירים ושימור ההזדהות של הקהל עם גיבורים מקומיים. צ'לסי וסיטי החליטו ללכת בגדול עם התחמשות ברכש ונראה שזה עובד להן. שיבושם להן, זה הכדורגל היום ואני מקבל את זה (אוהב את זה? ממש לא, אבל זה רק טיפה בים של חרא בכדורגל של היום). אם הייתי רוצה תואר כל עונה הייתי מתרחק מווסט האם כמו מאש ולכן לא אהבתי את האיסלנדים במיוחד. כנראה שמגמת הריחוק שלהם ממסורת המועדון עשתה לנו רק רע, סאליבאן וגולד מחזירים אותנו למקום יותר שורשי, אני בטוח שלטווח הרחוק רק נרוויח מזה.
אכן כן - עד גיל 14. נדמה לי שהוא היה חלק בסנראב המפורסמת של ג'יילויד סמואל, פול קונצ'סקי ובובי זאמורה.. כל המשפחה שלו אוהדים שרופים של הקבוצה.
