AW forever גישה אגרסיבית היא מותרת ואפילו מאפיינת את הליגה האנגלית וכל עוד היא בגבול המותר ולא ראיתי משהו שהוא לא מותר מצד סטוק או כל קבוצה אחרת,גם לא מול ארסנל. אף אחד לא רוצה לראות שחקנים נפצעים או מסיימים קריירה בגלל פציעה תוך כדי משחק ובגלל תיקולים אבל לשמחתי מספר המקרים הללו הוא מצומצם ביותר גם אם לוקחים בחשבון את כל הפציעות מכל הליגות המקצועניות באנגליה גם יחד במשך כמה שנים טובות ככה שהמסקנה שלי היא ברורה,אין פה שום דבר מיוחד לשלילה ושום דבר שצריך להפסיק אותו. במחצית הראשונה ראיתי טירוף חיובי מצד השחקנים סטוק,זה היה נהדר לראות אותם חונקים את הקבוצה שמנגד,קבוצה שעדיפה עליה,לא נתנו לארסנל לנשום,שמרו חזק,שיחקו חזק אבל בגבול המותר והלגיטמי, עובדה גם שלא זכור לי ריבים מיותרים,שיחות של השופט או כרטיסים במחצית הזו. פציעות וגם פציעות קשות הן חלק מהמשחק וזה חלק שאנחנו לוקחים בחשבון וזה יכול לבוא בכל מיני מובנים, אנדרסון באמצע השבוע קרע את הרצועות כשאף אחד לא נגע בו,הוא יעדר כחצי שנה לפחות וזו פציעה שיכולה לגמור קריירה. צ'ך נחת לא טוב על הרגל באמצע השבוע גם כן ובלי שאף אחד נגע בו,ייעדר כחודש,עוד טיפת חוסר מזל ונפילה רעה עוד יותר וזה יכול היה להיגמר רע הרבה יותר מבחינתו, ראמזי היום נפגע בתיקול הכי לגיטמי ולצער כולם נפצע קשה(לי נראה ששבר את הקרסול) אבל זה רק מזל רע שהוא נפצע קשה במיוחד כי תיקולים כמו של שאואוקרוס אנחנו רואים כל הזמן ואנחנו אוהבים את התיקולים הללו,שוב,זה חלק שמאפיין את הכדורגל האנגלי מאז ומתמיד. לבוא ולהגיד שמחפשים לפגוע בשחקני ארסנל במיוחד יהיה בגדר הזוי, לבוא ולהגיד שמול ארסנל משחק פיזי יותר משתלם לא פעם ולא פעמיים,בוודאי,למה לא? אם זה כלי נשק שיכול לעצור אותם אז קבוצות משתמשות בו.
ומי שמסוגל ורוצה לראות פעם נוספת את הארוע: http://www.youtube.com/watch?v=TFE5VVq9a7w בחיים לא אדום,בחיים לא בכוונה,שום דבר יוצא דופן ורק חוסר מזל משווע שהפציעה קשה כל-כך.
אי אפשר להאשים את שואוקרוס ואי אפשר לומר הרבה על סטוק. זו פיבולה שבורה , 99% . אם לא - נס פורים. אגב , זוכרים שונגר אמר שראמזי הוא שחקן שמחלים מהר מפציעות ? הלוואי , הלוואי , הלוואי .
מסכים עם סטרטפורד, ובכלל... לדעתי מנפחים את הפציעות האלה של שחקני ארסנל מעבר לכל פרופורציה. לפי התגובות פה מצד אוהדי ארסנל היה נשמע כאילו ירו בו והוא פצוע אנוש. כולה שבר ברגל, זה לא שהוא הולך להיות מרותק לכיסא גלגלים כל החיים. ראיתי כבר פציעות מזעזעות הרבה יותר, כמו למשל פציעות ראש למיניהם (צ'ך, שיחסית עוד יצא בזול, לעומתו, סרגיי פרחון, השוער לשעבר של צסק"א, נכנס לקומה ונפטר בבית חולים)
אחרי מה שקרה עם אדוארדו, די ברור למה 'מנפחים' את הפציעה הזו. ובכל זאת, טיילור נכנס באדוארדו בפראות (גם אם הוא לא התכוון לפצוע) , שואוקרוס זה מאבק לגיטימי.
אי אפשר להאשים את השופט, השופט ראה את הרגל של ראמזי ורק אז החליט על האדום, הוא גם נתקף פאניקה, אין מה לעשות ולא חושב שאפשר להאשים אותו. ז"א, זאת כמובן אשמתו, אבל אפשר להבין אותו.
לשואוקרוס הגיע אדום. תסתכלו על ההילוך החוזר. הוא הגיע במהירות לא נתפסת והרגליים שלו היו בגובה לא נורמלי. הכוונה שלו הייתה להגיע לכדור, אבל הדרך חייבה כרטיס אדום. אתה לא יכול להרשות לעצמך תאקל שאם הוא לא פוגע בכדור הוא שובר רגל של שחקן. אם תיקול כזה לא יחייב אדום, אז המגרשים יהפכו מהר מאוד לזירת קרב.
הניצחון המפתיע של הסיטי הופך את המשחק שלנו מחר להרבה יותר קריטי. אנחנו חייבם, אבל חייבים להשאיר באנפילד את הנקודות אם אנחנו רוצים להמשיך ולהיאבק על ה TOP4 כי עם איך שהסיטי נראים עכשיו זה לא הולך להיות קל בכלל.
זה הרי ברור שאנשים פה שהם לא אוהדי ארסנל יבואו ויגידו, שלא היה פה אדום. הרי לא מזמן אוהדי מנצסטר התרעמו על הגול שלנו נגד בולטון, עד שהגיעו שניים כאלה במשחקים האחרונים שלהם. הצביעות פה חוגגת בפורום, זה לא חדש. בקשר לתאקל, הכי אדום שאפשר, כניסה ממש לא אחראית, הוא בא עם התאקל הזה מכל הלב, כאילו הכדור נמצא עכשיו על קו השער, והוא חייב להגיע אליו. פשוט חוסר אחריות של שחקן טיפש, וזה אדום, אחושרמוטה אדום, במיוחד שמתאקל נשברת עצם, לא משנה אם הוא לא התכוון לשבור או לא. העיקר שהוא נהג בחוסר אחריות משוויעה.
זה לא חוסר אחריות, זה לא רגל בגובה לא נורמלי, זה לא אחושרמוטה אדום. רק היום התחלתם לראות כדורגל? היתקלויות כאלה קורות בכל משחק ובד"כ נגמרות בשלום. היום זה היה חוסר מזל מקרי.
למה כל פאול בכדורגל הוא פאול מכוון? בחיי שאני לאמבין אותכם! למרות שהוא לא התכוון לשבור לא את הרגל כמובן, אבל זו הייתה כניסה פראית, במהירות עצומה. אין מה לעשות, בזכותו ראמזי מושבת להרבה מאוד זמן, וזה מחיייב אדום. לא משנה אם הוא התכוון או לא, בכדורגל מסתכלים על התוצאה.
לא נכון. בגלל זה גם ניסיון תיקול מסוכן שהשחקן אליו זה כוון הצליח להתחמק ממנו יכול להוביל לאדום. התוצאה היא לא מה שחשוב אלא הכוונה.
בוודאי. למה ששחקן שמזנק על יריב בתיקול שובר-רגליים ייצא מזה בלי העונש הראוי רק בגלל שהיריב היה מספיק זריז כדי להתחמק?
