כשאני משחק בשכונה אני משחק בלי נבדלים ואז זה במגרש קטן ובכדורגל בלי טקטיקות, לשחק בלי נבדל באירופה? תמיד חשבתי מה היה קורה אם, ומה שיקרה זה שלא יהיה צריך לא קישור ולא שום דבר.. ונשחק כמו בשכונה עם שוער עולה ובלם ששם שלושער. ואין מילים, לראות פרצוף של בחורה מנסה להבין מה זה נבדל, שמבחינתנו הגברים הוא הדבר הכי פשוט שקיים, קורע.
קודם כל צריך לציין שבניגוד להתאחדות הישראלית, בה אם היו"ר רוצה משהו הוא קורה, הכדורגל העולמי טיפה יותר מורכב, וטוב שכך. בלאטר יכול לרצות הרבה דברים, אבל הוא לא משנה חוקים בכדורגל. גם פיפ"א לא. אז שיישאר ברצון. חוץ מזה, זה בלאטר. זה שאמרו עליו שצצים לו בראש 100 רעיונות ביום, ו-101 מהם גרועים. אז עלה לו משהו. מחר יצוץ משהו אחר. לבטל את השוער, אולי.
אם בלאטר רוצה לעשות משהו מועיל שיכניס חוק שמונע הכנסת אביזרי עזר למשחק כמו מגבות ומייבשי שיער,אחרת הרבה קבוצות יתפסו טרמפ על השיטה של סטוק/בלקבורן/בולטון ויחתימו ביריונים כמו דלאפ שהתפקיד שלהם יהיה להרים קרנות מחצי מגרש.
אין סרט שיבטלו את חוק הנבדל. החוק הכי גדול היה לא לאפשר נגיעה ביד בהחזרת כדור לשוער. החוק הזה הפך את הכדורגל להכי מהיר מאז המצאת המשחק. אני רואה לפעמים משחקים מהעבר ששחקנים מחזירים לשוער שמרים ביד ומתמזמז ולא יודע איך סבלנו את זה. מי שהמציא את החוק הזה יבורך. זה גם החוק שמחק את הפועל יהוד ממפת הכדורגל הישראלי.
בגלל זה כתבתי לך שהפועל יהוד נמחקה עם הכנסת החוק הזה. מדובר בקבוצה שהייתה קבוע משחקת על 0-0 כשבפועל היו משחקים אולי 10 דקות ובשאר הזמן הכדור היה אצל השוער אריה חביב. היתה גם אפשרות לשוער לגלגל לעצמו ולהרים כמה שהוא רוצה וזה היה סיוט.
לבטל את הנבדל זה אבסורד, אבל כן יש כמה חוקי טאבו אחרים שהייתי מבטל ברצון. - להוריד את מספר השחקנים לעשרה: בכדורגל האירופי, שרמות הכושר שוברות שיאים, הורדה של שחקן לא תפגע ברמת המשחק ורק תפתח אותו עבור שחקנים יצירתיים ליכולת תמרון מורחבת שבטחים שיווצרו. - לבטל חילופים יזומים אחרי הדקה 85: לאפשר רק עבור פציעות או מצב בו הורחק שחקן ויש צורך בחילוף טקטי. אין צורך בכל ביזבוזי הזמן המיותרים האלה. - תקרת שכר בדומב לנ.ב.א - ובמקביל הורדה של יזומה של מחירי הכרטיסים. רק יעשה טוב לכדורגל!
אני מסכים רק עם הסעיף השלישי. הראשון יהפוך את עולם הכדורגל. זה שינוי קיצוני מדי לטעמי. השני מגביל את המאמן (ואם המאמן רוצה לתת 10 דקות לשחקן צעיר שישתפשף- יש גם תוספת זמן) השלישי לעומת זאת יחזיר כמה אנשים למציאות.
החוק השני יוביל לבזבוז זמן היסטרי בדקה ה-85. זה ייתן שינוי קל אבל מצד שני, יגרום לשחקנים "לזייף" פציעות בדקות סיום ופשוט יהפוך את המשחק לתאטרון.
כן, אבל אם וכאשר היה חוק כזה, התופעה של זיופי הפציעות היתה יותר שכיחה וזה משהו שאנחנו, כצופים, לא רוצים שיקרה.
ואפרופו חוקים דימיוניים- ההתאחדות החליטה שלא לקיים פלייאוף על המקום הרביעי. מעבר לכך שעקב החוזים עם הטלויזיה זה בכלל לא היה אפשרי ליישם את החוק הזה ב3 שנים הקרובות, ההתנגדות של קבוצות הטופ 4 עשתה את שלה והחוק נפל.
