נבחרת גרמניה - הדיון הרשמי

בפעם המי יודע כמה הוכחו שני דברים אתמול. 1. יש לנו נבחרת עם שחקנים מצויינים ומאמן בינוני (במקרה הטוב). 2. שחקנים צריכים לשחק במקום שלהם ובשיטה שמתאימה להם.

לא לחינם לא ראינו מקלוזה כלום וגם לא מגומז עד שנכנס קקאו. שניהם לא חלוצים של חלוץ בודד. ויסלח לי אוזיל, הוא לא חלוץ. לכן, לא לחינם הוא היה מהחלשים במגרש. הוא פשוט שיחק איפה שלא מתאים לו. הוא לא יכול לקבל כדור כשהוא מוקף בצפיפות של ההתקפה וכשיש לו רק שחקן אחד פנוי באיזור שלו מבחינה התקפית ולעשות את מה שהוא טוב בו. בשביל לעשות את מה שהוא יודע הוא צריך מרחב ולפחות שתיים שלוש אופצויות למסירה. כשנכנס קקאו החלוץ שהיה כבר על המגרש (גומז) קיבל חלוץ אמיתי לידו ולשניהם היה יותר קל. זה לא שקקאו כזה שחקן גדול, כמו זה שהוא שיחק עם עוד חלוץ לידו והחלוץ שלידו גם הוא שיחק עם עוד חלוץ לידו. יותר קל להם, יותר קשה להגנה היריבה לשמור.

אי אפשר לשחק בלי קשר באחד הצדדים. אתמול שוב, היינו בלי קשר שמאלי. מה לעשות פולדי לא היה ולעולם לא יהיה קשר שמאלי.
הכי מתבקש היה לפתוח אם כבר עם שני אלה, הפוך. אוזיל קשר שמאלי ופולדי חלוץ. אישית לא הייתי נותן לאיש שהבקיע העונה רק שער אחד לשחק חלוץ. מה גם שגם בתפקיד החלוץ הוא לא פוגע בליגה כבר 3 עונות.

מרטסקר. אז מה זה עוזר לי, לירן, שמרטסקר לוקח כ 90% מהצוויקמפפה שלו אם הוא לא נמצא במקום שהוא צריך להיות? הרי חלק גדול מהם הם בכלל בראש ובזכות יתרון הגובה שלו. אתמול קיבלנו בדיוק את החולשות שלו. איטי, רך (למרות האחוזים ההם) והרבה פעמים לא במקום. ברמן כבר כמה שנים הקבוצה שסופגת הכי הרבה שערים בליגה במתפרצות. כלומר שהבלמים שלה לא ממש במקום. באדשטובר צעיר, מנואל פרידריך צעיר (ממש לא)? בדיוק בשביל זה יש 3 או 4 משחקי הכנה לפני המונדיאל. ומעבר לזה, אני לא קונה את העניין של צעירים וחסרי נסיון. מי שמספיק מנוסה לשחק את כל משחקי הקבוצה שלו בליגה הראשונה העונה (בטח אם הוא עושה את זה בשתי עמדות שונות בהגנה בהצלחה) ובליגת האלופות הוא לא צעיר לשחק במונדיאל.

בואטנג באמת היה מאוד חלש מבחינה התקפית ברוב המשחק. לי הוא נראה לחוץ וכשהוא השתחרר קצת הוא עשה כמה דברים יפים גם בהתפקה לקראת סוף המשחק. נכון שלאם לא היה משהו, אבל צריך לזכור עם מי יש לו לשחק על הקו. עם פולדי שהוא לא קשר. כלומר שללאם אין מספיק עזרה, לא הגנתית ולא התקפית.

אני חושב שמה שראינו אתמול ומה שדודי כתב קצת מעלי ("כמו שציינת מקודם אולי שמישהו יפתח את הראש יקרא לטרש,יצמיד אותו לשווייני ובאלאק ישחק מעליהם") בדיוק מדגים את מה שכתבתי על אוזיל אתמול ולמה אני לא הייתי מרכיב את באלאק. הרי אתמול לא קיבלנו מבאלק כלום בחלק ההתקפי. אז מה מציע דודי (שזה אחד משני הפתרונות היחידים של לשחק עם באלאק). בוא נשחק עם שני קשרים אחוריים, ואחד פלימייקר בשם באלאק. ואז נשאלת השאלה האם משחקים בלי קשר בצד אחד ועם שני חלוצים. על זה כבר כתבתי למעלה או שמשחקים עם עוד שני קשרים, אחד בכל צד, וחלוץ אחד. וגם על זה כתבתי כבר יותר מפעם אחת. אין לנו, לא אטו, לא דרוגבה ולא רונאלדו השמן. אין לנו חלוצים שיודעים לשחק חלוץ בודד. כך שהפיתרון הזה לא נראה לי. הפיתרון השני הוא כמובן לשחק עם שחקן אחד מאחור ובאלאק לפניו. זה לא ילך מול נבחרות חזקות.

וסלע היקר. פולדי לא פוגע בשום מקום כבר 3 שנים כחלוץ. בנבחרת כבר מזמן הוא "משחק" כקשר שמאלי ולא עושה שם כלום ובליגה הוא לא פוגע סתם בלי קשר לכלום. נכון, פולדי נתן מונדיאל נהדר. אבל זה היה לפני 4 שנים. מאז כלום. הגיע הזמן להיפרד ממנו עד שהוא יוכיחי אחרת. כי אם לא, אז באותה המידה אפשר להזמין את גרד מולר. גם הוא נתן הצגות ענק בנבחרת.


אם אני אסכם במשפט אז ככה - יש לנו עוד הרבה עבודה, יש לנו את הכלים לבצע אותה רק אין מי שיעשה אותה. בדיוק כמו באיירן בתחילת העונה. רק שבבאיירן ואן חאל הבין וחזר בו, לצערי אני לא רואה את יוגי עושה את זה.

 

סלע, יש לי חדשות רעות בשבילך. גם אתמול שיחקנו עם 2 חלוצים וגם במשחקים הקודמים. רק מה שהחלוצים היו אוזיל ו.. ואחד מארבעה הקשרים הוא פולדי. כבר כמה משחקים שאנחנו משחקים ככה ולא נראים טוב וגם אתמול לא נראינו טוב. לא עושים היום משחק אימון נגד נבחרת כמו ארגנטינה כדי להתכונן לאולי שמינית גמר שתיערך בעוד 100 ימים. ואם המאמן שלנו עובד ככה, אז באמת רע מאוד.
המשחק אתמול בא ללמוד וללמד ואם לא, אז עדיף לא לשחק. ולצערנו הוא לימד אותנו שוב על ההתעקשויות של לאוו. לשחק עם מרטסקר - לא רק אתמול הוא היה חלש. לשחק עם אוזיל חלוץ וזה לא משהו ולשחק עם פולדי קשר שמאלי וגם זה לא משהו (בלשון המעטה). כל אלה לא דברים חדשים וגם כתבתי עליהם לא פעם.

כמו שכתבתי במקרים אחרים, שחקן לא משחק יותר טוב או פחות טוב בגלל צבע החולצה שלו. לכן, מולר או מי שלא יהיה לא צריך את המשחק כדי להרגיש בנוח עם החולצה של הנבחרת, אלא לראות איך הוא מתאים לשיטה איך השיטה מתאימה לו ואיך הוא מתאים לאחרים. בשביל זה יש משחקי אימון ומהם צריך ללמוד. ללמוד מה נכון ומה לא. אתמול למדנו טוב מאוד מה לא נכון. הבעיה ששום דבר ממה שראינו אתמול לא היה הפעם הראשונה שראינו את זה. הכל כבר ראינו יותר מפעם אחת אצל לאוו. אל תשלה את עצמך. גם ביורו הגענו לאן שהגענו למרות יוגי ולא בזכותו.

 

בסדר סלע, אף אחד לא מתרגש מהמשחק ואומר שאבדה תקוותנו.
ברור לנו שזה בדיוק המשחק לתרגל ולנסות....
אבל מה?

פחות מ 100 ימים למונדיאל, הגיע השלב שבו יש כבר שיטה תפורה לנבחרת, ושכל שחקן כבר יודע מה הייעוד שלו בנבחרת. אם נמשיך עם הניסויים האלה עד לסוף מאי, אז נגיע למונדיאל ואת התרגול של השיטה ניאלץ לעשות במאני טיים.

בוא, אני אהיה לארג' עם יוגי: אגנטינה היה המועד האחרון לניסויים. מרגע זה ואילך עולים על דרך עבודה סדירה וקבועה למונדיאל.

נ.ב.: גם אני זוכר שבמשחק האחרון לפני מונדיאל 2006 הפסדנו בבית לדנמרק וכולם התייאשו אפילו לפני שהטורניר התחיל, ולמרות הכל הנבחרת הגיעה עד לחצי. אבל זה לא ערובה. חייבים לסיים את הניסויים הרבה, אבל הרבה לפני שמגיע חודש יוני.

 

איזו שיטה בדיוק שאני יכול לשרטט אותה על הלוח בעיניים עצומות?
4-4-2? 4-5-1? או בעצם 4-2-3-1?

חוצ'מה, כמו שנאמר פה, הרצון של יוגי לאוו לרבע את המעגל או לעגל את המרובע מפריעה מאוד.
לא חלוץ לשים אותו חלוץ? לא קשר לשים אותו קשר?

אתה יודע מה? פודולוסקי כקשר אני עוד מסוגל לקבל. אבל רק בתנאי שיהיה טוב בתפקיד, יותר מאשר טרוכו, אוזיל, קרוס, מולר, שוייני ושות'. אבל אם הוא לא, והוא לא נותן הצגות בתפקיד זה כבר שנתיים שלוש, אז אין סיבה לכופף את כל הנבחרת בשביל אחד בפורמה כמו שלו.

ע"ע ואן חאל (נ.ש.)

 

בוא נגיד ככה. קודם כל שהמאמן ישים שחקן שהוא חלוץ ושיודע להיות חלוץ כחלוץ ושחקן שהוא קשר ושהוא יודע להיות קשר כקשר. אח"כ נתווכח אם השחקן הוא בחירה נכונה או לא. אבל לצערי, אנחנו לא משחקים ככה. אוזיל לא היה חלוץ, הוא לא חלוץ וגם לא יהיה חלוץ. ואותו הדבר פולדי כקשר. אז קודם כל שהמאמן ישים אותם בעמדות שלהם ואח"כ נתווכח אם הם טובים או לא. להערכתי נקבל תוצאה (כלומר משחק) הרבה יותר טובה מאשר קיבלנו בפעמים האחרונות.

לגבי מרטסקר זה כבר ויכוח ברמה אחרת. האם הוא מספיק טוב או לא. הוא מספיק זמן בלם הנבחרת ובלם הקבוצה שלו כדי שאפשר להתכווח על הרמה שלו ולדעתי הוא מוכיח פעם אחרי פעם שהוא לא מספיק טוב.

 

חברים, גם לפני המונדיאל האחרון הנבחרת הובסה 1-4 באיטליה מה שיצר גל של פניקה, ככה שהמשחקים הללו לא קובעים כלום. מה עוד כמו שנדב אמר, גרמניה היא נבחרת של טורנירים.

לגבי טרש, הוא לצערי לא פונקציה אצל לאוו. אם כבר אז קאדירה.
ואם וכאשר יחליט לאוו לשחק עם קדירה, הרי ששווייני יחזור לצד ימין, צאו מהפנטזיה שלכם, באלאק יהיה בהרכב הראשון ויהי מה.
זה לאוו וזה מה יש.

מה שאותי יותר מטריד שלאוו לא מתייחס לפורמה של השחקנים בליגה והרבה יותר לעבר שלהם בנבחרת או לחלופין הוא מנסה לעמוד על הדיעות שלו.
לאם ישחק בשמאל ויהי מה
פולדי לא פוגע כבר שלוש שנים? אז מה! אצל לאוו הוא באנקר!

אוזיל מזה חודשים לא פוגע, לאוו אבל ימשיך לעמוד על שלו
שני חלוצים? לאוו מאמין באחד וזהו.
קדירה משחק בשטוטגארט יותר מ"ס 7 מאשר 6, טרש שמצטיין לידו כמ"ס 6 קלאסי לא ממש נלקח בחשבון על ידי לאוו (למרות שהוא בקאדר).
למה גנטנר לא מקבל הזדמנות?
למה קיסלינג לא מקבל הזדמנות?

שאלות שאני בטוח שקשה ללאוו לענות.

הגיע הזמן שיהיה קצת יותר גמיש ויפתח יותר עיניים למצב האקטואלי של השחקנים. אני לא יבין למה היצלספרגר או ארנה פרידריך צריכים להיות בסגל, למה פולד צריך להיות בהרכב?

יותר מדיי עיוורון

ההחלטה דווקא להכניס את קקאו היתה נכונה ולחה? הוא בכושר נפלא, יש לו ביטחון, שחקן כזה יכול לשנות משחק וכמעט הוא הצליח.
אני לדוגמא לא מבין למה לאוו ממאן להשתמש בקשר הימני ההכי מהיר שיש לנו בסגל מרקו מארין (יכול לשחק גם בשמאל)?
ותומאס מולר בקאדר זה בסדר, עדיין לא להרכב. גם לגבי טוני קרוס אני לא בטוח.

וכמו שנדב רשם, מנואל פרידריך ובדשטובר או הוודרס חייבים להיות בסגל.

 

הבעיה הגדולה סלע שהסגל זה לא משקף את המציאות אלא את הבחירה הסובייקטיבית והמאד חובבנית של השחצן, זה הכל.

וקיסלינג חלוץ נפלא, צריך אבל לידו עוד חלוץ כמו MG33

 

אני לא מבין אותך, סלע. הרי אם דעתך הזו היתה מתקבלת לא היינו דנים כאן על כלום, אלא רק משמשים לוח מודעות "פלוני עבר לקבוצה זו" "אלמוני עבר לקבוצה ההיא" "התוצאה במשחק מסויים היתה כך וכך" וכן גם לוח פוסטים "אין כמו באיירן" או "דורטמונד חיים שלי".
לשמחתנו אנחנו פורום של דיונים שבו כל אחד מעלה את מחשבותיו ותובנותיו לגבי שיטות משחק, בחירת שחקנים, פוליטיקת קניות וכיוצ"ב. וכך גם כאן. כל אחד אומר דעתו על שיטתו של לאו ובחירת השחקנים שלו. ובתקווה שכל אחד שאומר את דעתו גם ינמק כיצד הגיע לדיעה זו.