כתומך נלהב של רדינג הקמפיין הזה היה חוויה יוצאת מן הכלל. המשחק הזה לימד חד משמעית כמה הניסיון חשוב וקריטי בכדורגל. עם שערו השני של לונג הגאון לא ראיתי בעיני את וומבלי, אלא את משחק ההכנה נגד צ'לסי שנערך הקיץ- אז רדינג הוליכה 0:2 במחצית וניצלה בנס מהפסד אחרי שצ'לסי כבשה פעמיים בתוספת הזמן ועוד הפגיזה כדור למשקוף. גם במשחק נגד פטרבורו, אגב, רדינג ירדה למחצית ביתרון 2 וספגה ברבע השעה הראשונה של המחצית השניה שלושה שערים. הרבה אין מה לעשות עם זה, אלא לתת לזמן לעשות את שלו. אומנם המשחק הזה הוא מתכון מובטח למאניה דיפרסיה, ווודאי מבאס ומתסכל, בטח אחרי שבודקים דילים לחצי הגמר- אבל הברכות למרטין אוניל הגדול וחניכיו. אהיה בעדם בהמשך התחרות.
דווקא כשהיה נראה שרדינג תלחם בשיניים לשמור על ה 2-0 ולהתבנקר בצורה מפחידה וילה הרשימה משהו עם רביעיית שערים וקאמבק גדול. המשחק בין צ'לסי לסטוק היה דיי טוב אבל לא התעלה לרמות גבוהות. פריירה שיחק טוב בשמאל. היה נראה כי צמד הבלמים של צ'לסי הם בעצם קשרים אחוריים שדרכם מתנהל המשחק. הייתה הרבה שמחה בשער של טרי ונראה שהוא היה צריך להתפרק איתו, לא עשה יותר מידיי תנועה ברחבה, הגיע עם הרבה דיוק ועוצמה לכדור ודחק פנימה. בסה"כ 2-0 צודק ומשקף.
שוב וכמו עונה שעברה,גועל נפש שחצאי הגמר נערכים בוומבלי,זה מוציא מהייחודיות של להגיע לוומבלי למשחק גמר ורק גמר(חוץ מזה יש שם חרא של דשא) את צ'לסי וילה הייתי מארח באמיריות, את טוטנהאם פורטסמות בוילה פארק. מעצבן.
גם אני נגד חצאי הגמר בוומבלי אבל דווקא האמירויות כאלטרנטיבה? השילוב הזה של העובדה שוומבלי החדש זה לא זה ושחצאי הגמר נערכים שם מזיק למפעל.
הרבה דברים אפשר לומר על האמירייטס (אולי ששורצת שם קללה מתחת לבלטות כמו שלדלי אוהב לומר), אבל לומר שזו לא אלטרנטיבה טובה זה יותר מדי. יש שם אווירה טובה ואת הדשא הטוב באנגליה.
האמירויות הוא אלטרנטיבה בגלל שהוא יכול לאכלס כמות גדולה של אוהדים ובחצי גמר אתה רוצה לתת לכמה שיותר להכנס ובהנחה שבוומבלי משחקים רק בגמר, צ'לסי קבוצה לונדונית ווילה עם קהל גדול גם כן ולכן זה מקום מתאים.
לדעתי אם רוצים הרבה כרטיסים להרבה קהל שיגיעו לגמר בוומבלי. עד אז חצי הגמר צריך להיות של ההארד קור שיסעו עם גג 25 אלף כרטיסים לוילה פארק לניוקאסל או ללידס למשל. הנה לדוגמא חצי גמר ב91 בוילה פארק בין פורסט לפטישים. אווירה מחשמלת,יציעים דחוסים ואיזה כיף. כמובן בריאן קלאף שיכור מהתחת ופורסט מפרקת את ווסטהאם רק כדי לעלות ולהפסיד בגמר לטוטנהאם,טוטנהאם הוטספר. http://www.youtube.com/watch?v=brtXxyoxchc
בדיוק רציתי להציע את זה. אני רואה שאיחרתי בכמה דקות. משחק חצי גמר בגביע האנגלי באיצטדיון דחוס ורועש שיודע לייצר אווירה כמו אלנד רואד או וילה פארק (ויש עוד הרבה אחרים), זה אנגליה במיטבה. וזה מאסט.
חח מצחיק כמו שזה ישמע אך אני דווקא גדלתי על החצאי הגמר באולד טראפורד... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx ב96 פירקנו 0-3 את אסטון וילה עם צמד נפלא של פאולד ועוד אחד של מקאטייר אך בגמר הפסדנו ליונייטד עצמה. כמה אירוני... וב2006 כאמור 2-1 ענק על המיליונים של צ'לסקי.
האולד-טראפורד,מיין רואד,אנפילד,גודיסון פארק,וילה פארק,הילדסברו,הייבורי,כולם ועוד אירחו בעבר משחקי חצי גמר, זה היה תלוי יותר בהגרלה ובדרך כלל הצורך בנוחות כלפי האוהדים מבחינת מספר כרטיסים ונסיעה, 2 קבוצות מהצפון למשל קיבלו איצטדיון מאיזור הצפון. כשהיה את טוטנהאם - ארסנל אז אני זוכר חצי גמר יוצא דופן בוומבלי ב 91 אבל שנים לאחר מכן היה מפגש באולד-טראפורד כשוומבלי היה בשיפוצים והאולד טראפורד היה האיצטדיון שיכול היה להכיל הכי הרבה אוהדים עבור 2 מחנות אוהדים גדולים מלונדון. שנה שעברה זה פשוט היה ביזיון לערוך את חצי הגמר בין יונייטד לאברטון בוומבלי, נסיעה ארוכה ויקרה יותר לאוהדים של 2 הקבוצות שמאותו האיזור פחות או יותר, אפשר היה לעשות זאת בוילה פארק,קרוב יותר,זול יותר,נוח יותר.
טוב בעבר היו לך את הילסבורו (שאז היה איצטדיון עצום) וילה פארק הישן והטוב שהיו מארחים בקביעות בימינו הילסבורו טיפה קטן ולא מתאים אבל אני לא רואה סיבה שאולד טראפורד ווילה פארק לא יוכלו לארח... אם אין דרבי פנים לונדוני גדול (בין 3 הקבוצות הגדולות של לונדון) אני לא רואה סיבה לשימוש בוומבלי בעבר אני זוכר דרבים לונדונים קטנים בחצי גמר שנערכו בהייבורי או בליין הישנים
לא. מקום 5+זוכת גביע הליגה+זוכת הגביע האנגלי. מכיוון שמנ.יו זכתה בגביע הליגה המקום ה-6 יקבל כרטיס ליורופה במקומה. אם אסטון וילה זוכה בגביע ומסיימת מעל המקום ה-7, אז גם המקום ה-7 יקבל כרטיס, אם היא מסיימת מתחת אז הוא לא יקבל כרטיס.
