סיטיבלוז, זאת בדיחה להגיד שלנון בעונה בינונית. עד הפציעה הוא היה, לפחות מבחינתי, באנקר בהרכב הנבחרת ואחד השחקנים הטובים בפרמיירליג. אבל אז הגיעה הפציעה שככל שחולף הזמן מתבררת כקשה ורציני יותר. וכרגע, למרות עונה נהדרת הוא לא בתוכניות. עופר, לגבי בקהאם, שום להפריע. רק לתרום, לעומת שחקנים אחרים על העמדה שלו זה כבר משהו אחר. אבל מבחינת ניסיון, התלהבות, מלחמה וכן - גם כדורגל, יכול היה רק להוסיף. אבל לא נורא, גם בלעדיו יהיה בסדר.
ביאליק אין צורך בשחקן מ 4 הגדולות או נסיון של שנים בליגת האלופות אבל כן צריך נסיון וקבלות בשטח מעבר למה שגונסון עשה במידלסברו ובכמה הופעות יפות בשיטי. מדובר הגביע העולם,אין זמן לנסיונות סטייל וולקוט בזמנו, הטובים ביותר צריכים להיות שם וגונסון עדיין לא כזה. אני כן מסכים עם איסטלנד שאם הוא נותן סיום ליגה רצחני זה משהו שאפשר יהיה לקחת בחשבון, את הכושר שלו אבל זה באמת יצטרך להיות משהו יוצא דופן.
מסתמן שהוא גמר את העונה, למרות שזה לא סופי, אני מניח שהוא יהיה כשיר למונדיאל אבל בלי כושר משחק של כמה חודשים, לא מאמין שהוא יהיה בתוכניות. אמיר, לא מזלזל בבקהאם, בחיים לא, אבל כשאני מסתכל על הסגל - גם בלעדיו יש לנו מספיק אופציות בעמדה שלו. הניסיון שלו יחסר, אבל שחקנים שישנו את המשחק בנגיעה אחת מהספסל יש לנו. ג'ונסון הוא אחד מאלה, גם מילנר לטעמי. ומבחינת שלווה, התכוונתי לפציעות בקישור. בכל הנוגע לקישור ומעלה אני מאמין שיש לנו חומר חזק. אני שומע על 'בעית החלוץ השני', מבחינתי קרלטון קול או קראוץ' פתרון ראוי בהחלט.
רייט פיליפס, וולקוט, אדם ג'ונסון, מילנר... הם שחקנים נחמדים, אבל הם דרגה אחת לפחות מתחת ללנון לדעתי. אחרי הקפיין המצוין במוקדמות, המצב של אנגליה נראה עכשיו מאוד מדאיג עם כול הפציעות. כשכול השחקנים כשירים, מבחינתי אנגליה הנוכחית של קאפלו היא הנבחרת השלישית בטיבה בעולם. כרגע אני לא משוכנע שבמשחק נתון הם פייבוריטים לנצח נבחרות כמו הולנד, ארגנטינה, גרמניה, פורטוגל, ברזיל, איטליה או ספרד ( http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx )
מילנר דרגה פחות מלנון? קודם כל, הם שחקנים בסגנון שונה לגמרי כך שההשוואה מאוד קשה. שנית, מילנר הוא פשוט בין השחקנים הטובים בפרמיירליג העונה. הוא נותן עונה פשוט מדהימה.
כן, אבל תקן אותי אם אני טועה - הוא נותן אותה במרכז השדה, לא באגף. ויש הבדל משמעותי. חוץ מזה שלהיות שחקן ליגה טוב ושחקן של מונדיאלים זה הבדל גדול.
אני לא זוכר בדיוק מתי אוניל החליט להעביר אותו למרכז השדה, אבל זה לא היה כל העונה, וגם לפני זה הוא שיחק טוב, למרות שאני מסכים שאת העלייה ברמה הוא עשה במרכז השדה. אבל גם בעונה שעברה הוא היה טוב, כשבכולה הוא שיחק באגף. בכל מקרה הקביעה שלנון רמה מעליו ממש לא נכונה לדעתי...
ומי מבין הרשימה הזו לא עונה למשפט " להיות שחקן ליגה טוב ולהיות שחקן של מונדיאלים זה שני דברים שונים"? ובכלל מי מוגדר כשחקן מונדיאלים? למפארד? ג'רארד? הרי גם הם נעלמו ברגעי האמת, לא חושב שיש דבר כזה ומי שנמצא בכושר הטוב ביותר צריך להיות בסגל. לא חושב שיש מישהו בכנף ימין שאפשר ליפול ממנו... לנון בשיאו נראה הכי טוב מכולם אבל גם לו יש את המגבלות שלו והוא יחזור אחרי פציעה די ארוכה ככה שאי אפשר לדעת למה לצפות ממנו..
בועז - הכל נכון, אבל זה לא קשור לשורה התחתונה שלי. אי אפשר להישאר אדישים כשנבחרת אנגליה, על כל בעיותיה הבסיסיות, ממשיכה לאבד שחקנים או לראות את עמודי התווך שלה נחלשים, מתוך הנחה שיש מחליפים ראויים. הם אולי כאלה, אולי לא. אנחנו לא יודעים.
קודם כל אני מצדיע לדאוויד בקהאם. ברור שיש דברים אצלו, כמו אהדתו והזדהתו עם אמפריית הרשע שלעולם לא ניתן לשכח או לסלוח. אבל אני חושב שהאיש שירת את מדינתו בנאמנות רבה וכשרון לא קטן. החלטתו של פיטר טיילור למנות אותו לקפטן היה צעד מבריק (היחיד שטיילור עשה אי-פעם) ביחד עם זאת, ולגמרי לא במישור האישי, איני עצוב שבקהאם לא ישחק במונדיאל הקרוב. בדרך כלשהו נהסך מאתנו הצורך להתמודד עם שאלת "בקהאם-כן או לא. ברור שבתור שחקן לא היה שום הצדקה להכללתו בנבחרת, אלא על תקן "סמל". נהסך מניעת מקום בנבחרת לשחקן אחר, שמגיע לו על בסיס יכולת וכשרון ויכולת שיתרום בהווה/עתיד. אז תודה לך דאוויד, בהצלחה בהמשך. לעולם לא נשכח את השער נגד יוון בביוב. (ואף מילה על הפנדל באיסטנבול) :aaa12:
עופר,כשזה נוגע לצד המקצועי קאפלו לא רואה את אמא שלו. הוא הטיס אותו חצי עולם ולא נתן לו דקה. אני לא הייתי מודאג אם בקהאם היה על הספסל. בכל מקרה שחקני אגף יש לנו (לא לשכוח שג'ו קול גם צריך לסיים עונה כמו שצריך ואולי הוא יוזמן) והכי חשוב שכל שחקני המפתח יהיו כשירים ומצידי שכל השוערים חוץ מהארט יפצעו.
