הדעות של אנשים כאן בדיון לגמרי לא יציבים. יום ראשון אתם במצב רוח לראות את זה בנבחרת וביום חמישי את ההוא. פתאום רוצים פה את באלאק ואחרי שבוע כבר לא, פתאום נדב אחרי ביקורות קשות על ואן חאל לגבי התפקוד של לאם מקבל אותו כמגן ימני, איך קרה הדבר? אולי מאמנים מסוגלים לראות 10 צעדים לפניכים ואתם אפילו לא מסוגלים לראות ולהבין את המשחק כמוהם? פתאום לירן חושב שקיסלינג שחקן הרכב אחרי שהתלונן על שהמעמד של קלוזה בסכנה. אתם מזגזגים יותר מידי ואי אפשר בכלל להבין מה אתם רוצים. תנו קצת קרדיט לאנשי מקצוע שבסוף מוכיחים לכם למה הם מאמני כדורגל ולא רק נבבחרת ובעיקר לאוהדי באיירן שידעו להתלונן על ואן חאל ואז עם הזמן רק הבינו מה עומד מאחורי כל מהלך. זה נכון גם לגבי יואכים לאוו שמביא את הנבחרת לרגעי האמת במשחקים מול הגדולות בהרכב הכי חזק ובפורמה הכי טובה שהם יכולים להיות בה. אחרי משחק אימון איבדתם את הראש. לא מבין את אוהדי נבחרת גרמניה בישראל, אתם לגמרי לא מכבדים את עמדת המאמן ואת הגדולה של הנבחרת כמו בגרמניה.
פעם היה כאן איש שהפך גם לשר ביטחון. הוא אמר "רק חמור לא משנה את דעתו". לכן, טוב שאנשים כאן לא נשארים דבקים בדעותיהם ולא משנה אם הכל השתנה. וכשאתה מתלונן עלי אז בשמחה אני אסביר לך. לגבי לאם. לא אמרתי שבנבחרת הוא צריך לשחק בימין או בשמאל. בבאירן אכן, בתחילת העונה לא קיבלנו שום תפוקה התקפית מאף מגן. לא מבאדשטובר ולא מלאם. עם הזמן באדשטובר, שזה מעולם לא היה התפקיד שלו, התאקלם, למד מה צריך לעשות ובישל כמה וכמה שערים ועוזר בהתקפה. עדיין לאם בכל השנים היה יותר יעיל התקפית בשמל מאשר באדשטובר. גם לאם עצמו, בתחילת העונה לא תרם כמעט כלום התקפית בצד ימין וזה השתנה. הוא עצמו הודה שלקח לו זמן להתאקלם לרובן, לסוג המשחק שלו ולשיתוף הפעולה איתו ומאז הוא גם מצליח לתרום התקפית. אם הוא אמר את זה על עצמו, אני בטח לא מתכווח. לכן, בתחילת העונה העדפתי אותו בצד שמאל, אבל עם הזמן וכשקיבלנו גם מגן שמאלי טוב אז זה בסדר. שוב, בנבחרת שישחק באיזה צד שהמאמן יבחר ושיהיה לו נוח - העיקר שיהיה לו קשר לפניו שיוכל לעזור לו ושהוא (לאם) יוכל לעזור לו (לקשר). כי ביותר מידי משחקים בנבחרת גם כשהוא שיחק בצד שמאל התלוננתי שהוא היה חלש ושהצד שלו היה פרוץ, וכל זה בזכות העובדה שלפניו משחק שחקן שאינו קשר ולא יודע לעשות עבודה של קשר (לא התקפית ולא הגנתית). לך למשחקים מהעונה הקודמת ותראה את הביקורת שלי. לגבי ואן חאל, הביקורת שלי בכלל לא השתנתה. מה שהשתנה זה ואן חאל. אני עדיין עומד מאחורי הביקורת שלי על ואן חאל כשזו הייתה. לשמחתי, ואן חאל בעצמו עשה את מה שאני טענתי שצריך לעשות (עבר ל 2-4-4 עם שני קשרים אחוריים, ושם כל שחקן בתפקיד שלו מי שחלוץ משחק כחלוץ מי שהוא קשר משחק קשר וכו' (הפסקנו לקבל את קלוזה כפליימייקר או את שווני כפליימייקר או את טימשצ'וק כקשר ימני) וכל אחד משחק בצורה שנוח לו (הפסקנו לקבל את קלוזה/גומז/אוליץ' חלוץ בודד). ובאמת מאז שואן חאל התחיל לעשות את הדברים כך אנחנו רואים באיירן אחרת.
דני וסלע, קראתי פעמיים ואני רואה אותה תגובה, להבא תערכו את ההודעות שלכם ותוסיפו את החלק החסר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx כן, אנחנו כל שני וחמישי משנים את הדיעה... הסיפור הוא כזה רבותיי, אסמואה לפני שנתיים היה בכושר טוב, אולי נזמן אותו? או שמא שלאודראף? הנקה? זה לפי הראש שלכם, לא בהכרח כי חשבתם על הנושים הללו, אלא כי אתם כמו לאוו מסרבים לקרא את המפה, יש שחקנים שחייבים להיות בסגל כי הם בפורמה מעולה וזה מתחילת השנה, והם מובילים את ההגנות הטובות בליגה ויש שחקנים שמתחילת העונה מחפשים את עצמם, משחקים בקבוצות תחתית וגם שם נסחפים עם הזרם במקום להתבלט בתוך הבלאגן. דוגמאות? היצלספרגר, ארנה פרידריך וכן גם לוקאס פודולסקי. עד למשחק האחרון כולם בלי יוצא מן הכלל היו שחקני הרכב או רוטציה ראשונה, מבלי שום זיקה למציאות. עכשיו נבחן שוב את שחקני ההגנה של הנבחרת, או יותר נכון את הבלמים: טסקי ומרטסקר ופרידריך, שלושה בלמים שהיום יום שלהם משדר בינוניות והגנות מאד חדירות. בואו נבחן את האלו שלא זומנו: מנואל פרידריך, הוודרס ובאדשטובר. שלושה שמשחקים בקבוע בהגנות הטובות בגרמניה, לשלותם ניסיון באירופה (פרידריך כבר היה שחקן נבחרת למי ששכח). למרות זאת יש התעלמות מהם. גם אם ווסטרמן יחזור לקאדר, עדיין אי אפשר היה לנסות? מה פתאום לאוו לא רוצה ללכת על סיכון? אבל לשחק עם שחקנים עם תנודות חזקות מאד בפורמה וביכולת שלהם, זה בסדר? הכי קל לבוא ולהגיד: היי אבל לא מזמנים שחקנים צעירים לעמדות כאלו רגישות! הממ, סתירה! מה עם שחקני מ"ס 6 שזומנו קדירה & טרש, בני כמה הם? בני כמה מולר וקרוס? באיזה גול זומנו פודולסקי וגומז? ושלא יובן לא נכון, אני לא דורש את השמות שהזכרתי למעלה, אבל במידה והם ימשיכו להיות בכושר שהם מצויים בו, במידה ושלושת האחרים ימשיכו להוות את החוליות החלשות בקבוצות שהן משחקות בהן, אז צריך ואפילו מחייב לזמן אותם. כמה לאוו הזוי לפעמים, אפשר היה לראות עם הזימון של רוברת הות! הוא מעדיף שחקן שהוא בקושי רואה על שחקנים שמוכיחים את עצמם ביום יום לעייניו הבוחנות. גם על אוזיל יש לי ביקורת, לא בגלל שהוא בסגל אלא בגלל שהוא פותח שהוא בפורמה הרעה בחייו. אותו הדבר אגב עם פולדי וגם קלוזה. במיוחד האחרון אנחנו דיי חייבים, כי מה לעשות שאר החלוצים, מוכשרים ככל שיהיו משתינים במכנסים שהם לובשים את המדים, אבל זה לא אמור להיות תירוץ לכל עמדה. קיצר דני וסלע היקרים, להבא שאתם קופצים, תנסו להבין את הדיעות האחרות, זה לא שאלה של מי צודק, זה שאלה של מה הנבחרת צריכה בשביל לתת טורניר טוב ובמיוחד עכשיו, זמן קצר לפני המונדיאל, הרגישות גוברת מדקה לדקה והדחה בשלב המוקדם או מול אי הגשם בשמינית ואת החפירה עליכם! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/mad.Xxx
רק שרוזנר, יש הבדל בין להזמין שחקני התקפה צעירים לסגל הנבחרת מאשר שחקני הגנה, שזהו דבר הרבה יותר מסוכן. הימור הרבה יותר גדול. שחקני הגנה צריכים לפעמיים יותר ניסיון מכישרון, במיוחד במעמדים כאלו. שחקני התקפה צעירים יכולים להיות הברקות ואלו שהוזמנו באמת כישרונות על שבולטים בליגה. גם הם אגב מיועדים גם ככה לספסל, כי בכל זאת הם צעירים מאוד להרכב בנבחרת. הייתי חושב שוב בכיוון של קווין קוראני. שקלוזה וגומז נראים מאוד לא חדים ולא במייטבם, צריכים להגיב בהתאם לכושר של השחקנים. אומנם המונדיאל לא מחר, אבל נניח שהוא כן היה מתקיים מחר, אז קוראני בחוד היה בהתאם לנסיבות אולי צעד נכון. אז הוא קצת פרובלמטי וקצת הגזים, אבל אולי להמשיך לו את העונש זה גם מוגזם. אני לא רוצה לראות חלוצים שמתאימים לנבחרת קטנה כמו קיסלינג בטעות בהרכב הפותח, אז כדאי ליצור סולחה כדי שלא נגיע גם עם חוד חלש (בנוסף להגנה) לטורניר.
תאמין לי סלע אתה חייב לעמוד בראש אירגון המלקקים של לאוו. הכל כיסתוח כדי להתעלם מהמציאות, לך תביא בלם מזדקן כמו פרידריך המתוסכל במקום הוודרס האדיר או באדשטובר. ופעם אחרונה שבדקתי מנואל פרידריך לא בדיוק היה ילד ויותר מתקרב לגיל השלושים. לגבי קוראני, שכח מזה! הסיפור עם לאוו גמור. וכמה שאני לא מרזיק מלאוו אין סיבה להזמין את קוראני, ההתנהגות שלו היתה בלתי מקובלת בעליל. חוץ מזה שקווין בטוח לא טוב יותר מהחלוצים שיש בסגל.
אנחנו רואים הרבה דברים אחרת בלי קשר ללאוו. שים לב שאני רואה הרבה דברים אחרת גם ממנו וגם ממך. נלמד לחיות איתך רוזנר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
כבר קיבלתי כאב ראש. אלדר נוייר, נוייר אדלר. כמו שאמרו ב ARD, שניהם למעט תקופה כזאת או אחרת די מאוזנים וטובים בערך באותה מידה. אותי אישית קצת מלחיץ ללכת עם שוער צעיר למונדיאל, אבל בגדול הם בסדר וכמו שנאמר בשידור: חשוב להמשיך רק עם שוער אחד כדי שיהיה קו ברור וכך לאוו עושה (ולא רק בעמדת השוער אלא עם מרבית הסגל). התחילו עם אדלר אז שימשיכו בקו הזה עם אדלר.
ישבתי וראיתי את המשחק אתמול ונזכרתי בויכוח שהיה כאן לא מזמן ואני מקווה שאדון לאוו ראה מה שאני ראיתי, במיוחד במחצית השניה וההארכה. מישהו באמת חושב ששני הבלמים של שאלקה לא יכולים להיות הבלמים של הנבחרת? איזה תענוג של עבודה עשו הובדס וווסטרמן ביחד. וזה עם שני מגינים ילדים בצדדים (ולא עם מגינים מנוסים כדוגמאת לאם וכל מגן אחר שלאו יבחר להעלות). פשוט תענוג של עבודה. וכמובן שגם באדשטובר מהצד השני עשה עבודה יוצאת מגדר הרגיל. אני חושב שאתמול על המגרש היו 3 הבלמים הגרמניים הטובים ביותר שיש כיום. מה גם ששניים מהם (באדשטובר ווסטרמן) גם יכולים לשחק כמגינים שמאליים טובים מאוד. שלושתם מספיק מחושלים ומנוסים. שלושתם שייכים להגנות הטובות בליגה.
באמת יופי של בלמים, מסכים לחלוטין. 2 מהם גם יהיו בלמים של הנבחרת בעתיד הלא רחוק. יש קו ברור ומכוון של הרבה מאמנים לעשות פחות שינויים ככל הניתן כדי שהסגל שמכיר את השיטה ירוץ יחד ויתלכד טוב ככל האפשר. יש שרואים את המאמנים כעקשנים, כמו למשל שואן חאל מתעקש על לאם בימין לדוגמא, אבל אחרי שרצים תקופה ארוכה בשיטה מסויימת, סיכוי ששינוי דרסטי בה עשוי לקלקל את על העבודה שעמלו עליה שנים. דווקא לאוו הוא אחד שכן אוהב צעירים וכן אוהב שינויים, מזמין שחקנים חדשים כל תחילת קמפיין והרבה, אבל עכשיו זה מאוחר ועשוי יותר לקלקל מאשר להועיל בעיני פרשנים ומאמנים. לא יהיו שינויים דרסטים בסגל של נבחרת גרמניה, נבחנו כמה שחקנים בודדים וחלקם יזכו לסגור את הסגל. זה כך בכל נבחרת. עכשיו לדעתי בעניין: ווסטרמן שחקן הנבחרת כך או כך (ולא שאני הכי מרוצה מכך למרות המשחק הטוב אתמול). באדשטובר לטעמי צעיר מידי ועדיין לא בשל לנבחרת. הובנדס כבר בשל מספיק, אולי לא להרכב אבל לספסל אולי הגיע השעה. כנראה שישלבו אותו בסגל באוגוסט הקרוב לקראת הקמפיין החדש. עוד דבר, מרצ'לו ליפי, אלוף העולם עם איטליה ב 2006, אמר שלטעמו גרמניה היא הפייבוריטית לזכיה במונדיאל בשל הקו המצויין שהיא רצה בו ובניית השיטה במהלך הקמפיינים האחרונים רומזת לו על כך.
שני דברים תסביר לי. א. אז בשביל לא לשנות קו מסויים, שאני בכלל לא מבין מה הוא שונה מהקו שאני מציע (שהרי לא הצעתי לעבור לשחק בשיטה אחרת, אלא בסה"כ עם שמות אחרים), בשביל זה עדיף לשחק עם שחקנים פחות טובים. במקום לעלות עם שני בלמים טובים עדיף לעלות עם שני בלמים פחות טובים, רק כדי לא לשנות את השמות שלהם? (הדוגמא עם ואן חאל ממש לא מתאימה, שהרי לא היה לו מגן ימני יותר טוב מהמגינים השמאליים שיש לו. כמובן שבדיעבד יש לו לפחות שני מגינים שמאליים נהדרים (חוץ מלאם) אבל זה כבר בכלל עניין אחר. אז הוא לא בחר לשחק עם שחקנים פחות טובים רק כדי שלאם יהיה המגן הימני. דרך אגב, הוא גם ניסה את לאם בשמאל). ב. איך בדיוק זימון של הובדאס ובאדשטובר (או לפחות אחד מהם) במקום הבלמים שהוא הזמין יכול לקלקל את העבודה שעמלו עליה שנים. מה, הם צריכים ללמוד תפקיד חדש? (לא). הם צריכים ללמוד שפה חדשה? (לא). הרי ממילא יש עוד מחנה אימון ומשחקים לפני המונדיאל. עדיף במונדיאל לעלות עם בלמים טובים מאשר להצטער בדיעבד, כאשר הכתובת על הקיר. הן בליגה והן במשחקי הנבחרת. הרי, אם אחד הבלמים שזומנו יפצע, לא יזמנו מישהו אחר? ברור שכן. אז מה שונה פציעה מכושר לא טוב?
ועוד איך נדב. הם צריכים ללמוד את השיטה שבה משחקת הנבחרת, הם צריכים ללמוד לשחק אחד עם השני ואלו לא דברים שנבנים אצל מאמן ואצל שחקנים בין לילה. כמובן שכדורגל הם לא צריכים ללמוד לשחק, אבל אסור לקחת את העבודה ששחקני הנבחרת רצים ביחד באותה מתכונת בשנתיים האחרונות כשום דבר ומובן מאליו. לא כל שחקן יכול להזרק לדשא ולדעת בדיוק איך הכל עובד, איך להבין את זה שמשחק לידו וליצור כימיה. זה ממש לא כך ואתה די מפתיע אותי כאן. זאת לא מסחרה ישראלית פתאום לפני מונדיאל לתת לילדים עם תקופה טובה לקפוץ לא רק לסגל, אלא להרכב הנבחרת הלאומית. אלו בגדול הסיבות לאי שילובם של הבלמים בסגל בשלב זה מעבר גם להיותם צעירים מאוד (באדשטובר התשלב בעונתו הראשונה בליגה, הוא בכלל לא על הפרק). נדב, אווירת הכדורגל שספגתי שהגעתי הנה לגרמניה, השונה מזאת בארץ, הביאה אותי להבין שזה לא דומה בשום צורה למסחרה התקשורתית והמקצועית שכל אחד פותח פה ואז ישר המאמן הלחיץ עושה. אתה כמובן מבין את זה, אין לי ספק. בגרמניה תפקיד המאמן והכבוד הניתן לו נחשב די "קדוש". הביקורות הן מקצועיות נטו ונעשות גם בצורה עדינה, כי יש סיכוי שהביקורת לא נכונה, לכן מראש מנסחים אותה "כעצה" ולא מעבר. כל אחד בעצם לא מכניס את האף לתפקיד של השני, לא מכובד. כל עוד לאוו ממשיך לקבל את השרביט ומביא את הנבחרת ברגעי האמת לשיא שלה, אם זה ברוסיה ואם זה ביורו, אז קשה לצאת נגד זה בסעיפים הקטנים של בחירה בשחקן זה או אחר. לכל מאמן יש את השחקנים שלו. במוקמות מסויימים הוא אפילו התעלה עלינו כאן בפורום (כמעט תמיד אגב). אם זה באי זימון של לל, בו כולנו הרמנו גבה, אך בתקשורת הגרמנית לא אמרו מילה וכיבדו (אגב, אף אחד לא אמר שצריך להזמין לא את לל בזמנו ולא את באדשטובר היום. הכל פיקצה שלנו באייסוקר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx ). לאוו למשל טעה עם שילובו של יאנסן בהרכב, דבר שהיה נראה לנו כאן בפורום כמובן מאליו, אך מסתבר שלהרכב נבחרת גרמניה ביורו זה קטסטרופה. מה שכן, מרבית השחקנים שהוזמנו ליורו כבר שיחקו בנבחרת שנה לפני כן, הרוב הגדול אם לא כולם. באדשטובר עוד עשוי להתגלות כמקרה לל או אולי אפילו באופן חיובי כמקרה מתיאוס, אבל זה בכל מקרה מאוחר מידי לנבחרת ובמה גדולה מידי בשבילו בשלב זה, גם לדעתי. אני אמשיך לתת אמון במאמנים שהצליחו ברגעי האמת, מתוך כבוד, מתוך מה שלמדתי כאן. לא רק ללאוו, אלא לכל מאמן שחושב כל דקה מזמנו על כל הצעדים האפשריים. אני גם אומר את דעתי וגם אם זאת שונה משל אותו מאמן, לגיטימי. בעניין הנבחרת, כל עוד זאת תצליח להמשיך בקו ההצלחה של מדירוג 16 בעולם ל-3 בעולם בתקופת לאוו, אז אני, אישית, לא אתלונן ולו לרגע.
סלע, מה אתה מפותע ממני? אם תחשוב לעומק שתי דקות, תראה שבכלל אין מה להיות מופתע ודווקא אתה נשען על קלישאות שדומה שהמציאו אותן במדינת ישראל. הם צריכים ללמוד את השיטה שבה הנבחרת משחקת. באיזה שיטה הנבחרת משחקת? עם שני בלמים ושני מגינים. אני לא מכיר הרבה קבוצות בעולם (ואף אחת בגרמניה) שמשחקת בשיטה אחרת. כן, אז גם שלושת הבלמים האלה מכירים את השיטה שבה הנבחרת משחקת ועושים את זה שבוע שבוע בקבוצות שלהם. יותר נבחרת גמרניה על כל גילאיה משחקת בשיטה אחת ויחידה, ולא ישנה את זה שום דבר כי זה חוק בל יעבור בנבחרת הזו, והיא 2-4-4 (כן, כן. למי שלא יודע, ככה עובדת נבחרת גרמניה (וזה למה שום מאמן זר לשנה וחצי לא יעזור בישראל) קודם כל יש שיטה, אח"כ מחפשים שחקנים ואח"כ הישגים - לפי הסדר הזה). גם באדשטובר וגם הובדאס עברו את הנבחרות הצעיורת של גרמניה ווסטרמן כבר מספיק זמן בבוגרת, כך שהם מכירים את השיטה היטב. קלישאה שניה. צריך להכיר את זה שמשחק לידו ולבנות הבנה וכימיה. טוב אז על השילוב של בנדיקט והייקו בטח לא צריך להרחיב. הם מספיק זמן מתאמנים ומשחקים ביחד, ומכירים ומבינים האחד את השני הרבה יותר טוב מאשר כל אימוני ומשחקי נבחרת יכולים לתת לשני שחקנים. וחוצמזה בדיוק בשביל זה יש לנבחרת עוד חצי שנה לפחות (ממתי שהיה צריך להתחיל לחשוב על הבעיה), 5 משחקי ידידות (לפחות) ומחנות אימון כדי ללמוד את הכימיה הזו. בוא אני אגלה לך סוג קטן. בשנת 2009 שיחקה הנבחרת 10 משחקים. בעשרת המשחקים האלה היו 5 ציוותים שונים של בלמים. זה מספיק כדי להראות לך שהטיעון שלך הוא קלישאה יפה אבל אין לא אחיזה במציאות. אם תסתכל על ציוותי הגנה במשחקים האלה תגלה אפילו יותר אפשרויות שנוסו (הכל כהרכבים פותחים). אתה חוזר ושונה על הגיל של באדשטובר והובדס. אז השני כבר מספיק זמן בליגה הראשונה (עונה שלישית) כדי לדעת שזה לא סתם מקרה. אבל גם אצל באדשטובר הטענה לא יכולה לעמוד. ראשית, גם למולר אותו הרזומה בליגה וגם הוא זומן ושנית באדשטובר (בדיוק כמו מולר) שיחקו משחקים רשמיים ברמות הגבוהות ביותר (ליגה, חצי גמר גביע, וכמובן ליגת האלופות) בכמות של שנתיים של שחקן רגיל. (גם לגבי יאנסן אני יכול לענות לך ובקלות, אבל א. זה לא העניין כאן. וב. את הרוב כבר כתבתי ביורו). מה שכן, עם ההתוצאות קשה להתווכח. בעוד אתה מתרשם ממה שעשה יוגי. בסה"כ שתי העפלות לטורניר (ובעיניי זה בכלל לא נחשב הישג. זה שהיינו צריכים משחק מכריע ברוסיה זה חצי כישלון) ומקום שני ביורו. נכון. מקום שני זה יפה. בשביל נבחרת גרמניה זה חצי כישלון. ואני עדיין בדיעה שהגענו למקום השני למרות המאמן ולא בזכותו. וגם את זה כבר נימקתי באריכות ואין טעם שאחזור על זה. ואחרון אחרון חביב, אז לשמחתי הביקורות כאן (של רוב רובם המכריע של החברים) הן לא ברמה של הבדיחות מישראל. רובם הגדול הפרשנים היותר "גדולים" בישראל יכולים ללמוד הרבה מרוב רובם של החברים כאן. החל מההתנסחות ודרך הארץ וכלה ברמת נימוק והבנה. אז, לכן, אני אמשיך לבקר את יוגי ואת ואן חאל ואת שאאף וכל אחד אחר כשצריך וכמובן להודות בטעויות כשצריך. וכמו שכבר אמרתי, בסה"כ אנחנו כאן בשביל זה. כדי לדון, לנתח ולהעלות דיעות איך ומה צריך לשפר.
נדב, אולי לך מחוץ לאימונים זה נראה שכדורגל הוא דבר פשוט שמורכב מ 4 שחקני הגנה, 4 קשרים ו 2 חלוצים, אבל יש לנבחרת ולכל קבוצה וקבוצה שיטה משלה ליציאה לנבדלים, להתקפה של המגנים והבלמים (מתי כן בקרנות, מתי לא, איפה להיות, מתי יוצאים לכדור, מי עומד איפה). יש גם שיטות התקפה כמו שראית עם המשולשים שלאוו עובד עליה כבר 4 שנים וכך גם כבשנו את הגול מול רוסיה, זה דורש תיאום ותירגול רב. אם אתה אומר שהכל אותו הדבר, הכל 4-4-2 והכל פשוט, אז גם עמדת המאמן בעצם הופכת כמעט ללא רלוונטית בכל מקרה (מה שזה רחוק מלהיות במציאות). יש הרבה עבודה על תיאום בין השחקנים ושיטות הגנה והתקפה הרבה מעבר רק להעמדת מערך (אחרת אם זה כל כך פשוט, למה אני לא הולך לאמן בעצם?). ווסטרמן גם ככה שחקן הנבחרת ושחקן שיוגי גם בונה עליו (אולי מרצון ואולי כי אין לו ברירה), אך מה שבטוח, אם מצלדר לא היה נפצע, ווסטרמן היה ממשיך להיות שחקן ספסל. השינויים שדיברת עליהם בהגנה נעשו בשל אילוצים ולא מבחירה. אם זה היה תלוי במאמן, הוא היה ממשיך באותו קו שכימיה תמשיך לבנות את עצמה עם מרטאסקר ומצלדר. עכשיו כבר תקופה ווסטרמן הוא הבלם והמאמן רוצה להמשיך בקו הזה ולתת לבלמים את השקט שלהם. טאסקי יהיה בלם מחליף כפי הנראה ועל זה אני בהחלט מוכן להתווכח, כי טאסקי לא מנוסה יותר הובדס וכאן גם אני יכול לחלוק על לאוו. זה כבר עניין של טעם והשקפה. הובדס יכל להיות כבר בסגל, זה נכון, אבל המאמן לא מוצא בו לנכון טוב מספיק או מתאים מספיק. אפשר לכבד את זה (לך תדע, אם היצפלד היה מאמן אולי זה גם היה כך). באדשטובר אפילו לא על הפרק כאן. ספק אם יש איזה מאמן בנבחרות הגדולות או איזה מאמן בגרמניה שילך על בלם בעונתו הראשונה בנבחרת. גם ההשוואה בין מולר לבאדשטובר כבר הסברתי בזמנו ללירן, יש הבדל עצום בתפיסה של מאמנים מנוסים לגבי שחקן התקפה צעיר שהנזק שהוא יכול לעשות במידה ולא יתאים קטן בהרבה מהצבה של שחקן הגנה צעיר שיכול להכריע לך משחקים לטובת הקבוצה היריבה (דוגמא טובה בשבת). באדשטובר שחקן נפלא ואני לא רואה אותו בכלל עושה טעויות חמורות, אבל הוא צעיר מאוד לבלם בנבחרת גרמניה בניגוד לשחקן התקפה בנבחרת. האחריות גדולה בהרבה משל שחקן התקפה. לטעמי בלי שום קשר למאמן הנבחרת שנראה על הקווים, באדשטובר לא יראה נבחרת עד שיוכיח ב 3 שנים הקרובות שהוא אכן בלם למעמדים האלו. מה שכן, הוא בהחלט בכיוון הנכון.
דווקא כמישהו שכן יודע מה זה להתאמן, אני יכול להגיד לך שכל מה שכתבת לא מתאים לטענה שלך. דווקא הגנה הכי קל לאמן. לצאת לנבדל יש בדיוק שיטה אחת איך לעשות את זה נכון ודווקא בנבחרת יש הכי הרבה פחות זמן לאימוני תיאום. מתי בכלל נבחרת גרמניה מתאמנת? כמה אימונים בכלל יש לה בשנה? באיזה הפרשי זמן זה קורה? והאם יצא אי פעם שבשני אימונים רצופים (כלומר שני מפגשי נבחרת רצופים) היה אותו הסגל? תחשוב לבד על התשובות ותראה שאין שום קשר בין מה שאמרת לבין מה שבאמת קורה. לרבעיית הגנה יש צורה אחת בלבד, מהרגע שמחליטים על 4 שחקנים בקו האחורי. פעם עוד היו שתי ורסיות של בלם קדמי ואחורי לעומת שני בלמים בקו אחד. כיום אין יותר בלם קדמי ואחורי אז לארבעה מאחור עוד יותר פשוט. כמובן שזה לא אומר שהתפקיד שלהם קל או לא מצריך מחשבה. אבל מבחינת הלימוד והתירגול יש רק צורה אחת. זה לא קישור או התקפה ששם יש כמה ואריאציות על אותו המספר. גם ההשפעה של מאמן בכדורגל (להבדיל מפוטבול וכדורסל) היא בכל המסביב. הוא לא משפיע על תרגילים. פשוט בכדורגל (חוץ מקצת במצבים נייחים) אי אפשר לבנות תרגילים. כלומר, בגדול כן, אבל לא תרגילים ספציפיים ובטח ובטח שלא בהגנה. המאמן משפיע בבחירת השיטה, בחירת השחקנים המתאימים לשחק במקומות המתאימים תוך התאמת החוזק שלהם מול חולשת היריב. בחירת שיטה שמתאימה לחולשות של היריב והחולשות המובנות של הקבוצה שלך מאופיים וטבעם של השחקנים. זיהוי נקודות תורפה שלך ושל היריב בזמן המשחק או אפילו נקודת תורפה זמנית ונסיון עם הכלים שיש לך לתקוף או להגן על נקודות התורפה האלה. שינוי או שמירה על מומנטום וכיוצ"ב. אבל בניית תרגילים כמו להגיד א' אתה תקבל את הכדור, ב' אתה תרוץ 20 מטרים אלכסון ימינה כש ג' יעבור מעבר למגן השמאלי של היריב וד' ימצא את עצמו לבד. דברים כאלה אין בהתקפה ובטח אין בהגנה. אני מבין שיוגי מעדיף את מרטסקר וטאסקי על האחרים. אני מבין שזה בגלל שהוא חושב שהם יותר טובים ובכל זאת, אני חולק על דעתו ואני חושב שדווקא שני אלה ובמיוחד מרטסקר הם לא בין חמשת הבלמים הטובים שיש בגרמניה כיום וחבל לעלות עם שחקנים כאלה בהרכב. כל השאר זה תירוצים שלך להחלטות שלו. תירוצים שהם בסה"כ תירוצים, אבל הם לא באמת סיבות. ועוד מילה שלא ממש קשורה. גם אצלך וגם אצל עוד כמה בכמה מקומות כאן אני שומע שוב ושוב רמזים לאשמתו של דויד אלאבה בשני השערים של שבת. רבותי. אלאבה קיבל הרבה מאוד "עזרה" מהשוער שלו בשערים האלה. הערכתי היא 30% עזרה בשער הראשון ו - 70% עזרה בשער השני. בואו נרד ממנו. היה לו משחק לא מבריק אבל הוא לא האשם הבלעדי בשני השערים שספגנו.
מנגד פלאטיני לא מזכיר אותנו בכלל בין הפייבורטיות. הלוואי ונפגוש את צרפת וניתן לו מה שמגיע לו. יש תרגילי התקפה והגנה כמעט לכל מאמן והם שונים אחד מהשני ולא רק למצבים נחיים. יש כאלו שעובדים עם שחקנים על תיאום בהגבהות כדורים לרחבה כאשר בזמן ההרמה שחקנים עושים חסימות אחד לשני ורצים בזווית לנגיחה, זה הרבה עבודה של תיאום. בנבחרת גרמניה יש גם הרבה תרגלים בהתקפה שמייחדים אותה, לדוגמא: 1. http://www.youtube.com/watch?v=tjMsVVPGQmY 2. http://www.youtube.com/watch?v=M3lihuzgR1g זה תרגיל שהנבחרת רצה איתו כבר שנים ויש עוד כמה דומים שדורשים עבודה רבה של תיאום ותיזמון. זה הולך ומשתפר שזה נעשה עם אותם שחקנים קבועים ואולי בגלל זה פודולסקי עדיין תמיד בסביבה.
