לי באופן אישי הדברים האלה פחות מפריעים. אני פשוט מתעלם.. כמו שאני מתעלם כאשר פרשנים ושדרים לא מבטאים נכון שמות. זה קורה ואפשר להבין את זה (אם כי זה קורה מעט לשדר/פרשן מקצוען, כמו אבי מלר למשל). מה שאי-אפשר להבין ולקבל זה שפרשנים ושדרים לא עושים שיעורי בית למשחק, שהדעות שלהם משתנות בהתאם למשב הרוח וממשחק למשחק, שהם עסוקים כל הזמן בלנתח כל דבר שקשור למשחק חוץ מהדבר שלשמו הם התכנסו - מה שקורה על המגרש.
זה לשמוע את השדרים הבריטים אל מול אלה של הארץ ולהבין את ההבדל. זה ששכנר קורא לגיגס "גיגסי" (ותמיד ככה , אפילו "גיגסי יישאר על המגרש") זה משדר חוסר מקצועיות ושכונה. עזוב, אשכרה פרשנים שלא עושים שיעורי בית למשחק , דוגמא פשוטה - סמיר נאסרי. קיבל היום מנוחה אחרי המשחק נגד ברצלונה, אלון חזן טוען שנאסרי הוא פלופ כי "גם כשססק פצוע נאסרי לא בהרכב".
נדב יעקבי ושגיא כהן הם פשוט צמד הזויים, ערוץ הספורט מנסה למכור לנו אותם כמומוחים לכדורגל, בעוד שלשניהם אין להם הבנה מינימלית בכדורגל, סתם מבלבלים וחופרים במוח כל השידור וכל שידור ואני לא מבין למה ערוץ הספורט ממשיך להעסיק אותם, שניהם יחד עם איציק זוהר הם הבדיחה של ערוץ הספורט, לשם השוואה ב-16:00 אתמול ראיתי בזיפזופים את המשחקים שערוץ הספורט שידר מהליגה האיטלקית ואת 2 המשחקים (אינטר-בולוניה ובארי-רומא) שידרו אבי מלר ועמיחי שפיגלר, 2 שדרים מצוינים שנותנים למשחק לזרום וכיף לשמוע אותם משדרים בניגוד לחרגול ולחללית (כל הכבוד לממציאי הכינויים לנדב יעקבי ושגיא כהן). עדיף אם באופן קבוע היו בערוץ מעברים שידורים עם אבי מלר,יונתן כהן,מוטי איווניר,אבי מלר,שלמה שרף,יורם ארבל,רמי וייץ,אלה פרשנים ושדרים טובים. ליד החרגול,החללית,איציק זוהר (למרות שהוא כמעט לא מפרשן) אפילו שדרי צ'רלטון נראים מקצוענים ונורמליים, עם שגיא ונדב זהו מופע בידור של שידור ופרשנות הזויה. ההודעה הזאת יותר מתאימה לפורום הספרדי, אבל בדיון התקשורת האנגלי (דרך אגב אחד האהובים עליי באייסוקר) יש הכי הרבה הודעות והתייחסות ולכן שמתי את ההודעה שלי כאן
אגב לא יודע אם יצא למשהו כאן לדבר על העניין הזה או לא, אבל להזכירכם בעבר נדב יעקובי, בעיקר במשחקי ליגת האלופות, היה פרשן נטו. רמי וייץ היה משדר במגרש אחד, ארבל במגרש שני, מלר ויעקובי מפרשנים בצוותא עם אלי אוחנה שנמצא באולפן. הבעיה הגדולה התחילה כשיעקובי קיבל את תפקיד השדרן ולא הפרשן. אני לא מסכים שאין לו ידע, בתור פרשן הוא דווקא בהחלט סביר, אבל בתור שדר... אוי ואבוי.
אני חושב שאתה טועה. יעקובי לא היה פרשן, וגם מלר אף פעם לא שידר משחקי ליגת האלופות ותמיד היה מופקד על הקיבוץ והתקצירים. משחק אחד תמיד פירשן המסעדן, ואת השני אוחנה/איווניר/זוהר/רביבו.
"שידורי ליגת האלופות יעברו אחרי רבעי הגמר לערוץ 10, מהלך שמביא איתו תקווה למאות אלפי ישראלים: אולי סופסוף שגיא כהן יניח לנו לנפשנו ויאפשר לנו ליהנות מכדורגל? גם וואלה! ספורט מקווה שמישהו שם ירים את הכפפה" http://sports.walla.co.il/?w=//1659686
סתם גיבור מקלדת שמת להיות הפרשן הבכיר של ערוץ הספורט. אז שגיא כהן לא משהו, זה נכון, אבל אם האלטרנטיבה היא ברקוביץ' שלא מכיר שחקן אחד בליון ומכיר רק שחקנים בברצלונה, צ'לסי וארסנל ומפרשן ברמה של כיתה ד', אז אולי בכל זאת עדיף שנשאר במתוכנת הרגילה.
אם השאלה בין ברקוביץ' לשגיא כהן אין לי ספק שאני מעדיף את אייל. גם בלי שהוא יכיר אף שחקן חוץ מברצלונה ומנצ'סטר יונייטד. אין מה להשוות את רמת ההבנה שלהם.
ברקוביץ' לא מבין כלום. הרבה בגלל שהוא הפך להיות פרשן הוא הפך להיות בדיחה שרצה להיות מאמן. ברגע שהוא פתח את הפה שלו, כולם הבינו ששיכלית הוא עדיין תקוע בכיתה ד'. יש לערוץ הספורט פרשן שמומחה לליגה צרפתית שכחתי את שמו והוא מבין בכל ליגה ומשדר מאוד נטרלי. גם איווניר בחור רציני וכמובן אבי מלר. לא חסר.
עמיחי שפיגלר, הבן של, יותר שדר מאשר פרשן, אבל בהחלט עדיף על שניהם. יש לו כמובן עוד מה לשפר, אך בנתיים הוא בסדר גמור.
אני מעדיף לשמוע את ברקוביץ כפרשן רק במשחקי ליגת העל, שם הוא משלב יופי עם הכדורגל. הכדורגל שכונתי, הפרשן שכונתי= שילוב מנצח. ליגת האלופות זאת רמה אחרת, ולדעתי ברקוביץ קצת לא מתאים, אולי טיפה בוטה, חופשי מידי למעמד כזה.
כתבה שפלה ועלובה של כתב משועמם ומתוסכל שהדבר הכי טוב שהוא יכול לרשום עליו כתבה באורך שכזה זה רק אם הוא ילכלך על מישהו. אולי הוא ירשום איזה טור על כדורגל נטו, או שזה יותר מידי עבורו? גם אני לא אוהב את שגיא כהן וזה בלשון המעטה, אבל מה שוואלה עשו פה והכתב הזה ספציפית זה לרדת הכי נמוך שאפשר. איכס.
