תסתכל על הטיימינג. גומז היה בכושר שיא, קלוזה היה עדיין חד ופולדי הוא עדיין פולדי. מזה חודשים אני טוען שכן יש לו מקום http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
זה היה לפני שבועיים רוזנר, איפה היה גומז אז? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx חלוץ מטרה, לא חלוץ מטרה, כן צריך להיות, לא צריך להיות. מחכה לדבר החדש שתגיד מחר http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
אוקיי, אז הדיעה שונתה. לצערי קיסלינג הראה שגם הוא כמו באייר שלו זה תופעה זמנית, גומז לא מצליח לחזור לעצמו וגם פצוע וקלוזה, הוא עוד מחפש את עצמו מהתקופה בווסר. אין מנוס. למרות שההתנהגות שלו אז לא היתה במקומה, זה נבחרת ולא קבוצה
בגרמניה מתעסקים בשאלה: קוראני IN פולדי OUT? האמתי שלפולדי לא מגיע להיות בסגל בכושר הנוכחי שלו. עם זוכרים לו את העבר אז אפשר גם להזמין את מטצלדר או את דידי המאן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx לאוו אגב מתעלם מקוראני לחלוטין ואתמול בחר לראות את השיעמומון בין שטוטגארט וגלדבך (מקווה שהוא ראה שטסקי לא ראוי להרכב) במקום שאלקה נגד באיירן, תמוה הייתי אומר.
מאוד פשוט, כי אין מה לבדוק בקוראני, הוא החלוץ הכי טוב העונה בגרמניה ומתאים למעמד, זה ברור לכל. מחכים רק לסולחה. בחודש הקרוב נראה את לאוו רק במשחקים בהם המועמדים המתנדנדים האחרונים לסגל משחקים ולא המועמדים הבטוחים. כנראה שעדיין יש התלבטות בעניין טאסקי בין השאר.
עוד משהו על עניין באדשטובר והנבחרת. נכון, באדשטובר היה חלש אתמול. מצד שני, ראיתי את הבלם הראשון של הנבחרת מר מרטסקר, בהרבה יותר משחקים הרבה יותר חלשים נגד קבוצות קצת פחות טובות ממנצ'סטר העונה הזו. אז אם הוא בלם ראשון, בהחלט לבאדשטובר יש מקום כבלם בסגל הנבחרת. אבל, מאחד שמתעלם מקיי קיי בעונה כזו וממשיך לרצות את פולדי ועוד כקשר אחרי כל כך הרבה עונות בהן הוא נותן 0 תפוקה, אני לא מצפה לכלום. אבל זה כבר עניין למקום אחר.
החשיבות לשמור על קו אחיד ויציבות בנבחרת חשובה מאוד בכל העמדות ופי כמה בעמדת הבלמים. עם מאמן טוב שלא מזניח את ההגנה, מרטאסקר הוא שחקן אחר. הוא ווסטרמן מסתדרים מאוד יפה. גם פולדי וגם קלוזה הם שחקנים שפורחים בנבחרת וימשיכו גם את אותו הקו בציבות של הנבחרת. כך בונים יציבות ועל כך מקבל לאוו המון מחמאות בתקשורת הגרמנית וממאמני הקבוצות. אף אחד לא יודע אם מתעלמים מקוראני או לא. 5 אנשי צוות עוקבים אחרי שחקנים כל מחזור ליגה ולא קופצים לתקשורת כל שבוע לספר מה הם חושבים. הדברים נבדקים והסגל יפורסם עוד שלושה שבועות.
לנסות לחבר את באשטובר לנבחרת בגלל שמרטסקר משחק בזבל של קבוצה וגם לא הבלם הכי הכי, זו דרך לא דרך. יעברו עוד הרבה מים בנהר עד שבאדשטובר יצבור את הניסיון משחק של מרטסקר ויגיע להיות שחקן נבחרת גרמניה. אני לא מבין מאיפה אתם מביאים את זה כל פעם. בהתחלה זה היה לל שצריך להיות בנבחרת ועכשיו אפילו יותר גרוע, בחור שלא סיים עונה מקצוענית אחת כבר אתם שמים אותו בנבחרת? יותר שכונה מנבחרת ישראל אתם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
גם מולר לא סיים עונה מקצוענית שלמה והוא כבר בנבחרת. אז אם מישהו שכונה זה אדון לאוו. מצטער סלע. מרטסקר חלש, גם בקבוצה שלו וגם בנבחרת. זה שהוא הרבה זמן בנבחרת לא אומר שהוא צריך לשחק. בנבחרת צריך לשחק מי שטוב לא מי שותיק. ואני גם לא ראיתי איפה בדיוק פולדי פרח בנבחרת מאז אותו המונדיאל לפני בדיוק 4 שנים.
מולר לא שחקן הגנה וזה הבדל גדול מאוד. פולדי פרח ביורו והיה טוב גם במוקדמות אבל כן בעד ספסל אותו, אז למען הסדר הטוב והיציבות שיוגי מחפש בנבחרת, אז בשלב הזה לא מעבר כדי לא לשבור את היציבות. אבל שינוי של בלם עכשיו זה עירעור היציבות וזה פאניקה וזה מתאים לנבחרת ישראל. מרטסקר בנבחרת משחק טוב. שאף יכול לקחת את נסטה ולעשות אותו לוסיו בגלל ההפקרויות שהוא עושה בהגנה.
הוודס מתפתח יפה בנבחרת מתחת לגיל 21 ורוצים אותו בנתיים שם. באדשטובר בנבחרת של עד גיל 19 ויש לו עוד שנה שנתיים בנבחרת עד גיל 21 ואז אני מאמין שהוא יהיה מועמד לבוגרת. הדיונים מתמקדים על כמה שחקנים שמתנדנדים ובעיקר על קווין קוראני. הכי חשוב: יום הולדת 50 לרודי פלר, מזל טוב! http://mediadb.kicker.de/news/1000/1020/1100/3000/slideshow/723587/image_slshow_einzel_0_9.Xxx http://mediadb.kicker.de/news/1000/1020/1100/3000/slideshow/723587/image_slshow_einzel_0_0.Xxx
מצטער חברים, אבל שחקן ששיחק בחצי גמר ליגת האלופות וניצח הוא שחקן מספיק טוב לשבת על הספסל של נבחרת גרמניה באליפות העולם (ולטעמי גם מספיק טוב כדי לשחק נגד אוסטרליה, סרביה וגאנה (ושם לקבל את ה"נסיון")), בטח כשהוא משחק בעמדה שהיא בעייתית בנבחרת (שהרי אין לנו את טרי ופויול ולא יודע מי עוד בתפקיד הזה).
