באופן די מוזר ובניגוד לרובכם, אני לא חושב שהקישור (עם החזרה של אנדרסון, וההתקדמות של נאני - דבר שייחלתי וציפתי לו) הוא הבעיה הגדולה העונה, אלא ההתקפה. בסה''כ הקישור המעובה הזה שלנו עם שלישית קשרים עבד טוב מול באיירן עד שרוני נפצע/בארבא נכנס במשחק השני. אתם מלכלכים על השיטה הזו קצת יותר מידי; היא הביאה לנו כמה תוצאות מעולות בשנים האחרונות בליגת האלופות. החיסרון היחידי שאני רואה שללא שחקן דומיננטי כמו רוני, אנחנו מאבדים חלוץ וזה נראה רע התקפית. מה שכמובן מחזיר אותנו לשאלת הבולגרי; שהוא לדעתי זבל מוחלט מהעונה הראשונה (בעיקר בגלל שקיבל קרדיט על חשבון טובים ממנו כמו טבז) ועד היום. האם הוא השחקן בשבילנו ואנחנו המועדון בשבילו? אנחנו צריכים חלוץ בנזמה, באלוטלי, הולק או כל חלוץ לא יקר במיוחד שמצליח להגיע לפחות לחצי מהכדורים שהקישור מעביר לו (דבר שבארבטוב כמובן לא עושה) SAP! מחכים ועוד איך מחכים. פרגסון מאוד מאמין בו בצדק. בכל ההזדמנויות שקיבל בנתיים הוא מוכיח את עצמו, יש לו ימנית קטלנית והוא מוסיף המון עם שערים/בישולים וגם יורד לאחור כשצריך. מין לאמפרד שכזה, אני מאוד מחזיק ממנו.
גאס, אני לא חושב שאנחנו מחזיקים את סקולס וגיגס עם הברכיים הזקנות שלהם רק בגלל שאין כסף לרכש במקומם, היכולת שלהם מדברת מעל לכל דבר אחר. מה שיש להם בראש,ברגליים ורק בשביל שהם יהיו שם,בחדר ההלבשה,באימונים שווה יותר מכל סכום שבעולם,הם מעבירים את המורשת הלאה בכל שנייה נוספת שהם נמצאים שם. לעמוד במקום אנחנו לא עומדים, אנחנו לא במצב של לעשות חריש עמוק בסגל, אני מבין שיש נטייה אחרי שבוע קשה כמו שעברנו להיתפס לפאניקה אבל מצטער,לא אני, חיזוק צריך בוודאי,יותר מזה,גם כשדברים מצליחים בגדול צריך לשנות פה ושם בכדי לשמור על הגחלת, בכדי לשמור על רעב. כל מה שאני טוען זה שיש לנו חומר מצויין כרגע במועדון,חלקו תוצרת בית שצריך את זמן הליטוש, (צריך לקחת בחשבון גם את העתיד בכל הנוגע לחוקים החדשים של מספר שחקני בית) אם להביא מישהו אז רק כזה שיכול באמת לשנות לטובה ובמיידי, זה יעלה כסף(אם בכלל יהיה מישהו אקטואלי)אם יהיה כסף לפרגוסון...לא יודע,הוא טוען שיש, האם הוא רק מגן על בעלי הבית שלו? קשה לי להאמין,הוא לא מהסוג שיישב בשקט כשכובלים לו את הידיים מקצועית.
כמה שאלות ותשובות של פרגוסון ממסיבת העיתונאים אתמול שיכולים לשפוך אור על מה שאנחנו מדסקסים פה בימים האחרונים,לגבי רכש,דרכי פעולה,כסף,בארבטוב והחילופים נגד באיירן מינכן: you signed somone yesterday, do you expect there will be more significant arrivals? We like doing these kind of deals where we identify young talent, we've been good at that over the years. We first received some background knowledge of the boy last October. One of our people went to Mexico in December and watched a few games the reports that came back were very good. At that time we thought we'd just wait because he was only young blah blah blah. But then he came into the national team and that created a potential problem for us: if he went to the World Cup and did well we could be in danger of losing him. So I sent our chief scout, Jim Lawlor, over to Mexico for three weeks to watch him and get some more background on the boy. To watch the lad himself, in LA I think against New Zealand. While Jim was there, Chicharito played twice for the national team and also for Chivas: he scored in every game. Jim filed a fantastic report on the boy, saying we really need to do something, so last week we sent our club solicitor over there with Jim to do the deal. In fairness to their President, he conducted himself in a nice way. What we are surprised at is it never got out. It never got out. Not even a hint in Mexico that this was happening, which we were pleasantly suprised about. And the boy came across on Tuesday morning, his President came on Tuesday night and all the paperwork was done and we're delighted to be able to sign him. do you expect more significant as people and you have had a lot to say about the transfer budget, reports that David Villa and you haven't got the money? Well, it's straight forward, these kind of signings, we prefer to do. There is the odd exception when we get an older player, like Berbatov, a mature player, just approaching 27 when we signed. When you sign a player for that kind of money you know there is not going to be a resale value if he stays with you for six years say. That is always in the back of your mind, what is the best way forward for our club. It is about getting the player we need or we think who is going to improve us or maintain the level we are at. That is the way we have operated in the past and I don't think there is a lot wrong with that policy. So when you come to talk about other players, doesn't matter who it is, there is conjecture about every good player. Last summer it was Franck Ribery and someone else... (Karim Benzema), Benzema, although he was a young player and one of the types of targets we set out to try and get. He was 21 years of age. Now it is David Villa. I am sure by the end of the season there will be half a dozen more. I can't confirm that speculation because most of it is not right. talk of strikers brings focus back to Dimitar, do you still have trust in him? He didn't come off after Wayne had come off? Yes, I still trust him. He is a good player. But there is absolutely no reason why we should doubt that. I think the difficulty for Dimitar he has done well in a lot of games recently but we prefer to play with one striker. When we got the man sent off on Wednesday we had to make sure we stabilised the midfield, by bringing Joh on, we had to take Wayne off obviously, we could still have a strong midfield that could defend the situation we were in, just leave Nani up front, there was no need to bring a striker on because all we had to to do was go over the line in terms of the defending part because the advantage was with Bayern with us with ten men.
קודם כל, אני חושב שלקחת את הדיון לכיוון הלא נכון. לאף אחד כאן אין בעיה עם השיטה ועם שלושת הקשרים. השאלה היא אם ניתן לשפר את המיקס בין השלושה ולשדרג אותו. ציינת את החשיבות של רוני וזה נכון, העניין הוא שאתה לא יכול להחזיק רוני 2.0 על הספסל. כל מי שלא ייכנס להרכב במקומו יהיה נחות ממנו, ולכן לטעמי אנחנו צריכים משהו קצת יותר יצירתי והתקפי בין השלושה במרכז כדי שזה לא ייראה כל כך רע כשהוא איננו. ב-4-4-2 אתה משחק עם שני קשרים במרכז, שני קיצונים ושני חלוצים - שזה אומר ארבעה שחקנים לפחות שתפקידם העיקרי הוא התקפה. זה, אגב, מסביר את הרכישה של ברבאטוב - גם עם מרכז שדה לא מבריק ברמה היצירתית, הוא חלוץ שיכול לתת הרבה בתחום הזה. או לפחות אמור היה. ב-4-3-3, יותר נופל על החלוץ ושני הקיצונים ולכן אני מאמין שאתה זקוק ליותר תמיכה לפחות משחקן נוסף התקפי. מה גם שכבר אמרתי שאי אפשר לקבל ולסבול את המשחקים האלה שאנחנו מאבדים את הראש, מאבדים כדורים בסיטונות במרכז כאילו אנחנו משחקים עם אלן סמית' כקשר בודד, ואין מי שייקח את הכדור לרגל ויעשה איתו משהו כדי להרגיע. גיבסון שחקן טוב, אולי יתפתח להיות שחקן מצוין, אבל הוא לא השחקן הזה. אני רואה אותו כסוג של קאריק, בשאיפה קאריק משודרג. אבל אנחנו צריכים לחשוב בכיוון של סקולס או גיגס. נהדר שהוא מבקיע שערים, אבל זה רק אספקט אחד מבין כמה שאני חושב שאנחנו זקוקים להם. ואת האחרים אין לו. האמת היא שאם אנחנו יכולים להביא הקיץ שחקן משמעותי אחד, זה השחקן שהייתי הולך עליו, הקשר היצירתי. אפילו אם זה אומר שניקח סיכון עם החלוצים הצעירים ואואן כגיבויים/שותפים לרוני. Gass12, שוב, צריך לציין שגם אם לא השקענו סכום משמעותי בשחקן אחד מאז ולנסיה בעצם, התחייבנו לסכום לא קטן בכלל עם סמולינג, דיוף והרננדס. אני בספק אם לגלייזרים אכפת אם מוציאים את הכסף במנות קטנות על כמה שחקנים או במנה אחת על שחקן יקר.
מצטער לקטוע את הדיון על העונה הבאה ולחרוג מנושא הת'רד - ברצוני לשתף אתכם בדילמה והרי אני יודע שיש כאן כמה מטורפים עם אמונות תפלות הזויות, כמוני. יום רביעי, 22:30 בערב, אני יוצא למקלחת להתרענן לאחר מחצית ראשונה מושלמת נגד באיירן מינכן כשבמוחי הפסימי עוד חולפות מחשבות על עקיצה גרמנית טיפוסית אחרי השער ההוא של אוליץ'. בכל אופן, לאחר אותה מחצית ראשונה לבשתי את תחתוני מנצ'סטר יונייטד שאימי קנתה לי באותו יום. הערכתי ואמדתי את הסיכונים שבמהלך ריסקי שכזה, עד היום אני לא מבין למה עשיתי את זה.. אולי השער של אוליץ' הלחיץ אותי? בכל אופן, איך המשחק נגמר כולנו זוכרים שהרי הדיון התמלא ב-5 עמודים בדיון על המשחק הזה והשלכותיו. ועכשיו הדילמה - לא מעט כסף שולם על התחתונים היפות הללו ועכשיו לזרוק אותם לפח? ללבוש אותם כבר בראשון, כשהפצעים עוד לא הגלידו יהיה התאבדותי. עצות יתקבלו בברכה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
תמיד אפשר להשתדרג השאלה על חשבון מי? קאריק/פלטשר/אדרסון/סקולס/גיבסון? אנחנו מלאים עד אפס מקום בקישור. הצורך שלנו הוא בשחקן התקפה שיהיה מספיק טוב לשחק חלוץ בודד כשצריך, ושכמובן ישחק טוב עם רוני (הדבר הכי קל בעולם). לא שכפול שלו. המקסיקני שהחתמנו נראה כמו שחקן מתאים לתפקיד בטווח הארוך (1.80, מהיר, וחד מול השער), אבל לא כפיתרון מיידי. או שכן, אי אפשר לדעת עד כמה הוא טוב באמת עד שנראה אותו. אם הבולגרי הגיע בשביל להוסיף יצרתיות למשחק הוא נכשל מזמן, מאחר ובעונה הראשונה הוא קיבל קרדיט מלא ושיחק חלוץ שני/קשר התקפי והיה אנמי להחריד. כרגע הוא מתופקד כחלוץ לכל דבר ונראה אף יותר גרוע. אח''כ הגיע התירוץ עם הפציעה והניתוח והשד יודע מה, בשורה התחתונה הוא לא מספיק טוב. במערך השני (4-3-3 או 4-5-1) שהוא המועדף עלי, בהתחשב בסגל, אנחנו משתמשים במתפרצות וכדורים ארוכים ביעילות כבר כמה שנים. איבודי הכדור שלנו הם בגלל חוסר ריכוז/פאניקה אחרי ירידת לחץ, לרוב אנחנו חוזרים מזה די מהר ומבקיעים אל תשכח. קאריק סובל מנטיית הצ'אבי - מחלה קשה אשר גורמת לו להידבק לבלמים ולא לעבור את החצי. גיבסון שחקן יותר 'פתוח' ואף נוטה להגיע ל16!
אני מאמין בצ'אנסים נוספים. ורק אז לגזור את גזר הדין אי לכך .לבש את התחתונים (כבס אותם קודם יא ג'יפה לא בא לי טוב הריח של אריאן רובן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ). למשחק מהפתיחה. אם גם הפעם התוצאות תהיינה על הפנים? זרוק אותם או שתעשה מהם חוטיני ותן לחברה ללבוש במשחקים של צ'לסי . הרי הם כבר תחתונים מנחוסים לא? אז שינחסו את אנצ'לוטי.
אתה עושה סלט. נכון המערך הזה עם חלוץ 1 ושלושה קשרים היה קטלני במיוחד בשנים האחרונות כשבעיקר היה לנו את רונאלדו. עם רונאלדו המתפרצות היו קטלניות, היו אינספור חילופי מקומות בינו לבין פארק ורוני ומעטות ההגנות שהיו מצליחות לקרוא אותנו. הטענות שלנו הם לא לגבי הקישור ככלל אלא כלפי האמצע בפרט. נאני וולנסיה בגיבוי פארק זה נשק קטלני לאגפים. קאריק, האגריבס, פלטשר הם שחקני מרכז מגרש מצוינים שיש להם מקום לפי דעתי בכל קבוצה באירופה. הבעיה היא הקשר המרכזי שיהיה לו יכולות התקפיות. שידע להחזיק את הכדור, שתהיה לו טכניקה טובה, ראיית משחק, רכות עם הכדור. כזה היה בעשור וחצי האחרונים סקולס. אנדרסון לא כזה. על אף שאנדרסון הגיע אלינו כקשר בעל אופי התקפי בליגה האנגלית רואים שהוא לא יכול לתפקד בחלק ההתקפי של הקישור. אני מאוד מחזיק מאנדרסון וממש יכאב לי הלב אם הוא יעזוב אבל אנדרסון לפי דעתי יצמח שחקן מרכז מגרש יותר אחורי. עוד דבר, תעזבו את גיבסון. גיבסון ילד מוכשר אבל ממש לא לאמפרד. לא ראיתי מהילד הזה יותר מדי בישולים. אין לו ולא תהיה לו את האינטליגנציית משחק של לאמפרד, את הרכות בהנעת הכדור, את התנועה ואפילו את הבעיה. גיבסון יותר מזכיר את קאריק. לאמפרד זה באמת שחקן של אחד לדור וזה סתם מיותר להשוות אותו אליו. אני לא קורא פה לפרגי להוציא עכשיו 30 מיליון על איזה שחקן כמו סניידר או ג'ורקוף. לא ולא. בשוק אפשר למצוא גם מציאות ופרגי בשנים שלו הוכיח שהוא כבר יודע למצוא את השחקנים שמתאימים לנו. אבל כן עם ההזדקנות של גיגס וסקולס חייבים להתחיל לחשוב על העתיד. אי אפשר להסתמך על הרגליים של גיגס שיביאו לנו את המסירות הגיאוניות שיכריעו משחקים, או את ההחזקה בכדור המפורסמת של סקולס. חייבים להתחיל לחשוב על העתיד אין מה לעשות.
זה לא נכון להגיד להשתדרג על חשבון מי. א. המקסיקני יותר נמוך מ1.8. ב. לא ראינו אותו משחק כחלוץ בודד. אולי הוא סוג של אדוארדו דה סילבה שממש לא יעיל כשהוא חלוץ בודד. מה שכן הבחור נראה בעל חוש טוב מאוד לכיבושים. שימו לב שבכל המשחקים שג'ים צפה בו הוא כבש כולל מאזן נאה של 4 הופעות בנבחרת ו-4 כיבושים. עוד נראה את הבחור במונדיאל ואין ספק שאם יתן מונדיאל טוב אז זו רכישה חכמה מאוד כי מניות של שחקנים שנותנים גביע עולמי טוב בדרך כלל עולות. ג. ממש לא צריך לחשוב על עוד חלוץ בשביל מערך של 4-5-1. גם וולבק וגם דיוף נראים לי לפחות לפי מימדי הגוף והחוזק כחלוצים שכבר מהעונה הבאה לפחות אחד מהם יוכל להתמודד לא רע עם כל בלם בליגה הזאת. אמיר אמר וסיכם את זה נכון, עוד קשר עם אוריינטציה התקפית ויצירתית בהחלט לעזור במערך של 4-5-1 כשרוני לא משחק. תחשבו על העובדה שנוכל להיות מסוכנים באותה מידה גם מהאגפים וגם מהאמצע. אני לא חושב שבארבטוב נכשל. השילוב של הבולגרי לצד רוני לפי דעתי יעיל וטוב בהרבה מהשילוב של רוני לצד טבז. היתרון בבארבה(אמרו את זה לפני) שהוא חלוץ מאוד יצירתי שיכול לקבל את הכדור מהחצי ולהוציא התקפות לתפארת. מי שחשב שקשקנינו את בארבה נקבל חלוץ רחבה טיפוסי טעה. בנוסף אני אישית חושב שזה טעות לשחק עם הבולגרי כחלוץ בודד אבל פרגי הסביר את זה נכון בריאיון, לא היה ברירה. הורחק לנו שחקן ורוני לא יכל להמשיך לשחק. הוא יותר בנה על עזרה מהאגפים בהתקפות לכיוון השער של הגרמנים.
זה לשיקול דעתו של המנג'ר, שכבר הראה לא פעם שבעוד אנחנו אומרים "ברור שאי אפשר לשחרר את X", הוא יום אחרי זה מוצא לו קבוצה אחרת. הטיעון שיש לנו הרבה שחקנים בקישור לא עובד. גם כשהיו לנו את קלברסון, דג'מבה דג'מבה ומילר - לא שאני משווה את השלישייה הזאת לחבורה הנוכחית - היו לנו הרבה קשרים. השאלה היא אם אפשר לשדרג את זה ואני מאמין ששחקן בעל כישורים התקפיים יעשה את זה ויכול לעשות הבדל גדול מאוד. סקולס על סף הסוף, ולמעשה טרם חתם לעונה הבאה. מי יודע איך הארגריבס יחזור אם בכלל, ומי יודע אם אנדרסון יעשה נאני או לא. אז יופי שיש לנו אותם, אבל אם צריך לשנות ואולי לקבל החלטה כואבת כדי להשתפר, אז מקבלים. מחליף לרוני זה גם כן דבר חשוב, אבל לא יחיד. את הפגיעות של הקישור שלנו ראינו גם עם רוני. לגבי ברבאטוב, אין לי מושג אם הוא נכשל או לא. אני לא יודע איך להתחיל למדוד את זה. בשורה התחתונה - זה לא זה, זה לא מה שאנחנו צריכים. וזה יפה שפרגי הביע בו תמיכה, אבל מה אנשים חושבים שהוא יאמר? "כן, זה לא עובד, מישהו רוצה לקנות אותו?".
1. יפה שלדעתך דיוף או וולבק יכולים לשחק כחלוץ בודד ולהצליח בכך, אבל האם אתה מוכן להמר על כך? אני לא. אף אחד מהם, כולל המקסיקני, עדיין לא הוכיחו לנו איכות ברורה ומוכחת כחלוץ בודד ולכן לדעתי כן צריכים להביא חלוץ מוכח בקיץ. 2. חושב שה4-5-1 שלנו כעת הוא הרבה בגלל היכולת הבינונית של החלוצים (למעט רוני כמובן) השנה. לא חושב שאם דרוגבה, טורס או כל חלוץ איכותי אחר היה בקבוצה, עדיין היינו עולים עם 4-5-1. חושב שברגע שאואן פצוע ובארבטוב מאכזב, האופציה של 4-5-1 עדיפה. בתחילת השנה, למי ששכח, עלינו לרוב עם 2 חלוצים (רוני ובארבטוב או רוני ואואן). 3. אני חושב שטבז שחקן טוב יותר מבארבטוב וגם מתאים למשחק הלחץ שלנו יותר מאשר בארבטוב. העובדה שרוני העלה את הרמה השנה לא בהכרח אומרת שהשילוב עם בארבטוב הוא טוב יותר (להזכיר למי ששכח שהבולגרי היה כאן גם בשנה שעברה) אלא, לדעתי לפחות, שרוני בוגר יותר, מקבל אחריות גדולה יותר, וצריך לציין שבכל מקרה רואים גרף עקבי של שיפור מאז שרוני הגיע אלינו (למרות שהשנה השיפור הוא עצום). אני חושב שעם טבז השנה היינו מסוכנים יותר, מהירים יותר ולוחצים יותר. טבז כבר לא כאן, כרגע יש לנו את אואן שיכול להיות מקסימום מחליף רלוונטי, את בארבטוב שלא מתאים לרמות האלה/ לא מתאים ליוניטד, לבחירה שלכם, והמון צעירים לא מוכחים. לקבוצה ברמה שלנו זה פשוט לא מספיק. לצד רוני חייב להיות חלוץ מוכח, כשאואן/אחד מהילדים או יותר צריך לעלות מהספסל ואפילו בהרכב בפעמים כאלה ואחרות.
הדיון הפורה שאנו מדסקסים בו מאז ההפסדים מול באיירן וצ'לסי והניצחון מול הבווארים מעלה שאלות. אבל יש שאלה שחייבת להישאל. יותר נכון חייבת לקבל מענה. מישהו מוכן להסביר לי למה אנחנו לא "מבסוטים" מקבוצה שנראית כמו במחצית הראשונה מול מינכן או כמו התבוסה שהנחלנו לצרפתים באמירויות. הרי לא מדובר בחומר שחקנים אחר? משמע חומר הגלם קיים רק צריך לדעת להוציא ממנו את המקסימום. למה חוסר היציבות הזה תוקף את הקבוצה כמו גלים של שפעת.פעם בתחת ופעם בעננים? התשובה שלי פשוטה. מנהיגות!!!..תתפלאו אבל נגד ארסנל האיש האחראי לא פחות מרוני ומנאני לתצוגה הפנטסטית היה קאריק. והאיש האחראי לא פחות מרוני ונאני לתצוגה הפנטסטית מול הבווארים היה פלטצ'ר...הם הקרינו על כל הצוות את המנהיגות (היומית החד פעמית)..ועם התוצאות אי אפשר להתווכח.. בכל קבוצה ובכל משחק חייב להיות מנהיג .אי אפשר אחרת. אנחנו צריכים אחד כזה על בסיס קבוע בין אם יבוא מהסגל הקיים ובין אם יבוא מבחוץ. יותר מאשר הצטיינות במשחק אנחנו זקוקים לו באופי בקטע המנטלי.
משה אוחיון, אני לא יכול לקבל את הטענה שה-4-5-1 נובע מאיכות והתאמת החלוצים שלנו. בעונה שעברה היו לנו את רוני, רונאלדו, ברבאטוב וטבס. היו לנו אפשרויות מגוונות למערך עם שני חלוצים, ועדיין בחרנו לשים את רונאלדו כאחד למעלה ולהעביר את רוני לאגף. הרעיון ב-4-5-1 הוא שעם שני שחקנים במרכז קשה לנו להתמודד ברמות האלו - אלא אם השניים האלה הם רוי קין ובריאן רובסון - ועובדה שגם עם שלושה זה נראה לעתים לא מי יודע מה.
מקיידה ובארבטוב בחוד,גיגס וסקולס במרכז,נאני וולנסיה בצדדים, אושיי מגן שמאלי,נוויל ימני,ריו ווידיץ באמצע,ואן דר סאר בשער. בהצלחה.
