מתוך שלושת המועמדים שהדיילי מייל מציע כמחליפים - קאריק, האדלסטון ופארקר, אני חושב דווקא הארגריבס, למרות כל הפציעות. משלושת הנ"ל גם בשיאם אני לא מצפה לגדולות.
בכל מצב נורמלי, אין ספק שזה היה הארגריבס. אבל הלו, מאז ספטמבר 2008, הדשא היחיד שהבחור ראה זה 45 דקות במילואים ו-45 שניות (!) בסנדרלנד. זה כל כך לא ריאלי... זאת בהחלט עמדה בעייתית עבור אנגליה. קאריק במצב רגיל היה תחליף מצוין, אבל בכושר שלו בחודשיים האחרונים אני לא בטוח שיש לו בכלל מקום על המטוס.
אתם מתעלמים, שלא בצדק, מג'ק רודוול. הדעה שלי אובייקטיבית לחלוטין, יש שיגידו שהוא צעיר מדי אך כאחד שרואה אותו משחק מדי שבוע, אני יכול להעיד על כך שהוא מספיק בשל בשביל להיות בהרכב הפותח.
צריך שחקן קישור אחורי שידע לנהל משחק ולשבור התקפות, מה רודוול שווה כשאתה מגביל אותו ביציאות קדימה? בסופו של דבר זה יהיה ג'ררארד, יקריבו אותו וישחקו איתו קשר אחורי. אולי אולי קאריק, לא מאמין שקאפלו ייקח הימור עם שם אחר.
אני בעד שהפציעה של בארי תתברר כפחות חמורה ממה שחשבו ושהוא כן ייסע... היום אמורות להתקבל התשובות הסופיות בעניינו. מבין האופציות הריאליות להחליף אותו בהרכב (ויסלחו לי מעריצי ג'ק רודוול) אני מתקשה לראות מאיפה תבוא הישועה. גם האדלסטון (למרות ההתקדמות שהוא עשה השנה) וגם קאריק רכים מדי ולא מסוגלים להחזיק קישור אחורי מבחינה דפנסיבית. סקוט פארקר יודע להתלכלך כשצריך, והוא המועדף עלי מבין השלישייה הזו, אבל הוא די חסר נסיון ברמות האלה. לכאורה הכי קל יהיה לצוות את ג'רארד ולמפארד באמצע ולפנות מקום בהרכב לאחד הקיצוניים המוכשרים שלנו, אבל הציוות הזה כבר הוכח כקלוקל כל כך הרבה פעמים, למה שהפעם זה ישתנה? צריך למצוא מישהו שייכנס למשבצת של בארי ולהמשיך עם למפארד באמצע וג'רארד באחד הצדדים. מכה של ממש הפציעה הזו.
שאלת השאלות איזה בארי נקבל אחרי הפציעה, אם התחזית של ארבעה שבועות נכונה אז מבחינת הטיימינג הבחור יוכל לחזור לשלב הנוקאאוט אחרי שהתאמן כמו אריה. ג'רארד? אם בארי כשיר מאחורי למפארד ואם הדון מתכוון לשחק עם שני חלוצים יש מקום לחשוב על רביעיה אמצעית ללא ג'רארד. יאנג ולנון המטוסים בכנפיים בארי ולמפארד במרכז. אם הדון יחליט לשחק עם חמישה באמצע ועם חזיר הבר בחוד זה יהווה המשך למערך שרוני היה בו כל כך קטלני השנה ובמקרה כזה יהיה קשה ליריב לשלוט במרכז השדה. קראוץ'? ככל שאתה רואה אותו יותר ויותר עם השנים אתה לומד להעריך את המשחק שלו, בהתחלה זה היה נראה כאילו הוא לא נמצא בענף הנכון, היום אתה מבין שהוא משגע הגנות ומי שחושב שאין לו יכולת טכנית ברגל מוזמן לחפש מבצעים מהסרטים שהוא דפק. החשש שלי עם קראוץ' הוא (וכבר כתב את זה מישהו בדיון של ספרס או במקום אחר) שלשחק איתו יהווה פיתוי גדול לשחק בעיקר על כדורי גובה וזה יהיה חבל חבל עם סגל כזה להיות אסטון וילה 2 במונדיאל. דילמה. בהגנה ג'ונסון מצד ימין בתקווה שהחור המסורתי לא יעלה ביוקר, משמאל אשלי קול בלי גיבוי הולם על הספסל והכל בגלל הצינור של טרי, ובאמצע לדלי קינג יהווה גיבוי מצויין לשני האסים. בשער? עלי מוהר ז"ל. הזונות בדרום אפריקה בכוננות קהל אנגלי.
"החשש שלי עם קראוץ' הוא (וכבר כתב את זה מישהו בדיון של ספרס או במקום אחר) שלשחק איתו יהווה פיתוי גדול לשחק בעיקר על כדורי גובה וזה יהיה חבל חבל עם סגל כזה להיות אסטון וילה 2 במונדיאל." זאת בדיוק הבעיה הכי גדולה שלי עם קראוץ'. אני לא זוכר משחק אחד בנבחרת כשקראוץ' שיחק שהמשחק נראה כמו לתת גדול ארוך לקראוץ' ומשם כבר יקרה משהו. אין ספק שקראוץ' שחקן טוב וראוי לשחק בהרכב אבל אני עדיין מעדיף על פניו לצד רוני את קול או דפו וקראוץ' כאופציה טובה מהספסל.
אל תיתן לפרשה הזאת להעצים את ברידג' שנמצא בעונה די חלשה, ההבדלים בינו לבין קול גדולים ואם ביינס יזומן אני לא חושב שירגישו כל-כך בהבדל. רק יתרון אחד יש לברידג' וזה שיש לו ניסיון ברמות האלו.
אכן, זה אומנם הפכה לבעייה מספר אחת של אנגליה כי הרי מה שהכי צהוב הוא הכי בעייתי - אבל כל מי שראה העונה משחק של ווין ברידג' יודע שהבחור כבר קילומטרים מהשיא. הוא חור מהלך לא פחות מגלן ג'ונסון. לייטון ביינס לא נופל ממנו ברמת הכדורגל והיות והניסיון של ברידג' הוא בעיקר ברמת שרירי התחת מהישיבה על הספסל, אפילו זה לא אישיו. מה גם שהיות וכנראה אשלי קול כשיר לטיול לדרום אפריקה, כל העניין הוא ברמת הצהובונים ולא מעבר.
מה זה רמת צהובונים? אשלי קול כשיר והלואי שכך עד הסוף אבל גביע לוקחים עם סגל עמוק. יש פציעות,יש צהובים, יש אדומים ויש עייפות.כשטרי זיין את החברה של ברידג' הוא לא דפק רק אותה. אתה עושה טעות וכולנו נאכל אותה בגלל הטעות שלך.
