בחישוב פשוט: הוא נפצע ב-23 בפברואר מול ווסטהאם, ואמרו שהוא יעדר כחצי שנה. 2+6=8, כלומר בסביבות אוגוסט הוא צפוי לחזור. גם אם ייקח לו עוד קצת זמן אפשר לבנות עליו לעונה הבאה, נקווה שזה לא הארגריבס 2.
אם אנדרסון יחלים ויחזור באמת בזמן לפתיחת הליגה, ואם הארגריבס יצליח לא להיפצע אני חושב שאנחנו סגורים בעמדה הזאת. מה שהיה חסר לנו העונה הזאת מהקישור היה שחקן מהסוג של הארגריבס, כמובן שיהיה קשה לסמוך על הכשירות שלו ועל הכושר שבוא הוא יהיה אבל אם נצליח לקבל את הארגריבס יציב וטוב אין לי ספק שלא נצטרך עוד שחקן על העמדה הזאת.
avizin7, איכות חשובה מכמות. יש לנו הרבה קשרים מרכזים אבל למעט פלטצ'ר הם לא מספיק טובים. סקולס הוא לא שחקן לבנות עליו ומבחינתי הוא רק בונוס מהספסל. אנדרסון הוא שחקן רוטציה נחמד שיכול לשנות קצב משחק דרך הספסל עם זריזות ואנרגטיות. על קאריק כבר ויתרתי ולטעמי אם מביאים קשר מרכזי (מאסט) הוא צריך לפנות את המשבצת. בנוגע להארגריבס, גם לי יש את התחושה שהוא מה שהיה חסר לנו מבחינת דומיננטיות, אבל להגיד שזה ריסקי זה אנדרסטייטמנט.
Dimitar Berbatov אנחנו אולי צריכים שחקן אמצע נוסף,שונה,בשל אבל אתה מנפנף בקלות רבה מדי את האמצע שיש לנו כיום. מה זה על קאריק מזמן ויתרת...בגלל עונה פחות מזהירה שלו? זהו,מספיק,העונות שלפני שבהן היה מוביל ומצויין זה כלום? מה זה אנדרסון שחקן רוטציה נחמד? לא מבין את ההגדרה הזו בכלל. כשאנדרסון יחזור מהפציעה הוא יכול לחזור ולהיות שחקן מרכזי כמו שהיה בתקופה מסויימת בעבר,כמו שבונים עליו,בגדול הוא יכול להפוך להיות השחקן באמצע שאנחנו מחפשים,בגדול זו היתה המחשבה שבגללה הביאו אותו מלכתחילה,אז אוקיי,זה הולך לאט יותר,שונה יותר ממה שציפו וקיוו אבל הוא רחוק היה מלהיות כישלון כמו שחקני רכש אחרים לפניו שדי מהר הבינו שזה לא זה ולכן שיחררו אותם תוך זמן קצר יחסית.
אני מאמין שיש לקאריק את הפוטנציאל להפוך לשחקן הרכב אצלנו, ואני לא שופט רק לפי העונה החלשה (לא צריך ליפות כל דבר, זאת היתה עונה חלשה). אבל במצב העניינים, לטעמי שחקן אמצע נוסף הוא מאסט ובשל העומס הגודל שיש גם כך במרכז המגרש, אם אני צריך לוותר על אחד מהקשרים, אני בוחר בקאריק. ואני משוכנע שזה גם מה שיקרה. השמועות על עזיבה שלו הופכות ליותר רציניות מיום ליום. אני לא אומר שאנדרסון הוא כישלון, ממש לא. אבל מצד שני אני לא רואה בו שחקן מרכזי ואחד שיכול להפוך לכזה. הוא נתן עונה בכורה גדולה, אבל מאז ישנה הידרדרות. ולך תדע אם תקופת ההחלמה שלו באמת תהיה כפי שמצפים, כחצי שנה, ולא תתארך והרי זה כבר לנו עם מספיק שחקנים לאורך השנים.
לקאריק לא רק שיש את הפוטנציאל להפוך לשחקן הרכב אצלנו,הוא היה כזה בחלק מרכזי מה 3 העונות האחרונות!! אתה רואה בעונה של קאריק חלשה,אני רואה בה מוצלחת פחות ולאחר כמה עונות שבהן הוא נסק למעלה וזה אפילו טבעי שתהיה ירידה מסויימת. גם אם יבוא שחקן אמצע נוסף,למה לוותר עליו? סקולס לא ימשיך לנצח,הארגריבס זה סימן שאלה,גיבסון עדיין בתהליך למידה ובכלל,גם עונה פחות מוצלחת לא הפכה את קאריק ללא מספיק טוב. אני מאמין באנדרסון,אני מקווה שהישיבה בחוץ ובגלל הפציעה תעשה לו טוב מבחינת להבין טוב יותר את הכדורגל ומה עליו לעשות בדיוק כמו שזה הצליח עם נאני. לגבי הפציעה שלו,זה לא משהו שלא שלא היה וטופל בהצלחה אצל אחרים,הוא צעיר וחזק ולכן לא צריך לעשות מהפציעה שלו משהו יוצא דופן,לא כרגע.
עם הטכניקה שלו הוא יכול לשחק בשני האגפים אבל בשמאל הוא יותר יעיל אודות לבעיטה המצוינת שלו כשהוא חותך למרכז. אני דווקא בדיעה שעם כבר נותר עוד רכש אחד עדיף קשר התקפי, לוקה מודריץ' זה השם שאנחנו צריכים. זה השחקן שהכי קרוב להגדרה פול סקולס באנגליה אההה וכן הוא גם יכול לשחק בצד שמאל.
מסכים לגבי ווצ'יניץ', הוא יכול להיות אופציה מצוינת. לפני שנה לא כל כך חשבתי בכיוון הזה, אבל העונה האחרונה ברומא פקחה את עיניי יותר לגביו. בנוגע למרכז השדה - דילמה ובעיה לא פשוטה בכלל. מצד אחד, יש לנו שם ים של שחקנים. מצד שני, על כמה מהם אפשר לומר שהם Sure thing, בשיא הקריירה ומסוגלים לשחק משחק אחרי משחק? גיגס וסקולס מבוגרים, הארגריבס רק חוזר מפציעה מאוד קשה, וכולנו מקווים שאנדרסון וגיבסון יהיו יום אחד טובים כפי שאנחנו רוצים - אבל מי יודע. לא שהייתי מוותר על אנדרסון. טמון שם פוטנציאל גדול שצריך לכוון אותו, אם כי בשלב הזה אני אפילו לא יכול לומר בוודאות איזה סוג של שחקן הוא אמור להיות. קשר התקפי, 50/50.... אין ערובה שנצליח, אבל רק לפני חצי שנה נאני נראה כמו דבר אבוד ותראו איך דברים השתנו. זה משאיר אותנו עם פלטשר - נהדר. אנשים אומרים שהארגריבס חסר לנו העונה. אני לא חושב שזה נכון, בזכות פלטשר - וקאריק. האמת, אני לא יודע מה תחושותיי לגבי קאריק. הוא שחקן טוב מאוד, אבל חסר לו משהו - אולי פשוט מדובר בכישורים, אולי ביטחון או דרייב - שייקח אותו לרמה הבאה. בשלב הזה בקריירה זה כבר לא יקרה והעובדה שבערך מאז גמר ליגת האלופות לפני שנה נראה שהוא פשוט קורס במשחקים גדולים, הופכת את העניין לבעיה. הוא לא ילדון. כיוון שבכושר טוב הוא עדיין ראוי בקלות למקום בהרכב שלנו וכפי שאמרתי - יש לנו כל כך הרבה קשרים אחרים עם בעיות כאלו ואחרות, אז לא על קאריק הייתי מוותר לטובת קשר חדש. העניין הוא שאנחנו נהיה חייבים לוותר על מישהו אם אנחנו רוצים קשר (מגבלות גודל הסגל וכו'), ומצד שני - מי? סקולס וגיגס קיבלו חוזה, לא חיכינו להארגריבס כדי לוותר עליו עכשיו. פתאום נשארת עם אנדרסון וגיבסון - או כמובן שחקנים בעמדות אחרות. אבל אני מסכים וכבר אמרתי את זה לפני מספר שבועות, שקשר מרכזי הוא שחקן דרוש באותה מידה כמו חלוץ נוסף. מישהו שיידע לשים את הרגל כשדברים לא כל כך הולכים, לקחת את הכדור ולעשות בו שימוש נבון.
אם הייתי צריך לבחור קשר אחד שיעזוב אותנו ובכדי שאחד אחר יבוא אז זה אואן הארגריבס. גיבסון,אנדרסון הם צעירים שמגיע להם זמן להתפתח. פלטצר וקאריק פעילים וטובים וצברו ניסיון עצום בעונות האחרונות. סקולס...זו זכות שיש לנו אותו לעוד עונה אחת לפחות. הארגריבס,מקצועית אין בעיה,להיפך אבל הוא מעולם לא הצליח לצאת מהפציעות שלו ולאורך תקופה ארוכה,הרי גם בעונה הראשונה שלו,כששיחק הוא היה בחוץ לא מעט פעמים בגלל שלא היה כשיר. הוא מבחינתי הסימן שאלה הכי גדול באיך הגוף שלו ולאחר ישיבה כה ארוכה בחוץ,אחרי ניתוחים של ברכיים, איך יחזיק מעמד ויתפקד הכי טוב שאפשר,שאנחנו צריכים. אז נכון שחיכנו לו תקופה ארוכה שיחזור מהפציעות,זה לא רק היה עניין מקצועי אלא גם מוסרי ועשינו זאת בכבוד רב, אבל בסופו של יום ואם צריך לשקול את הדברים על המאזניים,הוא הכי פחות מוגן מעזיבה.
ההשוואה דווקא מאוד במקום. במבט כללי, שמייכל לטעמי טוב יותר כי מדובר לטעמי בשוער הטוב בכל הזמנים, בטח שאני ראיתי, אבל גם ואן דאר סאאר הוא מהטובים ביותר שראיתי. לא מבין את הזלזול באדווין. מדובר בשוער שהוא אגדה בנבחרת הולנד ובשוער שגם בגיל מופלג הוא מהטובים בעולם. אם מסתכלים על תקופות במהלך הקרירה, אז אפשר להגיד שאם עורכים השוואה בין שמייכל בגיל 27 לאדווין בגיל 27 ההולנדי נופל בהרבה משמייכל. אבל אם עורכים השוואה בין אדווין בגיל 36 לשמייכל בגיל 36 (בתקופה של שמייכל בספורטינג, וילה וסיטי) אז אדווין עדיף. אסור גם לשכוח שלמעט הקדנציה הלא טובה ביובנטוס אדווין לאורך כל הקרירה היה מהטובים בעולם כשכבר בשנים שלו באיאקס הוא היה נפלא. טל, מסכים איתך לגמרי שאם מישהו צריך ללכת מדובר באואן הארגריבס. מסכים גם לניתוח שלך. אבל, אני חושב שהבעיה החמורה יותר שלנו היא דווקא בחוד ההתקפה. חייבים חלוץ מוכח במקום בארבטוב. ואם אכן מגיע שחקן אחד מוכח, עדיף חלוץ כי את האליפות השנה הפסדנו כשרוני היה בחוץ או שיחק פצוע ולא היה לנו מי שיסיים גול. גם באמצע אני חושב שאנחנו צריכים שחקן נוסף, אבל לדעתי אנחנו דווקא צריכים קשר 50-50 מודרני ברמה הגבוהה. אגב, הדיבורים לאחרונה הם על שחקן הגנה נוסף שיבוא. השאלה הגדולה האם ריו פרדיננד, לאור הפציעות החוזרות ונשנות הופך להיות פחות רלוונטי מבחינת פרגי לשנים הבאות?
דיבורים תמיד יש כשמדובר ביונייטד, על שחקנים בכל העמדות. עם אוואנס שראוי לדקות, עם סמולינג שרק מצטרף, אני לא חושב שיש מקום לבלם נוסף. מגן שמאלי משמעותי לא תצרף כשאברה בסביבה, ואנחנו לא עומדים להביא מגן ימני שיחסום את רפאל. אז זה נראה די לא ריאלי. בנוגע לחלוץ - אין ספק שאנחנו צריכים אחד, למרות שלדבר על כך שהבעיה היתה שלא יהיה מי לתת גול בהיעדרו של רוני זה פשטני. הדקות הארוכות במינכן בהן לא הצלחנו להחזיק בכדור, המחצית הראשונה האיומה נגד צ'לסי, והדקות הארוכות אחרי ההרחקה של רפאל נגד באיירן בהן גם לא הצלחנו להחזיק בכדור - הדברים האלה היו קריטיים לא פחות. ואולי הנושא של שחקן מרכז יצירתי ו"גולר" משמעותי גם בליגה. סוף העונה קצת השכיח את מה שקרה במהלכה, אבל נדמה לי שרוני שיחק בחלק משמעותי מכל ההפסדים על האפס לברנלי, צ'לסי, וילה, ליברפול וכו'.
אני מסכים עם משה,אני חושב שמשמעותי יותר בעונה האחרונה היה חלוץ נוסף שכובש שערים כשרוני איננו או לצידו מאשר הבעיה המסויימת שהיתה לנו במרכז הקישור בכל הנוגע להחזקה בכדור או שליטה במשחק. בסופו של דבר למצבים שיצרו לו אחרים בארבטוב הגיע,גם לדוגמא נגד צ'לסי,גם נגד בלקבורן בסוף העונה. לו יהיה רכש נוסף אחד בלבד אז בחוד יש לנו יותר משהו להשלים מאשר בקישור.
אמיר, אני חושב שהקישור שלנו באמצע מצוין. אני חושב שהשנה היו לנו מספר בעיות שהתחברו יחדיו (הפציעות של הארגריבס ואנדרסון, עונה פחות טובה של קאריק) שגרמו לבעיות מסוימות, אבל אני שוב מזכיר לכולם שמדובר בקישור שזכה ב3 אליפויות רצופות באנגליה. לאור העובדה שלא ויתרנו על הארגריבס, לאור העובדה שבשנה הבאה יהיה לנו גם את אנדרסון, לאור העובדה שגיגס וסקולס עדיין כאן, לאור העובדה שגיבסון עשה התקדמות נפלאה בשנה שעברה, קשה לי להבין את הסוג של פאניקה שיש כאן לגבי הקישור. כן, חסר לנו 50/50 מודרני, סוג של סקולס בצעירותו, אחד שיודע לתרום גם הגנתית וגם התקפית, אבל חומר השחקנים כרגע באמצע אצלנו, לפחות בנקודת הפתיחה של העונה, הוא גם איכותי וגם עם עומק. לעומת זאת בחוד יש לנו את רוני, וזה בערך הכל. אואן סיים את השנה בגלל פציעה ובמילא הוא יכול להיות מקסימום מחליף רלוונטי. בארבטוב הוכיח שהוא לא מתאים לקבוצה ברמה של יוניטד, וכל השאר הם ילדים שעדיין לא הוכיחו עצמם כדי לבנות עליהם עונה שלמה. בוא נעזוב רגע את העובדה מה קורה כשרוני נעדר (ולצערנו זה קרה בעונה החולפת בתזמון הרע ביותר) מה יקרה אם רוני יתן סתם עונה טובה ולא עונה מדהימה כמו בעונה הנוכחית? אנחנו חייבים חלוץ מוכח ליד רוני, וזה לדעתי יותר דחוף מאשר קשר באמצע.
מסכים עם העובדה שחלוץ כרגע זה חובה אבל צריך לזכור. לפני שמביאים חלוץ בואו נראה מי זה הצ'יקריטו הזה. וצריך איכשהו להיפתר מבארבה. אני לא רוצה לפתוח עונה ששוב יש לנו עודף של שחקנים בעמדה מסוימת ואחר כך יווצר מצב של מרירות כמו לפני שנתיים. אני לא מסכים עם החבר'ה שקבעו שבמרכז הקישור אין לנו בעיה, זה ממש לא נכון וראינו את הדפוס הזה העונה בהרבה מאוד משחקים. יש לנו בעיה במרכז המגרש, בעיקר בצד של האגרסיביות והיכולת להחזיק בכדור. אז כן בשנים האחרונות היה אפשר קצת להסתיר את זה כשיש לך כריסטיאנו רונאלדו במגרש שיכול לסכן את היריבה מכל מקום ולרוב מקבל שמירה כפולה. ראינו את החולשה במשחקים מכריעים. צריך סוג של קשר שידע לעשות את הדברים הנכונים תחת לחץ, שידע להחזיק בכדור, שידע לנתב. אנדרסון מיום ליום מוכיח שהוא לא כזה, יותר מדי מסורבל עם הכדור, פחות מדי מסכן את השער, מנסה יותר מדי כדורי עומק, אולי כחלק מתהליך ההתבגרות הוא ישפר דבר או 2 אבל אין לי ספק שהשחקן הזה הוא לא. יש קשר טוב מאוד שהקיץ יהיה חופשי וזה ג'ו קול בואו נראה רק מי יקפוץ עליו ראשון.
