אחד הדברים שאני הכי שונא בתקשורת הספורט אלו הם הטרמפיסטים שמקבלים במה לכתוב או להשמיע את קולם. בזמן שעיתונאי כזה או אחר עובד,חושב,ממתין ימים עד שנים עד שמקבל פיסת במה בכדי לכתוב את אשר על ליבו,יש כאלה ובגלל שהם מפורסמים או שמגיעים מעמדות כוח אחרות ומבלי שבאמת יהיו אוהדי ספורט אמיתיים,מקבלים את ההזדמנות הזו ללא בעיות וזמן המתנה. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1169229.html מה לעזעזל ליוסי שריד וכדורגל???? זה לא הטור הראשון שלו שאני רואה,בטור הזה הוא בכלל מעיד שלא צפה במשחק עד לעשר הדקות האחרונות,אז למה לעזעזל נותנים לו לכתוב? מה לו ולכדורגל?כמה שנים הוא נמצא ביציע כאוהד? כל חבר כנסת משועמם לשעבר או איזה סלבריטאי סוג ג' שמצהיר על האהבה שלו לקבוצה מסויימת מקבל פתאום במה לקשקש. אין לי בעיה שאנשים שעוסקים בדברים אחרים ולאו דווקא עיתונאים שיכתבו גם על כדורגל או כדורסל או מה שזה לא יהיה, אבל כשמדובר בכאלה שבאמת נמצאים שם ביציע ובמשך שנים וגם בימים רעים, הם צריכים להרוויח את הזכות לכתוב.
אני לא חושב שהשאלה האם הכותב הוא אוהד יציע והאם הוא תומך בקבוצה גם ברגעים קשים צריכה להיות שיקול האם לתת לו במה לכתוב על כדורגל או לא. קודם כל צריך לבחון במה הכתבה עוסקת. למשל, אם הכתבה לא מנתחת משחק כזה או אחר, אז ברור שאין שום קשר בין השאלה האם האוהד ראה את המשחק לבין השאלה האם ראוי לתת לו במה לכתוב. מעבר לכך, ישנם אוהדי כורסא שמנתחים את המשחק לא פחות טוב מאוהדי יציע ויודעים להעביר את המסר לא פחות טוב מהם. התפקיד של עורכי העיתונים הוא להחליט האם הכתבה ראויה לפרסום או לא, ולא האם הסלבריטאי/חבר הכנסת הולך למגרשי הכדורגל ותומך בקבוצה גם ברגעים קשים. הביקורת, אם וכאשר, צריכה להיות מופנית כלפי עורכי העיתונים שנותנים במה למי שאולי לא ראוי שיקבלה. וכמו שאמרתי, אני לא חושב שאוהד כורסא ידוע שכותב בצורה רהוטה ומצליח להעביר את המסר, לא יכול לקבל במה לכתוב על כדורגל. יוסי שריד אגב אוהד הפועל ת"א ונצפה לא אחת במגרשי הכדורגל בארץ. אני לא חושב שהוא צריך "להרוויח את הזכות לכתוב".
Jack Wilshere אם אני צופה מדי פעם בערוץ הכנסת ואפילו ביקרתי שם כמה פעמים בטיול שנתי כזה או אחר, האם בהארץ יתנו לי במה לכתוב על פולטיקה?
לא. פוליטיקה זה ממש לא כדורגל. כדורגל זה משחק להדיוטות, בידור, פנאי. כדורגל זה לא תחום שדורש מומחיות מיוחדת, להבדיל מתחומים אחרים בחברה, כגון: רפואה, כלכלה, מדע כזה או אחר (לגביהם אני מסכים שמי שלא מבין בתחום ראוי שלא יקבל במה לכתוב עליו). נכון שישנם כאלה שמבינים יותר את המשחק וכאלה שמבינים פחות, אבל גם הדיוטות (וידוענים) יכולים לכתוב על המשחק, וזה לא משנה אם הם אוהדי כורסא או יציע.
Jack Wilshere פוליטיקה דורשת מומחיות מיוחדת? וואלה,זה חדש לי. האם מדובר בפרויקט הלביא שזה כזה מסובך? ברגע שידוענים ולא מענף הכדורגל תופסים מקום כתיבה של כאלה שבאמת מגיע להם,שבאמת חיים,עובדים ונושמים את המשחק בכל יום ולא רק כשזה באופנה או שהקבוצה החביבה עליהם רצה בצמרת, אז יש פה עוול גדול,זה צורם,זה מעצבן וזו הרמה, יותר צבע,פחות מקצועי. האם מצאת איזה תובנה חדשנית מהטור של יוסי שריד? האם הדברים ריתקו אותך? האם תטרח לקרוא את הטור הבא שלו?
לא כתבתי שפוליטיקה דווקא דורשת מומחיות מיוחדת, אלא שכדורגל לא דורש שום מומחיות. תתפלא, ישנם נושאים פוליטיים מסוימים שדורשים מומחיות מיוחדת. פוליטיקה זה מונח רחב, ובודאי לא משחק. אתה יכול לכתוב מחר על פוליטיקה באיחוד האירופאי? נדמה לי שלא. המשפט הזה ממחיש את הכשל בטענה שלך. הטענה שלך שרק לאוהדי יציע שתומכים בקבוצתם גם ברגעים הקשים מגיע לקבל במה לכתוב מתעלמת מהעובדה שכדורגל זה משחק להדיוטות, וככזה כל אחד יכול לכתוב עליו. אני די מסכים עם הניתוח בכתבה, אבל לא מצאתי שום תובנה מיוחדת, אבל אתה יודע כמה כתבות אני קורא שאני לא מוצא בהן שום תובנה מיוחדת? לא. היחיד שמרתק אותי זה אתה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אני אוהב לקרוא כל דבר שקשור לכדורגל, גם אם מתברר שמדובר בכתבה אינפנטילית, אז כן. תם הטקס.
Jack Wilshere אז על פוליטיקה בהיבט הרחב אני יכול לכתוב? או שגם זה לא? האם מישהו יאפשר לרודס לכתוב על פוליטיקה באיחוד האירופאי? אין לי בעיה שאחרים,לא רק אלה מיושבי היציע יכתבו על כדורגל אבל לפחות שתהיה להם זיקה הרבה יותר מעוד תחביב שנמצא עכשיו באופנה, אני לא נגד צבע,לא הכל חייב להיות רציני, אריק אינשטיין למשל לא יוצא מהבית במשך שנים אבל אריק אינטשיין זה הפועל ת"א,זה מעניין לשמוע או לקרוא אותו מדבר על הרגשות שלו שלשום, יוסי שריד???מי בכלל שמע עליו ובהקשר של כדורגל לאורך השנים? אני שמח שאני מרתק אותך,אני מקווה שתמצא דברים טובים יותר מלקרוא על הכדורגל של יוסי שריד שבמקרה ראה את עשר הדקות האחרונות של המחזור האחרון והמכריע רק בגלל שלא מצא משהו אחר טוב יותר לעשות.
כנראה שהארץ עיתון לאנשים חושבים מזלזל במדור הספורט של עצמו - אין הסבר אחר לזה שנותנים במה לפוליטיקאי שהקשר בינו לבין כדורגל מזכיר את הקשר ביני לבין שחייה צורנית. איך הוא לא מתבייש לכתוב על משחק שהוא מודה בעצמו שהוא טרח לראות רק את ה-10 דקות האחרונות שלו בגלל שהוא פאקין "חס על זמנו"? שיחוס עלינו ויפסיק לקשקש על נושאים שהוא לא מבין בהם.
אם היית טורח לקרוא את הכתבה היית רואה שהוא לא כתב על המשחק ולא ניתח אותו, אלא כתב על העונה ועל האליפות של הפועל באופן כללי, אבל היי! למה לקרוא את הכתבה אם אפשר להתלהם ולהצטרף לדעות פופלאריות בפורום.
אני מצטרף לדבריו של ג'ק ווילשייר. ההתלהמות פה הייתה ממש ללא במקומה. ובאופן כללי, יוסי שריד ידוע כאוהב כדורגל, למרות שעם השנים החל להתנתק מהכדורגל בארץ. הוא התעניין בכדורגל הישראלי הרבה יותר בעבר, וביחד עם אהוד אולמרט נודע לפני כיותר מ-35 שנה כלוחם פרלמנטרי בשחיתות שפשתה בכדורגל הישראלי. כך שסטרטפורד, אתה טועה; יוסי שריד היה בין הפוליטיקאים המזוהים ביותר עם הכדורגל הישראלי בעבר, גם אם הוא התנתק בשני העשורים האחרונים מהענף. אם אני זוכר נכון, הוא בכלל אוהד של הפועל קרית שמונה ולא של הפועל ת"א. אני גם לא מבין מהי בדיוק הבעיה עם הכתוב ודווקא נהניתי לקרוא את מאמרו.
יוסי שריד לימד אזרחות בקרית שמונה, ולכן הזדהה עם הקבוצה תקופה מסוימת, אבל למיטב ידיעתי הוא אוהד של האדומים.
