לפני מחשבות על האדלסטון וקאריק יש שם אחד, סקוט פארקר...אם בארי לא כשיר העמדה צריכה להיות שלו, ללא ספק.
Dennis Bergkamp לפי קו המחשבה הזה שלך אז גם לגרארד אין מה להתקרב לנבחרת,נכון? גם גלן גונסון ומבחינה הגנתית לא? מה עם ריו? גם טרי לא בדיוק הבריק העונה, אז מה אתה אומר,מה עושים לגביהם?
האמת? לדעתי גם המקום של פרדיננד בהרכב לא צריך להיות מובטח. עם כל הכבוד לניסיון, צריך גם להתחשב בכושר של השחקן. הוא פשוט סימן שאלה ענק ומפחיד לפתוח קמפיין ככה. גלן ג'ונסון הוא השחקן הכי פחות גרוע שאנגליה יכולה להציב כיום בעמדת המגן הימני. האופציה הבאה היא ווס בראון ונדמה לי שכולנו מעדיפים להימנע ממנה (כן כן, למרות שהוא משחק ביונייטד!!). סטיבן ג'רארד? עזוב רגע את זה שמדובר בקלאסה שונה לגמרי מקאריק, לדעתי היכולת החלשה שלו נובעת לא מעט מהמצב של הקבוצה שלו. הבעלים, בניטז, כל התיסכולים שליברפול אוכלת בשנים האחרונות, ובכלל משהו רע שם שלא פסח על אף שחקן. בנבחרת של קאפלו הוא דווקא מביא את עצמו לידי ביטוי הרבה יותר טוב מאשר אצל מאמנים אחרים. ג'ון טרי עדיין צריך להישאר בהרכב, למרות עונה לא מוצלחת. למרות שגם עם זה אני לא אשן טוב בלילה. מקום בהרכב של יונייטד לא שווה למקום בהרכב של הנבחרת (בלי קשר לזה שקאריק, לפי מה שראיתי העונה, הפך לשחקן רוטציה אצלכם מרוב שהוא היה פרווה ומאכזב). לפי ההיגיון הזה גם ג'ו קול צריך לשחק.
Dennis Bergkamp קודם כל בוא ותנסה לשים את השנאה שלך ליונייטד בצד כשמדברים על שחקנים לנבחרת כי אחרת המרירות שלך יוצאת וחבל. על ווס בראון כתבתי שאין לו מקום בסגל לפני כמה ימים,כן,כן,אני ועל שחקן של יונייטד! אתה מבטל בקלות רבה מדי את העניין של ניסיון,כמו במקרה של ריו פרדיננד(שלא לדבר על המנהיגות שלו) אבל לפני זה אני אגיד לך איך אני רואה את העניין, הכי עדיף זה כמובן שחקן שיש לו ניסיון והיתה לו עונה מצויינת,לצערי אין לנו הרבה כאלה עכשיו, רק רוני ואשלי קול,לאמפארד רק בשליש האחרון של העונה חזר להיות השחקן הרגיל שהוא, לפני כן זו היתה עונה מאכזבת בסטנדרטים הגבוהים מאוד שלו. אחרי זה יש את העניין של הניסיון ואותו אני מעדיף על פני עונה טובה בליגה, כי בטורניר כמו גביע העולם ולא במשחקים נגד הניוזלנדים למינהם אלא כשנפגשים מול הספרד והברזיל עם הלחץ של טורניר כזה ובשלבים מתקדמים,הניסיון וגם לשחק מול אותם כוכבים הוא ערך עליון. לקאריק היתה עונה פחות מוצלחת ולאחר כמה עונות שיא שבהם התקדם והתקדם, זה החל העונה האחרונה שלו בטוטנהאם שהוא היה פנטסטי ולאחר מכן התקדמות ביונייטד, שחקן הרכב קבוע ברוב הפעמים,במשחקי עונה ובאירופה,זה מטען שלא הולך ברגל ולכן בקטגוריה הזו יש כמה שחקנים,כמו קאריק(שיש לו גם כמה וכמה הופעות גם במדי הנבחרת,בטח יותר מהדלסטון,גם מפארקר)יש את גרארד,יש את טרי,יש את ריו. זה הצחיק אותי כשהיו כאלה שכתבו על דאוסון ואחרים במחשבה של במקום ריו וטרי לפני מספר שבועות, אני לא בטוח אבל אולי גם אתה היית אחד מהם. גביע עולם זה לא משחק נגד האל בבית,שמינית/רבע.חצי גמר גביע עולמי והרגליים רועדות בתחילה גם לטובים ולמנוסים ביותר וכבר ראינו במשחקים ובטורנירים קודמים שגם הטובים לא מצאו את עצמם ברגע האמת(פורטוגל בגביע העולם הקודם,כשגרארד ולאמפארד ברחו מהכדור היחיד שהיה שם היה הארגריבס שתיפקד,לקח על עצמו את האחריות והחזיק אותנו בחיים), האם להדלסטון(גם הוא לא בעונה מושלמת בליגה,רחוק מזה)יהיו את הביצים והיכולת להיות שם במאניי טיים? פארקר? לא יודע,לא נראה לי. זה לא שקאריק חייב להיות בהרכב אבל כשבארי פצוע בוודאי שצריך לקחת אותו בחשבון ולפני כמה אחרים.
קטגוריה נוספת ששכחתי היא ילד פלא,ללא ניסיון אבל עם קסם מיוחד שצומח אולי פעם בעשור, אואן היה כזה,רוני היה כזה, אם היה לנו מישהו חדש כזה עכשיו אז מצויין,אבל אין. עוד קטגוריה זה שחקן עם פחות ניסיון אבל עונה מהסרטים באמת ושאי אפשר לטעות לגבי ההתקדמות שלו, לנון נכנס לשם וזה מבורך גם כן.
רוני היה ילד פלא ביורו 2004. למונדיאל 2006 הוא כבר הגיע כשחקן חשוב בסגל עם מטען של ציפיות. וולקוט היה אמור לתפוס את התקן של ילד הפלא אבל ההמשך ידוע.
לא הבנת נראה לי. הגבתי על זה שאמרת שאין ילדי פלא כמו רוני ב-2006 ואוון ב-1998. וציינתי רק שב-2006 רוני כבר מזמן לא היה מוגדר כילד פלא. לא משנה, לא כזה חשוב.
סטרטפורד - אני מסכים שניסיון זה מאד חשוב בטורנירים האלו, ובגלל זה אני לא בעד מהפיכה בהרכב. הבעיה היא עם פרדיננד ספציפית, ששיחק 13 משחקי ליגה העונה! וגם במשחקים האלה, לא היו חסרים רגעים ששחקנים איכותיים כמו בלאמי וטורס התגברו עליו בצורה מביכה. טרי אמנם בעונה לא מוצלחת, אבל כאן הניסיון שלו מכפר על זה. במקרה של פרדיננד זה פשוט יותר מדי. לדעתי פשוט אי אפשר לשלוח שחקן במצב כזה, להגנה של נבחרת עם שאיפות כמו של אנגליה. קאריק זה סיפור אחר לגמרי. כן, הוא היה עם יונייטד ברגעים ומעמדים שמילנר, בארי, סקוט פארקר והאדלסטון (לגבי האדלסטון, דווקא במקרה שלו אולי קאריק עדיף) לא היו בהם. הוא היה שם כעוד שחקן, ולא כזה שמוביל את הקבוצה. אני לא רואה איזה ערך מוסף הוא יכול לתת לנבחרת שמילנר, בארי או פארקר לא יכולים, בטח לא בעמדת הקשר האחורי שלא מתאימה לו. אין לו מקום בהרכב גם בשיאו, כי אז הוא יצטרך לשחק על חשבון למפארד או ג'רארד. לעלות איתו בהרכב יחד איתם זו לדעתי התאבדות, בטח עם ההידרדרות שלו בעונה האחרונה.
אם אתה בוחר להתעלם מכל מה שאמרתי ולהיתלות בזה שאני שונא את יונייטד - שיהיה לך בכיף. אני באמת חושב ככה, כמו שאני חושב שההחלטה לזמן את וולקוט היא בדיחה, ושלקינג ודוסון מגיעה הזדמנות בהרכב.
לפני שלושה חודשים, סימן השאלה לגבי פרדיננד היה סופר מוצדק. אבל מה שקרה בתחילת העונה מול סיטי או ליברפול נבע מכך שלא היה כשיר לחלוטין ואירו לפני שהוא יצא לחופשת טיפול בגב. מאז שחזר, למרות שפה ושם הוא החמיץ משחקים בגלל פציעה, ההופעות שלו היו טובות מאוד. כך שבכל הקשור ליכולתו, אין שום ספק לגביו. קאריק, איך שהוא סיים את העונה - לא בטוח שהוא בכלל צריך להיות בסגל. מה גם שנראה כי הוא מעולם לא היה כוס התה של קאפלו. עם זאת, הוא כן הראה בעבר שהוא מסוגל לתפקד כקשר ההגנתי ביותר במרכז השדה - הרי הוא שיחק חלק מהזמן ליד סקולס במערך עם שני שחקנים במרכז - ואולי על זה הוא שווה מקום ב-23, just in case.
חברת TOSHIBA יצאה במבצע באנגליה שאם קונים לפטופ שלהם עכשיו ואנגליה זוכה במונדיאל, הרוכש מקבל את כל כספו בחזרה. כנראה שהם יודעים למה הם מציעים מבצע כזה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
