אז ברגע שהשחקנים הותיקים כמו דרוגבה, למפארד וטרי יפסיקו לספק את הסחורה הם ירדו לספסל ויוחלפו ע"י שחקנים צעירים יותר וטובים יותר, זה לא משחק מחשב שאתה מחויב לחוזה, זה לא שצ'לסי תמשיך עם אותו סגל בדיוק לשנים הבאות, יובאו שחקנים ויוכשרו שחקנים מתוך המועדון, הם יתאמנו לצידם של דרוגבה ולמפארד ויקבלו את הדקות שלהם ובבוא העת ישתלבו בהרכב, צ'לסי האחרונה שצריך לדאוג לה.
נחמד שהוחלט חד משמעית ששחקני צ'לסי מעבר לשיא. מה זה משנה בני כמה הם? זה שנתנו לבניון חוזה לארבע שנים לא אומר שהוא גם יסיים אותם בקבוצה. הוא הוחתם כדי לסתום חור במחיר נמוך. אם עוד עונה או שתיים הוא יגמור את הסוס ינפנפו אותו באותה קלילות בה הביאו אותו. זה לא שמישהו בונה סביבו קבוצה. אתה מתעקש להוריד את כולם לסוף דעתך לגבי זה שבעוד 5 שנים הדור הזה של שחקני צ'לסי יהיה באיזור גלאי ה-35. רק שאתה לא עונה לכל אלו ששואלים אותך מה זה קשור ואת מי זה מעניין.. בחמש עונות אפשר להחליף כל עונה שניים שלושה שחקנים ולהגיע ליעד שלך עם קבוצה חדשה, צעירה ורעננה. אף אחד לא יחתוך עכשיו שחקנים בשיא היכולת שלהם. השלד יישאר ואליו יוסיפו תוספות נחוצות בתקווה שסוף סוף נוריד את הקוף המעיק הזה של אירופה מהגב ואפשר יהיה לחזור להתרכז בפרמיירליג. בניון הוחתם כי הוא בשיא הקריירה שלו וזה סוג השחקנים שמחתימים כדי לתת לקבוצה שרוצה לעשות את סוג קפיצת המדרגה שמחפשים בגשר.
אני עדיין לא מצליח לגבש דעה חד משמעית לגבי ההחתמה הזו של בניון(יש בכלל אישור באתר של צ'לסי?) אני לא חושב שהוא מגיע עכשיו לשיא שלו אלא נמצא בצעד הראשון של אחרי, הוא היה שחקן סגל טוב בסך הכל בליברפול,עם תקופות טובות מאוד ותקופות שקטות מדי גם כן. אם אני אסתכל על זה מנקודת מבט של לו הוא היה מגיע כעת ליוניטד,האם הוא היה משדרג אותה? אז התשובה היא לא. האם הוא מספיק טוב בכדי להכנס לנעליים של ג'ו קול...בסופו של יום המידה של קול עדיין גדולה יותר לטעמי, אבל זה לא אומר שהשידוך הזה חייב להיכשל, ברגע שאתה משחק סביב שחקנים מצויינים ותחת מנג'ר גדול זה יותר קשה לא להצליח מאשר לפרוח.
השאלה היא במקום מי הוא מגיע ולאיזה תפקיד. יש הבדל בין להיות היורש של רונאלדו ובין המחליף של פארק.. או שלפחות אמור להיות כזה הבדל. ג'ואי סיפור קצת עצוב מבחינתי. נורא האמנתי בו, נורא רציתי לראות אותו עושה את הצעד הנוסף שיהפוך אותו לשחקן הרכב לגיטימי ופרודוקטיבי - זה לא הגיע. עובדתית, בשנתיים האחרונות ג'ואי תורם מעט מאוד כדורגל. אולי מבחינת פוטנציאל לא ממומש יש לקול לאן להתקדם (יכול להיות שאנחנו עיקבנו אותו כל השנים הללו, או לפחות חלקן..) אבל אם בוחנים את העניין ברמה של תרומה על המגרש, לדעתי בניון הוכיח את עצמו יותר כשחקן שיכול לתת X פאקטור מהספסל.
לא הוחלט שצ'לסי היא מעבר לשיא וזה לא משנה בני כמה השחקנים שלה. אני חושש שעדיין לא הבנתם את הכוונה שלי. קבוצה כמו צ'לסי צריכה לחשוב קדימה, הלאה, לשנים הבאות ובמקום לייבא שחקנים בני 30ולהחתי אותם ל5 שנים, עדיף להביא שחקנים צעירים עם חוזים ל - 10 שנים למשל. זה צעד חכם ודבר שישתלם. ואני בטוח שבמחיר של בניון אפשר למצוא שחקנים טובים ומוכשרים וצעירים הרבה יותר שיהיו פקטור בהרכב של הבלוז.
אין אישור, אבל אנחנו יודעים איך זה. המועדונים יודיעו דברים כשהם סגורים מכל הכיוונים. הפמליה של השחקן הישראלי ממהרת להודיע דברים לעיתונאים האהובים עליה.
אי אפשר להחתים שחקן על חוזה ליותר מ-5 שנים לפי חוקי פיפא, ובקבוצה כמו צ'לסי שרוצה הצלחות צעירות אי אפשר רק לבנות על צעירים, שצ'לסי תצטרך היא תחשוב קדימה היא הרי לא קבוצה שמגדלת את השחקנים הצעירים שלה היא קונה אותם שהם יותר בשלים מקבוצות אחרות.
זו הייתה רק מטאפורה. זה נכון שצ'לסי לא מפתחת את הצעירים שלה בחממה אלא קונה אותם בשלים, אבל זה לא שיש לצ'לסי 2 שחקני מפתח לקראת סיום הקריירה, זה כמעט סגל שלם - וסגל שלם, אי אפשר להחליף בעונה אחת. או בשתי עונות. זו הנקודה שלי. בקצב הזה יבוא יום וצ'לסי תיהיה עם 8-9 שחקני הרכב שבנה הבאה כבר לא יוכלו להחזיק מעמד 90 דקות ומשם זה רק ילך וידעך.
הלו, זה לא כמו פעם. כל עוד שחקן שומר על עצמו, אין שום סיבה שהוא לא ימשיך לרוץ. אתה ידעת שהתינוקות שנולדו בשנה האחרונה יחיו עד גיל 150? מה הם יעשו עוד 120 שנה אח"כ? חמוצים?
הגיל בסגל של צ'לסי מצוין כרגע ועם התנהלות נכונה לא תהיה שום בעיה. אם מתישהו בשנתיים הקרובות צ'לסי תרכוש בלם צעיר (בערך כמו שהיונייטד רכשו את סמולינג), הדעיכה של טרי לא תפגע בקבוצה. אותו הדבר עם למפארד ודרוגבה. בהתחשב בכך שהם נתנו עונות שיא השנה (מלבד טרי שיש לו את הסיפורים והתרוצים שלו) קשה לדמין את הדעיכה שלהם בקרוב-מאוד ולכן אין על אנצ'לוטי לחץ. חוץ מזה שהסגל של צ'לסי מספיק רחב (ויש גם את הצעירים שלהם שאותם אני לא מכיר).
לצ'לסי נמאס מג'ו קול וגם לשחקן קצת נמאס ממנה, אז הם הצדדים החליטו להיפרד. מיכאל באלאק היה מעבר לשיאו, בצ'לסי הוא היה שחקן שעושה עבודה שקטה ולא יותר, אבל כל המהות של באלאק בעבר הייתה הגיחה קדימה והתפוקה הן מבחינת שערים והן מבחינת בישולים. ובכל-זאת, אני חושב שהדחתו קצת שונה מהמדיניות של צ'לסי, אבל אולי גם בעמדה הזאת היה מקום לגיוון. בתחילת העונה טענתי שצ'לסי זקוקה לחיזוק בהתקפה וגם לרענן את השורות. בצ'מפיונס נגד אינטר, הקבוצה הייתה חסרת אונים ואז כן הייתה הרגשה שצדקתי, אולם בפריימרליג המתכון עבד מצויין וצ'לסי כבשה מספר בלתי-נתפס של שערים. אני עדיין חושב שריענון לא יזיק, אולי בכל עונה שחקן-שניים. אני מאוד שמח בשביל יוסי בניון על כך שאולי התחנה האחרונה שלו באירופה תיהיה קבוצה כמו צ'לסי, מהשורה הראשונה בעולם. צ'לסי קבוצה שמושתת יותר על כוח, פיזיות, ותיאום, אבל אולי דווקא בגלל זה בניון יהיה הנכס והאס של הקבוצה. אולי בעונה הבאה הוא היה יכול להיות שחקן מפתח בליברפול עם עזיבתו של בניטס, אולם בניון לא רצה להישאר לוט בערפל והוא קיבל החלטה מצויינת. בניון השחקן היחיד שידעתי שיצליח כאשר הגיע לאירופה, כי הוא תמיד היה מוכשר בצורה יוצאת דופן ובליגת העל הוא כבש גולים שלא כבשו לפניו ושלא יעשו אחריו, ובאירופה הוא גם שיפר את מוסר העבודה שלו ואת האופי - בניון התבגר. ברוב העונות שלו באירופה בניון היה קרוב למספר דו-ספרתי בעמודת השערים, הוא גם יודע לבשל ומדובר בשחקן מגוון שאפשר לסמוך עליו כמחליף ראשון לעמדת הקיצוני. מקווה שהוא ייקח סוף-סוף תואר באירופה וסביר להניח שזה יקרה.
עפ"י הליברפול אקו שנחשב למקור אמין במיוחד לא התקבלה אף הצעה על בניון. http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-f...00252-26652100/
לכאורה להביא סופר סאב לא באמת מזיק, אבל כשלוקחים בחשבון שהסופר סאב הזה די הרבה להיפצע העונה, וכבר אינו ילד, זה קצת מוציא את העוקץ מהתפקיד, הרי מה שווה סופר סאב אם הוא לא זמין כשצריך אותו? בניון עשה שיפור לא קטן והוא אכן שחקן לא רע ופרודוקטיבי .הוא סוג של liability וכלי התקפי לא רע כשאתה תקוע. ועם זאת, הגיל והפציעות קצת מעיבים על כך.
ליברפול אומרים את האמת, אין עדיין סיכום, חבל שלא טרחת לכתוב שבאותה הכתבה מה"אקו" רשום גם ש"בניון כמעט ודאי לעזוב את ליברפול הקיץ". כלומר, כנראה שאין עדיין סיכום מדוייק על המחיר ולכן העסקה לא מפורסמת, עניין של זמן ולא של האם. חכו מקסימום שבוע.
בין כל הדיבורים של ג'ון טרי על ענייני הנבחרת, טרי התייחס בקטנה לשחרור של ג'ו קול מהצ'אבס: קצת מוזר למצוא קפטן שמביע ככה את עמדתו נגד המנג'ר וההנהלה, ועוד בזמן מונדיאל... יכול להיות שקאפלו לא יהיה המנג'ר האיטלקי היחיד שלא כ"כ אוהב את ה"פתיחות" של JT?
