אבל זאת בדיוק הבעיה, שסוארז גיבור לא רק בעיניי אוהדי אורוגוואי (מילא), יש פה אוהדים נייטרלים שבטוחים שנעשה אתמול מעשה הירואי. בעיניי זה הדבר הכי מדכא שיכל לקרות במונדיאל הזה, זה מעבר לכדורגל, מעבר להכל. זה ערכים פסולים.
אני מקווה מאוד שפיפ"א לא תחמיר את העונש, אבל בארגון שקובע את החוקים לפי מצב הרוח שאתו בלאטר מתעורר באותו יום, אי אפשר לדעת. לזכות הארגון ייאמר שהם לא הכריזו בכלל שהם שוקלים להחמיר בעונש. הם רק אמרו שיש הליך פרודצורלי קבוע, והמקרה הזה הוא חלק ממנו. רק הכותרות הפכו את זה ל"שוקלת להחמיר". אולי היא תחמיר, אולי לא, אבל היא בינתיים לא עושה שום דבר חריג בנדון.
אני רואה שהרוב פה מצדיקים את מה שסוארז עשה, לא שוחטים אותו ואפילו להפך, מעריכים את המעשה שלו. שזה די מפתיע אותי כי גם את הנרי שחטו פה שחיטה כשרה על נגיעת היד בפלייאוף מול אירלנד וגם את מסי על הגול עם היד לפני 3 שנים שהיה יכול להכריע את אליפות ספרד באותה עונה. אז במה המקרים האלה שונים? הנגיעות של הנרי ומסי לא היו מעשים אינסטינקטיביים שנעשו כדי להציל את הקבוצות שלהם? או שאולי מה שעושה את ההבדל הוא זה שהשופט לא תפס אותם? השופט במשחק של צרפת היה יכול לפסול את השער ולהרחיק את הנרי, השופט במשחק של ברצלונה היה יכול לפסול את השער ולהרחיק את מסי. וגם השופט אתמול היה יכול לפספס ולחשוב שסוארז הציל עם הראש ולא להרחיק אותו, ולא לתת פנדל לגאנה, ואז גם אורוגוואי היתה עולה לחצי הגמר וגם סוארז היה משחק שם. ואז בטח היו בוכים פה על השוד הגדול בהיסטוריה של המונדיאל והיו רוצים להרוג את סוארז. אבל שוב אני שואל מה ההבדל? המעשה הוא אותו מעשה. ואני מסכים עם כל מי שאומר שכל שחקן היה עושה את זה וזה לא שונה בכלום מעבירה של שחקן אחרון\נגיעת יד בכל מיקום אחר על המגרש. תפקידו של שופט הוא לראות את העבירות האלה ולתת את העונש המתאים. אם כן, למה ההבדל הכ"כ גדול בהתייחסות למקרה של אתמול לבין ההתייחסות למקרי מסי והנרי?
אני לא טענתי שמדובר ב"אינסטינקט", להגיד שזה רק אינסטינקט פוטר אותו מהאחריות. זו הייתה עבירה מכוונת לחלוטין ששווה כרטיס אדום. אבל זה לא שהיה לו כאן יותר מדי מקום לחשוב ולשקול, הוא פשוט עשה את זה מחוסר ברירה. מה שיותר מעצבן זה הצהרות כאלה, שמראות שכנראה השתן קצת עלה לו לראש: זה כבר מגעיל.
התשובה פשוטה - ההבדל הוא השופט. אם איכשהו השופט לא היה רואה את היד של סוארז ואורוגוואי היו מנצחים בלי שהיה פנדל, סוארז היה הופך ישר לרמאי של המילניום. מצד שני, אם השופט היה רואה את היד של הנרי, וצרפת היו עולים בפנדלים לאחר-מכן, אף אחד לא היה אומר כלום על הנרי.
פשוט איש קטן ונבזי הסוארז הזה, הוא כ''כ גאה בעצמו שזה דוחה. רק שאני לא יצטרך לראות את הפרצוף שלו בגמר (או מניף גביע בטעות)
לא מבין את הביקורות נגד סוארז הוא ידוע בחוצפה שלו ,הוא עשה הכל כדי לנצח ,גם אם זה עלה לו באדום. אני מעריך אותו על האומץ
מדברים כאן על השחקנים (ובראשם סוארז) כאילו הם מדעני מדעים מדוייקים שמנתחים כל סיטואציה במהירות של מעבד על. יש אופי, יש מנטליות ויש דחיפות. סוארז בחר לעצור ביד וזה בסדר, כי בסופו של דבר אורוגוואי עלתה. אבל סוארז בכה כמו תינוק לפני הפנדל, כי הוא בטח לא האמין באותו רגע שהוא הציל את המשחק של אורוגוואי. גם הנרי עשה משהו שלא נותח מיליון פעם לפני כן, הוא ראה הזדמנות ולא חשב "טוב, מה אני עושה עכשיו, זה לא חוקי, זה כרטיס אדום, אבל אולי בעצם לא יתפסו אותי כי אני עומד בזווית מאוד לא נוחה לשופט ולקוון, אז אני הולך על זה, זהו". הוא נגע, השופט לא ראה וצרפת עלתה למונדיאל. זה לא שייך לכאן, הדיון הזה, זו בעיה של השופטים ולא של השחקנים.
כולם פה מברברים מברברים, יפי נפש. אם זה היה קורה לקבוצתם הם היו סוגדים לבנאדם. כמו שאוהדי אינטר סגדו לבונקר וצלילות ובזבוזי זמן של שחקניהם, כמו שאנחנו סגדו למסי על נגיעת היד מול אספניול.
איך אתה יכול להשוות בין שני הדברים?! בעצם, נכון - רמאות מגעילה נחשבת אצלכם לטקטיקה מנצחת. בלי קשר: http://i50.tinypic.com/258409h.Xxx :aaatv:
הבנתי עכשיו שפיפא שוקלת להרחיק את סוארז גם ממשחק הגמר ובמידה ואורווגאי תעלה. לדעתי זו פשוט בושה וחרפה, את העונש שלו וקבוצתו קיבלו, זו לא רמאות ולא נעליים. זה שגאנה לא ידעה לנצל את המתנה שהיא קיבלה זו לא אשמת אורוגוואי וסוארז.
פיפ"א לא עשתה דבר מלבד שאמרה בתגובה לשאלה שהנושא יעבור לוועדת המשמעת שלה כמו כל כרטיס אדום ישיר. בואו לא נאשים אותם במשהו שהם עוד לא עשו...
כל עוד עונשו לא הוחמר, אין מה לצאת מהכלים. זהו הליך רגיל בו בודקים אם יש סיבה להאריך את ההשעיה בעקבות כרטיס אדום ישיר.
