אפילו בווסט ברום לא סומכים על קארסון אה? קארסון וקירקלנד היו אמורים להיות שוערי נבחרת אנגליה היום, מה נהיה מהם, 2 בינוניים.
לא יצא לי לראות את קארסון כבר די הרבה זמן אז אין לי מושג לגבי הרמה הנוכחית שלו - אבל עושה רושם שדי מטאו הביא את מייהיל כבקאפ ולא מעבר לכך...
הנהלת הפרמיירליג מתכננת לפנות לשר החינוך מייקל גוב, ולהציע לו להקים בתי ספר שתוכנית הלימודים בהם תהיה ספורט: http://www.guardian.co.uk/education/2010/a...ue-free-schools
איבן קלאסניץ' חתם בבולטון לשנתיים בהעברה חופשית. רכש טוב לטרוטרס, של שחקן ותיק בהעברה חופשית א-לה ביג סאם אלרדייס בימיו העליזים בריבוק סטדיום. אבל מדובר בשחקן איכותי שלא שכח לשחק כדורגל, כפי שהוא הוכיח בעונה שעברה במדי בולטון. הוא אולי לא אותו שחקן מבטיח שהוא היה לפני הצרות הרפואיות שמהן סבל, אבל הוא עדיין בהחלט מתאים לפרמיירליג.
באמת רכש טוב, שנה שעברה בתקופה שלו שם הוא שם לא מעט גולים. אם פטרוב יישאר כשיר לשם שינוי, יש להם לא מעט איכות בהתקפה.
פטרוב על כנף שמאל, לי צ'ונג יונג על כנף ימין, קלאסניץ' בחוד, האם אואן קויל ישלים את מהפכת הכדורגל החיובי בבולטון? היא תושלם סופית לדעתי כשקווין דייויס, האיש שיותר מכל מסמן את הכדורגל של ביג סאם, יעזוב (ושלא ישתמע כאילו אני לא מעריך את יכולותיו, מספר אחת בליגה במשחק ראש, אבל זה לא הכדורגל של קויל).
למה שהוא ייפטר מקווין דיוויס? הוא כלי חשוב לקבוצה כמו בולטון, יותר ממשחקי תדמית. ואם "כדורגל חיובי" משמעותו לשחק עם הגנה מחוררת (עם כל הכבוד לקייהיל) ועם שוער מידרדר (עם כל הכבוד לכל השנים היפות), אז לדעתי המהפכה הזו הושלמה כבר. זה צריך להיות הכיוון של קויל.
לא יקרה שום דבר אם קווין דיוויס יישאר חלק מהסגל. יהיו משחקים בהם בולטון לא יוכלו להניע את הכדור ויצטרכו להעיף קדימה מדי פעם, דיוויס עדיין שחקן שחשוב להם להשאיר.
בסוף לא ליברפול ולא ווסטהאם. לואיק רמי טס לאנגליה עבור שיחות עם סטוק. http://www.teamtalk.com/liverpool/6295536/...r-Potters-talks
רק חבל שאתה שוכח שדיוויס הוא הרבה יותר מסתם השחקן בעל משחק הראש הטוב באנגליה.. שנה שעברה היו לו משהו כמו 8/9 בישולים, חלקם נהדרים. מאוד נוח עם הכדור, מחלק יופי של מסירות. למה שדיוויס יעזוב לכל הרוחות?רק משתבח עם השנים. עדי, ליאסקליינן הייתה עונה פחות טובה, אבל פחות טובה בסטנדרטים המאוד גבוהים שהוא הרגיל אותנו אליהם. לא הייתה לו עונה חלשה, וזה עדיין מוקדם מדי לקבוע שהוא "מתדרדר". קלאסניץ' בהחלט רכש מצוין, שנה שעברה הוא הרשים הרבה יותר מאלמנדר, ועכשיו לבולטון יש שלושה חלוצים טובים בסגל. רק חסר מגן שמאלי וקשר אמצע, ולטעמי בולטון יכולה להיות רגועה ותתברג 11-15.
אני מזהה אצל יאסקיליינן ירידה כבר לפחות שתי עונות. אם אני בנעליו של אואן קויל, אני הייתי מאזין בקשב רב למה שמתרחש במנצ'סטר סיטי עם סיטואציית השאלה אפשרית לג'ו הארט. בינתיים בירמינגהאם קרובה מאוד להחתים את מוסא דמבלה מאלקמאר, אחד מכוכבי האליפות שלהם בעונת 2009, מקליש ישלם תמורתו כ-5 מיליון פאונד. חיזוק מעניין. http://www.guardian.co.uk/football/2010/au...maar?CMP=twt_gu
אם אני קוייל, זו העמדה האחרונה שאני חושב שזקוקה לריענון. לפני שנתיים הוא היה מצוין, רק בעונה החולפת הוא מעט נחלש, ועדיין לזרוק אותו מההרכב זו הגזמה ולגמרי out of the blue. בולטון צריכה לעשות הכל כדי להשאיל את ווילשר לעונה הקרובה. בכל מקרה אני לא רואה אותם נלחמים על החיים, יש כמה קבוצות במצב פחות טוב.
אני דווקא מסכים עם עדי לגבי יאסקליינן והיכולות שלו. הוא כן בירידה כבר שנתיים, הוא כן מקבל גולים בשנתיים האחרונות באשמתו הישירה וכאלה שהוא לא היה מקבל בעבר. זה שכל פעם אתה חוזר על המנטרה לגבי הגדולה שלו - לא מעלים את הטעויות. כל שחקן מגיע לשיא ויאסקליינן היה שם לפני שלוש או ארבע שנים. לא כל שחקן יכול לשחק בפרמיירליג בתפקיד הכי כפוי טובה שיש במשך כל כך הרבה זמן כשהוא אחרי השיא שלו. אבל השאלה כאן היא יותר מורכבת כי זה לא רק העניין של יוסי טוב או רע אלא יותר בכיוון של מי במקום יוסי. קוייל הודיע היום שהוא מוותר על האפשרות להביא את ווילשיר כי הוא מבין שזה לא יקרה נכון לעכשיו - מדבר על אפשרות לקלוט אותו בינואר אם הילד יתבאס מכמות הדקות שהפדופיל ישחרר לו.
