אנחנו יודעים שבסוף זה חלום, רק שלא יודעים מה לא חלום בהתחלה, מה שהופך את הסרט לפתוח כמו זונה וחסר פואנטה לחלוטין. אם אין משהו להיאחז בו וכל מציאות מתקבלת, הכל הופך להיות סתמי. רעיון של המטריקס, תוכן של שמש נצחית, סוף של ממנטו. תסריט מחורר ומוגזם.
למה פישר לא מזהה אף אחד מהחלום? למה הילדים של קוב נראים אותו הדבר? למה זה בכלל משנה אם הטוטם נופל אם הוא עבר ידיים והוא לא היה שלו מלכתחילה? חורים...
שום חורים. אתה לא יכול לדעת שזה חלום, זה כל הקטע של הסוף הפתוח. או שזה החלום של די קפריו שיצר לעצמו עולם בחלום בו הם הצליחו והכל טוב ויפה, או שהוא באמת מצא אחרי המון זמן את סאיטו והם הצליחו. ולמה שפישר יזהה? כל הקטע של הסרט היה גם להראות שבדיוק כמו במציאות, אתה קם מהחלום וזוכר אותו די במעורפל, אתה זוכר רק את הדברים הבאמת חשובים שקרו לך(כמו ההשתלה עם הכספת). הטוטם צריך להיות רק אצלך כי כמו שהסבירו עם אישתו של די קפריו, ברגע שמישהו נוגע לך בטוטם הוא יכול לדעת מהו החפץ וכמה הוא שוקל ולערער לך את המציאות בדיוק כמו שהוא עשה לאשתו.
כולם במשך כל הסרט זוכרים את כל הפרטים, כולל סאיטו שניסו לעבוד עליו בהתחלה, ופישר לא זוכר כלום חוץ מהרעיון שהושתל במוחו... נכון, אבל הטוטם מלכתחילה היה שייך למאל אז היא ידעה עליו ויכלה לערער אותו, והוא היה אצל החייל שמצא אותו על החוף בלימבו... או או או!!! (יכול להיות שגם סאיטו החזיק בו)
אבל כל העניין הוא שלעומת סאיטו בהתחלה, פישר לא מכיר את הדמויות ולא ראה אותן בחייו, חוץ מאת קוב שהיה משמעותי מאד בחלום שלו ודווקא לקראת סוף הסרט ראו שהוא התעכב לרגע כשהוא ראה אותו בשדה"ת לאחר הירידה מהטיסה. הוא היחיד אגב שהוא ראה אם אני לא טועה. ולגבי הטוטם, זה לא שזה חוק שברגע שמישהו נוגע בו אתה אוטומטית נתקע בתוך לימבו. זה הסיכון שמישהו שיש לו כוונות רעות ייגע בו ולכן הם מזהירים שאף אחד לא ידע עליו חוץ מהבן אדם עצמו. בקיצור, חבל שאתה סתם נטפל לקטנות שאפשר להסביר לכאן או לכאן, זה בסה"כ סרט מעולה. http://movies.walla.co.il/?w=/227/1713752
טוב, תבטל את הקטנות האלה כאילו לא מדובר בחורים בעלילה. כל עוד אתה קונה שכל חלום הוא צלול, הגיוני מחושב ואין בו שום דבר מוזר, שסטודנטית חמודה ויפת נפש מצטרפת למשימה פלילית ובלתי מוסרית בעליל ללא שאלות או התחבטויות, שהפחד הגדול למות ולהגיע ללימבו נפתר בכך שפשוט צריך למות שוב בלימבו... העיקר שהטריק הזול בסוף עשה לך את זה. ממנטו? אהמ. איך אתה יודע שלא כל הסרט הוא חלום אחד גדול?
זה יפה שאתה מכניס את מנגנוני ההגנה שלך כשאין לך מה להגיד ומתחיל לתקוף ולזרוק משפטים לאוויר כמו ה'טריק הזול בסוף עשה לך את זה' ועוד כל מיני דברים שהמצאת מהסרט כשכל אחד מהם אפשר להסביר, אבל יותר פשוט ויותר נורמלי מצידך יהיה להגיד שלא אהבת את הסרט, מה שקצת מוזר אבל כל אחד וטעמו. השאלה היחידה שבאמת יש בה קצת היגיון היא איך פישר לא זכר אותם וההסבר הוא פשוט, בדיוק כמו במציאות, הוא לא מכיר אותם ולא ראה אותם מעולם ולכן אין סיבה שיזהה אותם מחלום מעורפל שהיה לו במטוס. את הדברים החשובים באמת בחלום שלו הוא זכר. הבן אדם היחיד שהוא ראה היה קוב וראו שהוא התעכב לרגע כשהוא ראה אותו לאחר מכן בשדה"ת כי כנראה הדמות שלו עלתה לו לרגע לראש. ואיך אתה יודע שכל הסיפור בעצם לא היה סרט שבויים ע"י החבורה כשקוב הוא הבמאי,הבחורה היא התסריטאית, הבחור עם השיער השחור הוא המפיק, ההוא שהם מצאו בפאב ומתחזה לאנשים אחרים הוא השחקן וסאיטו הוא המממן של הסרט? גם תיאוריה הזויה כזו ראיתי. אתה יכול לפרש את הסרט איך שאתה רוצה, אבל ההסבר ההגיוני ומה שהבמאי באמת התכוון אליו לדעתי הוא שזו הייתה המציאות והסוף נועד על מנת לגרום לך לתהות אם בעצם קוב מצא אותו וכולם חזרו למציאות והכל טוב ויפה, או שזה רק העולם שבנה לעצמוקוב והם נשארו תקועים בלימבו...
זה די ברור למה הוא לא זיהה אותם. הוא ראה אותם לפני שהוא נרדם והוא הניח שהם הופיעו לו בתת מודע, הרבה פעמים אנשים שאתה לא מכיר מופיעים לך בחלומות כי ראית אותם פעם. האמת הסוף עם הסביבון שהסתובב קצת הרס לדעתי, לא היה קורה כלום אם לליאו היה פעם סרט עם סוף אופטימי. אני לא יודע אם הוא מספר אחד בשוק, אישית אף סרט שראיתי לא היה בגללו אלא בגלל הבמאים שהוא עובד איתם, שסביר להניח יודעים למה הם לוקחים אותו. עדיין, רוב התפקידים שלו הם אותו דבר, זה לא ג'ף ברידג'ס שבונה דמות מ-0.
מנגנוני הגנה? אתה לא ענית על אף שאלה חוץ מזו על פישר שנפנפת בטענה שזה בקטנה ואף אחד לא זוכר את החלומות שלו, למרות שבסרט כולם חווים חלומות צלולים ומחושבים שהם זוכרים ומודעים להם גם אח"כ. במיוחד אחרי שקוב מופיע אצלו בחלום ומיידע אותו שמישהו מנסה לגנוב ממנו משהו, ומאותו השלב הוא יודע שהוא לא נמצא בחלום רגיל. זה הדברים הקטנים האלה שנועדו לקדם את העלילה שגם מערערים אותה. הטריק הזול בסוף מערער את כל הסרט כי אתה כבר לא יודע מה חלום ומה לא. קוב לא יכול להישאר בלימבו בסוף, זה בטוח, כי הוא מצא את סאיטו במטרה להרוג אותו ואת עצמו וכך לחזור למציאות, ואחרי שכל הקיקים עבדו הם חזרו לרובד המציאות. האם זו המציאות? טה-דה! אנחנו לא יודעים, וכך כל החלקים שנראו לנו כמציאות מתחילת הסרט מתערערים. זו הפואנטה שלי - אין לך במה להיאחז בסרט הזה. אני דוקא די אהבתי אותו ונתתי לו 8/10, אבל אני לא מתעלם מכל הפאשלות בתסריט.
הרבה דברים שאתה רואה נכנסים לך לתת מודע, הבנאדם עבר אימון איך להגן על המוח שלו מפני פריצות, דווקא זה די אמין שכשמנסים לפרוץ למוח שלו הוא יקבל על זה התראה בדמות הבנאדם האחרון שהוא ראה לפני שהלך לישון.
לא מסובך?תמשיך לקרוא את התגובות אחרי ותגיד לי מתי סרט קיבל דיון כזה... חוץ מזה שלכל אחד יש את הזווית שלו ואת הפתרונות שלו והסוף שלו,אז כן זה כן סרט מסובך והאמת שגם אני וגם כל מי שראה איתי את הסרט מצא כמה חורים או דברים שלא היו מוסברים,בסופו של דבר זה סרט מצויין אבל אני חושב שעשו אותו קצת יותר מידי מסובך. אתמול ראיתי SALT,שמעתי עליו רק דברים גרועים אבל בסופו של דבר סך הכל הוא סרט נחמד,אין ספק שבפעם הראשונה ששמעתי שיוצא סרט עם אנג'לינה ג'ולי אז ציפיתי ליותר אבל סך הכל היה סרט סביר אפילו עם הפתעה קטנה בשבילי,(היו בערך איזה 3 טוויסטים שהיו שקופים יחסית אבל איך שעשו אותם היה יפה)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs573.snc3/31282_132954616720197_129306970418295_370702_3797023_n.Xxx אחד הסרטים הטובים של הקיץ, חד וחלק. סרט ממש מצחיק, קשה להיזכר בקטע אחד טוב כי היו המון קטעים כאלה, קטעים שכל כך מתאימים להומור שלארץ נהדרת, פשוט מצחיק וטוב. אני ממליץ לכולם ללכת ולא להקשיב לביקורות המפגרות של אתרי האינטרנט. אני ממש נהנתי.
אני זוכר שצפיתי בתכנית סטודיו למשחק שאירחה את ג'ף ברידג'ס. עד כמה שזכור לי הוא ינק עוד ברחם אימו תיאטרון ובמה.כי שני ההורים היו שחקנים.כשחקן הוא הרבה יותר מורכב ורב שכבות מדה קפריו. ארגז הכלים שלו הרבה יותר עשיר ואני מקטלג אותו באותה הנשימה עם טובי השחקנים בעולם לצידם של אל פאצ'ינו.דה נירו ומרלון ברנדו(ז"ל). אני מוצא לנכון לציין שג'ף תמיד מכניס מימד קצת פסיכי לדמות שהוא מגבש לפעמים בקריצה ולפעמים באופן בולט... אז עם כל הכבוד לדה קפריו הוא צריך לאכול הרבה חצץ ותפקידי אופי על מנת להתחיל בהשוואה.
