כל מילה פלוס הצ'יפ המרהיב לקול בגול הראשון.אין אף שחקן אנגלי שמסוגל למסור ברמה הזאת והוא עוד מוגדר כחלוץ. דיברנו על זה לא מעט טל, לא נופתע אם עוד כמה שנים רוני ירד עוד יותר אחורה-למקום שסקולסי מאייש עכשיו.
THE STRETFORD END(טל נכון?), אני מאוד אוהב את הדרך שבה אתה מוריד אנשים משיפוטיות נחרצת בדיון של יונטייד,בכל הקשור להחלטות של פרגסון.הדוגמא האחרונה היא כל הויכוח סביב מכירתו של פיקה. לפי דעתי קאפלו זכאי לאותו יחס,פחות או יותר. ולדיון,למה דווקא לאנגלים יש בעיה מנטאלית?מה הם ישראלים שהתחנכו בלי תרבות ספורט?והחמצן לא מגיע למוח אחרי הדקה ה-60,בגלל כושר גופני לקוי? נראה לי שהתקשורת קשורה לסיפור.כמו גם במקרה של ברזיל. אז אולי אלה שמעריכים לפני המונדיאל טועים ומטעים.כנראה שהניתוח שלהם קלוקל אם הם טועים פעם אחר פעם.כנראה הם לא מסתכלים על הפרמטרים הנכונים,או לא נותנים מספיק חשיבות לחלקם,או חסר להם מידע וכו'. נ.ב ואל תשכח שאחד הפרמטריםרים זה המאמן. למה,זאת לא סיבה שבעצמה מסבירה יותר טוב מכל סיבה אחרת למה אנגליה עם אותו מאמן הצליחה במוקדמות,ונכשלה במונדיאל.למרות היריבות הנחותות יותר.
rooney-7 טל,כן. אני לא מבין מה הקשר לפרגוסון? פרגוסון מנג'ר של קבוצה ובאופן רציף מנובמבר 1986, הוא עשה ויעשה החלטות טובות יותר וטובות פחות אבל הלו,הבן אדם עם קבלות מנצחות לאורך 2 עשורים ביונייטד, וכבר כתבתי אתמול שניהול קבוצה זה עולם אחר מניהול נבחרת,לגמרי ואתה טועה שאתה עושה ערבוב של הדברים, בדיוק כמו שאתה טועה שאתה עושה השוואות בין כדורגל לכדורסל. לפרגוסון לקח כמה שנים טובות לעשות הפיכת חצר בכל הנוגע למחלקת הנוער שהיתה רדומה לגמרי כשהגיע ליונייטד,לבנות מערכת סקאוטינג רחבה ומתאימה בכל אנגליה ולאחר מכן באירופה ובעולם. מכירה של שחקנים מרכזיים שלא ידעו לשמור על חיים ספורטיבים(מגראת',וויטסייד)להביא שחקני רכש במקומם ואחרים ושגם להם לקח זמן של להגיע לבשלות בקבוצה,זה עניין של שנים. בנבחרת וכל עוד קאפלו לא הגיע לבנות שנים קדימה אלא להביא לתוצאות מיידיות,במבחן התוצאה הוא נכשל. בהרבה מקומות על כישלון ולא כישלון חרוץ כמו שלו הולכים גם הביתה. לגבי פיקה וכתבתי את דעתי בנושא, לדעתי לפרגוסון צמחו מתחת ליד 2 בלמים בעלי פוטנציאל גדול,היה צורך לבחור באחד מהם כי בסגל הקבוצה הראשונה היו גם את ריו פרדיננד וגם את וידיץ,בלמים מהמובילים באירופה, אי אפשר היה להכניס מערכת על אותו פרק זמן 2 שחקנים צעירים על המשבצת הזו. הוא העדיף את אוונס כי הוא מתאים יותר,טוב יותר ליונייטד. בזמן של לפני שנתיים ושלוש אוונס היה בשל יותר,עם ניסיון וקבלות של הצלחה,באנטוורפן,בסנדרלנד ובעוד שפיקה לא הרשים במיוחד בליגת המילואים ובהזדמנויות שקיבל בקבוצה הראשונה של יונייטד, אני לא מצטער על הבחירה,אני מאוד מרוצה מההשתלבות של אוונס ושמח בהצלחה של פיקה,הוא בכל זאת היה חלק מהמערכת של יונייטד לכמה עונות ואני שמח שגם הוא יודע להוקיר את הזמן ומה שלמד ביונייטד. אם אתה מחפש טעות של פרגוסון במקרה הזה,לדעתי אתה שוב טועה. קאפלו מרוויח 6 מיליון פאונד לשנה,הוא מקבל את אותו היחס שמנג'רים קודמים באנגליה קיבלו, אין יותר מדי ימי חסד. אריקסון הגיע עם רקורד מרשים גם כן,הוא כן הצליח לעשות עם אנגליה סוג של עליית מדרגה וברגע שלא הצליח מעבר גם הוא קיבל ים של ביקורת. למה לאנגלים יש בעיה מנטאלית? כי ישנה בעיה,זה לא משהו שאני ממציא ואין קשר לישראלים ולתרבות ספורט ואין קשר לאוויר שנגמר אחרי 60 דקות(אתה כל הזמן מערבב בשר וחלב,מנג'ר של קבוצה ומנג'ר של נבחרת,כדורסל וכדורגל ועכשיו אנגליה וישראל) אפילו קאפלו עצמו דיבר על בעיה מנטלית,פסיכולגית שיש בנבחרת אנגליה. אתה לא מוצא בעיה ששחקנים שמככבים על הבמות הגדולות ביותר ובהצלחה רבה כשהם נמצאים בקבוצות שלהם וכשהם שחקנים מובילים שם ושהם אינם מצליחים להביא את היכולת הזו,את החוסן המנטלי הזה לנבחרת? זו בעיה ומנג'ר של נבחרת צריך לנסות ולפתור אותה,קאפלו מודה שלא הצליח בזה. מה ניתוח קלוקל לפני גביע עולם? על מה אתה מדבר? מי טועה,איזה פרמטרים? איזה חוסר מידע? אתה זורק דברים ואין לי מושג על מה אתה מדבר? האם ויין רוני,גרארד,לאמפרד,אשלי קול,ג'ון טרי לא שחקנים מובילים בקבוצות שבמשך שנים עושות חיל גם באירופה מול הטובים ביותר? עושים גם עושים,גם בליגה האנגלית שנחשבת לטובה והקשה מכולן,ובכן,מנג'רים ושחקנים זרים רואים זאת ולכם רואים באנגליה כפוטנציאלית גדולה. הבעיה היא כשהם מגיעים לנבחרת הם לא מביאים קמצוץ מהיכולת הזו, עובדה.
אני לא מערבב שום בשר וחלב.יש דימיון בין דברים,לא אחד לאחד אבל מספיק דומה.לדעתי.וזה נועד להבהיר נקודה מסויימת. זה שבכל העולם מפטרים מאמנים על ימין ועל שמאל זה לא הופך את זה לנכון,מי כמו אוהדי יונטייד יודעים את זה,גם אם הסיפור לגבי הפיטורים הוא אגדה אורבנית.העובדות נשארות אותו דבר.בשנים הראשונות פרגסון לא הצליח ביונטייד ואת ההמשך כולנו יודעים. קאפלו לא בא לשקם תשתיות,והוא לא כאן ל-20 שנה,אבל זה לא אומר שאם יתנו לו 4-6 שנים הוא לא יוכל לעשות שינוי,ולהשאיר מורשת. אתה כל פעם מפספס את הנקודה שלי,גם אני יודע שלאנגליה יש שחקנים נהדרים בחלק מהעמדות שלא מביאים את היכולת מהקבוצות לנבחרת,השאלה למה זה קורה?בגלל המאמן?לדעתי לא.זאת הנקודה שאני מנסה להוכיח. ולגבי מאמנים ושחקנים זרים,חבל שלא הבנתה.התכוונתי שגם אני יכול להגיד הנה יש לאנגליה את גרארד רוני למפארד פרדיננד טרי קול אני מצפה ומאמין שנבחרת כזאת תגיע לחצי גמר המונדיאל עם ההגרלה הנכונה.זאת הערכה חובבנית.של מישהו ששאלו אותה שאלה עיתונאית,והוא ענה בזריזות וולא מישהו שישב לנתח באופן רציני. יותר מזה אני בעצמי חשבתי שאנגליה תגיע לחצי גמר,אך בדיעבד אני יודע שלא נתתי מספיק חשיבות להיעדרות של פרדיננד,פציעתו של רוני ועוד כמה גורמים.הטעות הייתה שלי.וכמוני טעו רבים. זאת הייתה הנקודה שלי לגבי פרמטרים,חוסר מידע והערכה לא נכונה וכו'. לגבי פיקה,שוב לא הבנתה אותי.להפך אני מסכים איתך.לפי דעתי פרגסון גם אם טעה,זאת טעות בדיעבד,וזה ניתוח שגוי מיסודו.ויותר מכך פרגסון לוקח כל הזמן הימורים,חלקם לא יצליחו,עלינו להשלים עם זה.צריך להסתל על אחוזי ההצלחה. קאפלו אמר שלאנגלים יש בעיה מנטאלית.וואו גם בלעדיו כולם יודעים את זה.אני ציינתי מה יכול להיות הגורם לזה,הלחץ התקשורתי חסר התקדים שיש באנגליה.אתה יכול לא להסכים,אבל אז עליך לתת הסבר שלדעתך מסביר את התופעה טוב יותר.את ישראל הבאתי בתור דוגמא לעוד נבחרת שיש לה בעיה מנטאלית לכאורה, וגם ציינתי את הסיבות לכך(מחסור בתרבות ספורט לדוגמא).כאשר הכושר הגופני זה בעצם הסבר אלטרנטיבי להפסדים של ישראל בדקות האחרונות,מה שגרם להרבה אנשים לחשוב שהבעיה של ישראל היא מנטאלית. מקווה שהפעם הייתי יותר נהיר.
rooney-7 אני לא מאמין בפיטורים על ימין ועל שמאל ובלי סיבה, לו קאפלו היה מפוטר הייתי מבין זאת בהחלט. פרגוסון בעונה הראשונה המלאה שלו ביונייטד הוביל את יונייטד למקום השני,זה כבר נתן לו מרחב חיובי מסויים ואפילו שמאחורי הקלעים בקרב מקבלי ההחלטות ביוניייטד ידעו שהתהליך של שיקום יונייטד ייקח כמה עונות אבל ראו את הזרעים שנטמנו באדמה(שוב,מחלקת נוער,מערכת סקאוטינג ועוד)ולכן היה לו את הזמן הדרוש. אם ייתנו לקאפלו 4-6 שנים...כרגע יש לו שנתיים נוספות, אני בדעה שלו היה מועמד אחר מוביל פנוי בזמן שעניין ההישארות שלו עמד בסימן שאלה, הוא היה מקבל מכתב פיטורים,לפעמים בחיים זה הכל עניין של טיימינג. למה אנגליה לא מצליחה ועם דור שחקנים מוכשר?זה נופל על השחקנים וגם על המנג'ר, אם הוא לא מצליח להוציא מהם את המיטב,לפתור את הבעיות,למצוא שיטה,סגנון מתאימים,אז בוודאי שיש לו אחריות ואחריות גדולה. לו אנגליה עוברת את הבית המוקדם עם כיבוש שערים טוב יותר אז היא היתה מסיימת ראשונה בבית והיה לה סיכוי לקבל הגרלה נוחה יותר שאולי היתה עוזרת להתקדמות רחוקה יותר בטורניר, אבל ההחלטה להציב את אמיל הסקי כחלוץ מרכזי היתה של קאפלו,לא שלי. ההחלטה לא לתת דקות משחק לחלוץ החם של אותה תקופה,פיטר קראוץ',היתה של קאפלו,לא שלי. התוצאות בהתאם. השחקנים באנגלים מגיל צעיר מאוד נחשפים לתקשורת ותקשורת חטטנית,נוקבת,מלטפת ומכאיבה גם יחד, השחקנים באנגליה משחקים בליגה תובענית,לוחצת עם ציפיות ואחריות עד השמיים על הכתפיים שלהם, הלחץ הזה לא זר ולא חדש להם, מה גם שיש גבול לכוח של תקשורת להשפיע על שחקנים מנוסים, אם אתה מחפש אשמה בתקשורת או לחץ שלילי על השחקנים,לדעתי זה תלוש מהמציאות.
רק שיהיה ברור אני לא אומר שקאפלו לא עשה טעיות. אני הצעתי דרך אחרת לנתח עבודה של מאמן,ולהשתמש במושגים שקצת יותר מתאימים לדעתי.אם זה היה תלוי בי המילה טעות הייתה נעלמת מהדיון מהסוג הזה.במקומה הייתי משתמש במושג הימור לא מוצלח.ויש הבדל מאוד גדול בין שני המושגים. אבל בעיקר הייתי מציע לתת קצת יותר קרדיט למאמן עם רקורד כמו זה של קאפלו,שגם הצליח עם סגל מלא לשקם את אנגליה. הכתבה של אמיר,בדיוק מדברת על חוסר הקרדיט הזה,ועל תופעה של שליפת סכינים כלפי אדם שרק לפני חודש נחשב למושיע.בעיני זה לא רציני. קאפלו מאמן טוב,אפילו מצויין,וכדאי שכל הברברנים בתקשורת יעמדו בעצמם במבחן התוצאה אותו הם כל כך מקדשים.שפעם אחת בחיים שלהם יצליחו לחזות את הכישלון של הנבחרת,ולא רק לרקוד על הדם אחרי. אני יודע על עצמי שלפני שהייתי מבקר מאמן בקליבר של קאפלו,הייתי מאוד נזהר,וגם אם בסופו של דבר היו יוצאים מפי דברי ביקורת הייתי מסייג את עצמי 10 פעם לפחות.
rooney-7 הימור לא מוצלח אחד,2 אני מקבל אבל כמעט כל ההחלטות או כפי שאתה מעדיף,ההימורים שלו לאורך כל הטורניר נכשלו לחלוטין! אז עם כל הכבוד לקרדיט שלו כמנג'ר ויש לי המון הערכה אליו,גם לזה יש גבול והמניות שלו נפגעו בצורה דרסטית, זה חלק מחייו של מנג'ר גם כן אבל אי אפשר להגיד שזה קרה סתם ככה או בצורה לא הוגנת, כל הביקורת והקשה ביותר היא סופר מוצדקת. אני לא מתרגש ממילים של מושיע,זה נחמד מאוד לכתבה לעיתון,אם עיתון הארץ,ישראל היום הסאן או הטיימס, כששמים את הדברים מקצועית על השולחן אז התיאורים הללו הם חסרי חשיבות. קאפלו הגיע לאמן את נבחרת אנגליה וכשמנג'ר בשיעור קומה כמו שלו הגיע אז רוח גבית חדשה ומרעננת חדרה לתוך כל אלה שההצלחה של אנגליה יקרה להם,שחקנים,תקשורת,אוהדים,כולם אבל מבחן התוצאה הוא על הדשא,לא בכותרות של העיתון. אנגליה שיחקה טוב ולעיתים טוב מאוד בטורניר המוקדמות,אומנם לא בית קשה יותר מדי אבל גם לנצח אותו ובצורה מרשימה צריך לדעת ולעשות,הבסנו נבחרת שהשפילה אותנו בטורניר מוקדמות קודם לכן, קרואטיה,מעבר להרגשה של הנקמה היתה תקווה והרגשה של ניצחון פסיכולגי גדול,קאפלו קיבל את הקרדיט שהגיע לו. כשהגענו לבמה ולמאני טיים החשובים באמת הכל הכל התמוטט כלא היה, הציפיות עלו לשמיים בזכותו וההתרסקות היתה מהירה מהצפוי וכואבת וגם לזה יש לו מניות רבות. לא יודע מי אלה הברברנים בתקשורת שאתה מדבר עליהם ומה הקשר לדיון הזה? אף סכין פה בפורום לא נשלפה סתם ככה ללא סיבה. היינו מאוד סקפטים לגבי הסיכויים של אנגליה,כתבנו את החשש שלנו מטורניר כושל נוסף,כתבנו עוד לפני בדיון הנבחרת,שוב אתה מוזמן לבדוק, שחור על גבי לבן ולא בדיעבד. חששנו מעניין הפציעות,חששנו מהעניין של לא היה ידוע מי השוער הראשון, חששנו מאמיל הסקי בהרכב,חששנו ששילוב של לאמפרד וגרארד לא יצליח פעם נוספת. כתבנו על הצורך בשינוי חד תוך כדי טורניר,בין המשחקים, זעקנו מתוך הלב בזמן המשחקים עצמם על חילופים שהיו צריכים להעשות ומהר, אתה מוזמן לשאול רבים מתוך הפורום הזה שהתאגדו וראו את המשחקים ביחד, שום דבר לא נאמר בדיעבד. יש לך טעות גדולה,אנחנו לא רוקדים על הדם של אף אחד,גם לא של קאפלו, הנבחרת הזו יקרה וחשובה לנו מכל מנג'ר, אנחנו טובעים בדם הכישלון הזה,לא נהנים ממנו.
אני אומר, כמו שאתה תמיד אומר in fergey we trust,אותו יחס מגיע לקאפלו.פחות בגלל המוקדמות ויותר בגלל הרקורד שלו מקבוצות אחרות.אפילו אם הוא פישל בטורניר הגדול הראשון שלו,הוא כבר הוכיח שהוא מסוג המאמנים שידע להסיק את המסקנות וישפר את מה שצריך.בדיוק כמו פרגי. אז למה לפטר מאמן כזה? ולהיטפל אליו מעכשיו ועד שיוכיח את עצמו מחדש בקטנות? עזבו שטויות,חכו ליורו2012 בסבלנות,עד אז קאפלו יסיק את כל המסקנות שצריך,אם תתנו לו לעבוד בשקט.זאת הגישה שאני מצפה מציבור האוהדים ומעיתונאים רציניים.
rooney-7 שוב פרגי? אני בוטח בפרגוסון בעיניים עצומות אחרי שנים של אושר ותארים,אתה יכול להאשים אותי? איפה הוא ואיפה קאפלו מבחינת האמון העיוור.... לו פרגוסון היה מנג'ר ביונייטד ולא היה מביא תוצאות ואחרי זמן נורמלי שנתנו לו הוא היה מוצא את עצמו מחוץ ליונייטד, אף אחד לא חסין מפיטורים ומביקורת ולו פרגוסון לא היה מביא תוצאות אז הקרדיט על ההצלחה הגדולה שלו קודם לכן באברדין בסקוטלנד היתה נשארת שם,בסקטולנד. אני ממש אבל ממש לא צריך לתת לקאפלו את אותו היחס ובגלל תארים שהשיג במקום אחר וגם לא בגלל משחקי מוקדמות, לא הביאו אותו להעלות את אנגליה לטורניר אלא בכדי שאנגליה תזכה בטורניר. איבדתי את האמון בו,ביג טיים,באמת,בגלל כל הדברים שקרו בגביע העולם האחרון. מקצועית פרופר ורגשית מלב של אוהד. הוא נשאר בתפקיד כי לא היה אף אחד אחר פנוי בימים של אחרי גביע העולם, הלוואי והוא יוכיח אחרת,שייקח את אנגליה גבוה למעלה,אני הראשון שאשמח להגיד טעיתי אבל נכון לעכשיו אני רחוק מלהיות אופטימי לגביו ולגבי הנבחרת. אם ניתן לו לעבוד בשקט...זו הגישה שאתה מצפה מהעיתונאים ומהאוהדים רציניים...נו באמת, תן לעיתונאים לעשות את העבודה שלהם ותן לאוהדים להיות אוהדים, אל תחפש לשנות ולחנך אף אחד. אל תדאג לו,עם 6 מיליון פאונד לשנה הוא שקט מאוד. לא הקהל ולא התקשורת מזיזים לו, יש משהו אחר שחשוב לו הרבה יותר,העבודה שלו כמאמן והלחץ על הכתפיים שלו כבד עוד יותר לנפק תוצאות, הוא איש מקצוע ואיש עבודה ולא מה יכתבו עליו בעיתון או מה יגיד הקהל יעשו את ההבדל.
רק שתי הערות לפני הסוף. 1)לא מסכים שלחץ תקשורתי לא משפיע על מאמנים ושחקנים,גם אם יש להם עור מפיל כמו לקאפלו.2)השקט שביקשתי זה לא לטובת קאפלו אלא לטובת הנבחרת כמובן. אותך אני כנראה לא אשכנע,וזה בסדר,אבל אולי שיניתי במשהו את דעתם של אחרים בנושא.בכל מקרה היה נחמד.שבוע טוב.
גם אותי אתה לא תשכנע. באמת שישבתי פה והשקעתי חצי שעה לקרוא את כל מה שכתבת וזה נשמע כמו סוג של ודיון עם תוקי. מה אתה רוצה שנגיד שאנחנו מכבדים את קאפלו? למה כל כך קשה לך להבין מאיפה הביקורות. עזוב מה כתוב בעיתונים. אתה חדש פה ויקח לך קצת זמן להכיר אבל יש פה הרבה חבר'ה שראו מספיק כדורגל בחיים שלהם, שחיים את המשחק, שכותבים בצורה בוגרת ושאוהדים אמיתיים של הנבחרת בכדי לבקר אותה בצורה מקצועית. אגב, טל צודק אם תקרא טוב טוב את הת'רד של הנבחרת במונדיאל תוכל לשים לב לכל החששות של האוהדים עוד לפני המשחק הראשון, לכל הביקורות שהעבירו בזמן המשחקים ולשינויים שזעקו פה שצריך לעשות(ועד שהוא נזכר זה כבר היה מאוחר מדי בכדי לעלות מהמקום ה-1). זה קצת ישמע מצחיק כי מנבחרת אנגליה אתה מצפה שתזכה בגביע עולם בדיוק כמו שאוהד ארגטינאי מצפה מהנבחר שלו להביא גביע עולם. למה? לא בגלל ההיסטוריה בזכיות אלא בגלל המסורת, הקאדר שחקנים המרשים שמצליח שנה אחר שנה, המאמן, הקהל. את האמת אפשר להבין גם כישלון כי בכל זאת מ66 לא זכו בטורניר אבל יש דרך. לפי מה שאני זוכר את אנגליה זה הטורניר המשפיל ביותר שזכיתי לראות מאנגליה. אולי יש פה כאלה שזכו לראות טורנירים גרועים יותר. אז מפה הביקורת. אני לא מסכים שקאפלו שם יותר מדי על הלחץ התקשורתי. בריאל מדריד לפי דעתי הלחץ היה גדול יותר. הביאו אותו כדי להביא קבלות מיידיות עם פרוייקט הגלאקטיקוס שכשל שנה אחר שנה. דרשו ממנו אליפות ועוד לקחת מהיריבה הגדולה שפרחה באותה תקופה עם רונאלדיניו, אטו והחברים. הוא עמד עם הגב לקיר רוב העונה ובסוף הביא את האליפות. אז כן אני מאמין שהוא הצליח להחזיק מעמד בלחץ של חודש וחצי עם כותרות נון סטופ, ברייקינג ניוז בחדשות והרבה שעות טומי סמית'. ותאמין לי הוא גם חיי טוב לא צריך לדאוג לו ולחשבון הבנק שלו.
אני לא עד כדי כך חדש פה.אני פשוט לא כותב לעיתים כל כך קרובות.ושמתי לב שהכתיבה של האנשים פה מאוד בוגרת. ואנשים פה בהחלט מבינים כדורגל.לרגע לא היה לי ספק בכך. וד"א הדיון/ויכוח התחיל בין אמיר לאחרים,אני הצטרפתי יותר מאוחר.הדעה שלי באה לחזק את דבריו של אמיר בויכוח,למרות שיכול להיות שהוא התכוון לדברים טיפה אחרים. אבל נראה לי שזה די דומה למה שאמרתי
תמיד משעשע אותי לראות ביקורות על קאפלו על כך שהרכיב את ג'רארד ולאמפרד. כן, יש מצב שהשילוב הזה לא עובד ויש המון שחקנים שמתאימים להחליף אחד מהם, אבל אתם באמת חושבים שמאמנים אחרים מלבד קאפלו היו מושיבים אחד מהם על הספסל? צאו מהסרט הזה. 99% מהמאמנים של אנגליה ירכיבו הרכב כששניהם נמצאים בפנים. איך אפשר להושיב שחקן כל כך איכותי כמו ג'רארד או שחקן שמסיים עונה מפלצתית של 20 שערים ו-20 בישולים בספסל?! אני חושב שאפשר לבקר אותו על ההחלטה להציב את הסקי בחוד והשארת הארט על הספסל. חוץ מזה שום דבר לא היה קריטי. קאפלו ידוע בתור אחד שאוהב חלוץ אחד שיהיה פיזי וחזק, בעניין הזה הוא טעה. קאפלו הוא אשם אבל לטעמי לא האשם העיקרי. השחקנים היו מתחת לכל ביקורת. גארת' בארי שכולם התחננו שיהיה כשיר למונדיאל החזיר ברכות. רוני, שהיה אמור להוביל את הנבחרת כמו שהוא מוביל את הקבוצה שלו פשוט לא עשה את זה. ג'רארד ולאמפרד כמובן, נתקעים אחד בשני. המגן הימני של אנגליה ברח לי שמו שמשחק בליברפול שעושה כל כך הרבה חורים. מרכז ההגנה שם הפרטנר של טרי היה איטי ולא טוב מספיק(פעם קראגר, פעם ההוא שפתח נגד גרמניה).
לא מדויק: http://www.sportsmax.tv/siteimages/arsene-wenger-arsenal_2009_11_18_16_20_15.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
