כמה טעויות קראגר עושה בשנתיים האחרונות. מהמשחק שבאסונג עלה מעליו ונגח אותנו לניצחון במחזור הראשון של העונה שעברה הוא מפשל. היום עשה שטויות כמו תפיסה ברורה של פנדל על וידיץ' בתחילת המשחק ובגול השלישי של ברבאטוב שוב דרך על מסטיק ולא התרומם. אחחח פאביו איך חזרת אליו ? אגב,מקסי רודריגז חי ? אם כן בטח לרוחב... 10 שנים של שקרים.
אין חוק כזה ואין פרמטר שמדבר על שחקן אחרון בדרך לשער. זו המצאה של עיתונאים, פרשנים ואוהדים שמנסים למצוא דרך קלה יותר להכריע. שופט לא אמור לקבוע לפי זה, ולכן אי אפשר לשפוט החלטות שלו לפי הפרמטר הזה כי הוא אינו קיים. אין ודאות בשום דבר, אין ודאות שהעבירה של אושיי מנעה מצב הבקעה, ולכן אין כל פגם בהחלטה של השופט. זה עניין של שיקול דעת, לכאן או לכאן, והחוקה אכן מדברת על מספר פרמטרים שהשופט צריך לקחת בחשבון כמו האפשרות שהשחקן ישמור על הכדור, מיקום שחקני ההגנה וכו'. בקיצור, פתוח לשיפוט לחלוטין והחלטה סבירה לחלוטין בהתחשב במיקום של ואן דר סאר והיעדר הוודאות שטורס היה מגיע אליו לפניו. אבל הדרך בה שוחטים את ווב פה כל כך רגילה וטבעית. החלטה הגיונית הלכה לטובת יונייטד בצורה סבירה, אז זה ה"שיפוט הביתי הרגיל" לטובת יונייטד.
אתה אמיתי ? מילא היה הולך לאלכסון לכיוון הקרן... הבן אדם היה במרכז ... טעות קשה. בלם שלנו היה מקבל כרטיס שחור עם מעצר וצינוק 48 שעות
אמיר ע אתה טועה ובענק, הפרמטר שציינתי הוא דבר שמצויין גם בכנסים וריענונים של שופטים (אם יש לך קשרים בענף אתה מוזמן לבדוק), זה לא חוק כתוב, זה מין תת סעיף וכמובן צריך לפעול לפי ההיגיון, כי שחקן אחרון יכול לעשות עבירה גם שהשחקן רץ לכיוון הקרן ולא במצב מאיים, וזה כמובן לא אדום. המקרה שהיה היום היה מקרה של שחקן אחרון שמנע משחקן להגיע לאולי מצב של אחד על אחד, זה אדום. חשבתי שאפשר לדון גם בצורה נורמאלית, למה להיכנס למגננה כמו ילדה קטנה....? ראית אותי מציין משהו על אולד טראפורד? אני מדבר איתך לעניין, אתה יכול להירגע ולא לשלוף ציפורניים לשווא. שאני ארצה לעקוץ אתה תידע.
מקסי רודריגז תמיד היה שקרן. אם היו קוראים לו ג'ואי רובסון והיה לו דרכון אנגלי אז הנדב יעקובים למינהם היו אומרים עליו בול עץ.
הדבר היחיד שזכור לי ממנו זה השער הנדיר מול מקסיקו ב 2006. http://www.youtube.com/watch?v=vVVSOGLyAcU חוץ מזה? יפה אמרת סטרטפורד - בול עץ.
אפרופו נדב יעקובי, שבוע שעבר זיפזפתי בין ערוצי הספורט וראיתי כמה דק' את סיכום המחזור הספרדי. היה שם קרן למלאגה, הרחקה של שחקן יריב, הכדור הגיע לאדמילסון שירה טיל מ-20 מטר (22 לכל היותר, ואני מוכן להתערב על כך), ומה היצור צועק? "תראו את השער המדהים הזה של אדמילסון מ-40 מטר". גם הראייה מוגזמת?
לפחות רובי קין עשה משהו בקריירה שלו. פה מדובר בשחקן שכבש פעם כל מהסרטים ונרדם עליו 10 שנים ואף אחד לא שם לב. מליברפול הוא עובר לסלמנקה,תזכרו מה אמרתי.
אני רוצה להודות לך על ששילבת בעצמך את המלה שבעצם מסבירה מדוע זה לא אדום. ייתכן שטורס היה מגיע ראשון לכדור, ייתכן מאוד שוואן דר סאר. אין כאן מניעה של מצב הבקעה ברור, ולכן אין כאן מקום לאדום - או לכל הפחות לספק. בוודאי שלא החלטה חד משמעית לאדום. אני לא יודע מה אומרים בכנסי שופטים, ברור לי מעבר לכל ספק שהחוק מדבר על מניעת מצב הבקעה ברור ושהחוק אף נותן לשופט פרמטרים לפיהם הוא צריך להכריע מהו מצב הבקעה ברור ומה לא. המקרה הזה נופל בקלות בקטגוריות שהופכות אותה לעבירה שאינה גוררת אדום בגלל מניעת מצב הבקעה.
הבן אדם היה במרכז, והבן אדם אולי היה מגיע לכדור לפני ואן דר סאר ואולי אחריו. אף אחד לא אומר שאין כאן פאול, אבל אין כאן אדום.
אין שום בעיה עם האולי, כי אולי טורס היה מגיע, אולי לא, אבל אושיי מנע מטורס מלנסות להגיע לכדור שרחוק היה מלהיות אבוד, לטורס היה סיכוי ממש ממש לא קטן להגיע לכדור הזה, ואושיי היה האחרון שיכל למנוע את זה מטורס. על פי החשיבה שלך, כל שחקן שרץ אחרי שחקן תוקף, והכדור מתגלגל לכיוון השוער שגם כן יוצא, יכול לתפוס את השחקן, לקבל על עצמו צהוב ושלום על ישראל, זה רחוק מהמציאות. שמע, מבחינתי (ולא רק מבחינתי, אבל עזוב מה כולם חושבים) זה אדום מאוד מאוד מאוד מאוד ברור, אמרתי את כל דעתי בנושא, כולל טיעונים והסברים למה לדעתי זה אדום. אם לא שיכנעתי אותך... אחלה, אין לי משהו רציני להוסיף יותר בעניין מעבר למה שכבר אמרתי. ככה שאתה יכול להגיב, אבל באמת שאין לי מה לומר מעבר.
לא מדובר בשום מניעת שער בטוח אלא כהרחקה של שחקן אחרון. אף אחד לא מתכוון לשרוק פאול ולחפש את הנביא יחזקאל אל אל ולשאול אותו אם זה היה נגמר בגול. שחקן אחרון שעובר עבריה דינו אדום. לא יודע למה אתה מנתח משהו שלא קיים...
