נתחיל מהסוף להתחלה: חוד (עלק): אמיל הסקי, טוב על זה אי אפשר לערער. הוא מין טפיל של נבחרת אנגליה. מייקל אואן, אולי (גם) ביורו הזה תיהיה הפריצה? אפס. ווין רוני, מין מייקל אואן כזה טמבל, שאם הוא היה בגיל 24 בכלל לא היו חושבים לקחת אותו. אגב, מה נותנים שם בעיר ליברפול לחלוצים שהם לא רוצים לעזוב? וואסל, בחירה מוצדקת, חבל שהוא לא ישתף פעולה עם ביטי. קישור: אני מאוד מקווה שסוונגו יפתח עם ג'ררד ולא עם באט, כי לפי שאר הסגל, זה נראה כמו ספסל הגימלאות של פרגוסון.ניקי באט? ששחקן כמו דג'מבה לוקח לו את המקום בהרכב. הגנה (מסננת): האחיות נוויל שכבר בפעם ה10 לא יוכיחו את עצם השתתפותם במונדיאלים, יורוים וכל מה שבא ליד. קמפבל וטרי..נו שיהיה...רק שלא ייתן לאשלי קול לשחק. אם רק ללידס היייתה השנה הגנה נורמלית....לא היינו צריכים לראות את דניס רודמן ג'יימס פותח.
אין לי בעיה עם קאראגר, יש לי עם לדלי קינג. הוא אפס מאופס ולא מתאים לרמות הללו. וודי או פרדיננד היו בטוח טובים יותר במקומו. הסקי וואסל חלוצים גרועים שלא שווים כלום. אצל סמית', ביטי ודפו לפחות יש קצת כישרון. במקום באט ודייר הייתי שם את פארקר ומרפי. במקום ווקר הייתי שם את רייט. פשוט סגל איום.
אין מה לעשות, הסגל לא מרשים אבל זה מה שיש לכדורגל האנגלי להציע - הגנה חזקה (ואל תגידו שלא - אחת ההגנות החזקות שתראו בטורניר למרות גארי נוויל), קישור די משמים וחוד שכולו תלוי בפורמה של מייקל אואן. שוב פעם אנגליה תנסה להסתמך על שערים ממצבים נייחים/טעויות בהגנת היריב ולנסות להתבצר מאחור. זה הביא לה רבע-גמר במונדיאל שעבר, ולדעתי זה אמור גם להספיק לה לרבע-גמר לפחות ביורו הנוכחי. בעמדת המגן המשאלי אני מאוד מקווה שנראה את ויין ברידג' ולא את אשלי קול (עם כל האהבה לאש), מכיוון שאם לשפוט לפי הפורמה שלהם העונה, בעיקר בפן ההגנתי, הם בכלל לא נמצאים באותו קליבר לצערי הרב http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx . בקשר לחוד ההתרעמות על הסקי במקום דפו מוצדקת לדעתי, אבל תחלשבו על כך שהסקי מתאים יותר לשיטת הכדורים הארוכים וההגבהות של נבחרת אנגלךיה מאשר דפו הדי שברירי. גם דריוס ואסל הוא זימון טוב - חלוץ שהוא לא סקורר גדול אבל המהירות האדירה שלו יכולה להטריד כל הגנה באירופה.
אבל למה להסתמך על אואן בלבד ולא להביא את ביטי שמוכיח את עצמו כבר עונה שנייה ברצף, או את סמית'י שמצוי בכושר טוב בהרבה משל כל החוד האנגלי (חוץ מוואסל אולי)... זה לא שהחוד הזה טוב כי הוא מתואם, או רץ ביחד כבר הרבה שנים. הוא גרוע למרות העובדות האלו ולא יכול להיות שאריקסון באמת מאמין שזה הסגל הכי טוב שלו.
גלעד ביטי לא במיוחד הרשים העונה, ובחצי העונה השני שמו בקושי הגיע לכותרות, אם כי ברור לכולם שיכולת יש לו. שוב, אני מסכים איתכם בביקורת על הזימון של הסקי, שעם כל הכבוד לתיאום שאמור להיות לו עם אואן הוא שחקן סופר-מוגבל, ובמקומו היה צריך לזמן את ג'רמיין דפו או סמית'י. אם לסוון היו ביצים של שור הוא היה מדהים את כולם ומזמן את ג'ונתן סטד, שלמרות שהוא רק הגיע באמע העונה מדיוויז'ן 3 ואין לו נסיון ברמות הגבוהות, הוא הוכיח באיווד פארק שיש לאנגליה חלוץ טוב לעתיד, וטוב היה עושה סוון אם הוא היה מביא לנבחרת חלוץ טכני עם קור רוח כמו סטד.
הוא הזמין את וואסל איתי... בכל אופן לא חושב שלסטיד יש מקום. הוא יותר כשרוני ובכושר יותר טוב אבל זה מתכון בטוח להישחקות, ובנוסף הוא גם חסר נסיון ברמות הללו לחלוטין. אבל הוא בהחלט פוטנציאל להרכב ראשון בעוד לא הרבה שנים.
ביטי מוכיח את עצמו עונה שניה ברציפות?! איך בדיוק?? בכך שהוא מציג יכולת בינונית כבר יותר מחצי עונה? דריוס ואסל החלוץ בכושר הטוב ביותר בסגל האנגלי? אז איך יתכן שהוא מחזיק ברקורד של 9 שערים ב-38 משחקים? הוא עבר עונה מאד חלשה, אין לי מושג על מה אתה מבסס את הדברים שלך. על אלן סמית' אין בכלל מה לדבר - שיתחיל לכבוש שערים, אח"כ אפשר לדבר על זימון כלשהו לנבחרת. החלוצים צריכים להיות אואן (16 שערים בעונה בה הוא היה חסר רוב הזמן בגלל פציעות) ודפו (החלוץ האנגלי הצעיר הטוב ביותר - בטח שהרבה יותר מווין רוני). כן, הסקי לא צריך להיות בחוד וזו פשוט החלטה מטומטמת של מנג'ר מחורבן, אבל זה עבד יפה במונדיאל (עד שבאה מייטי ברזיל וניצחה את אנגליה), נקווה שזה יספיק לאיזה חצי גמר. אחרי הכל, מדובר בטורניר הרבה יותר קשה ואיכותי מהמונדיאל. אני אף פעם לא חיבבתי במיוחד את אואן הארגריבס - אבל אין ברירה. אין אף קשר שמאלי אנגלי שמציג יכולת חיובית בעמדה הזאת, ולפי מה שהבנתי זו העמדה הטבעית שלו. בהגנה היה מקום לזמן את גלן ג'ונסון, חוץ מזה אין טענות. קול צריך לטעמי לשחק בהרכב הראשון, הוא דומיננטי והתקפי יותר מברידג' ולזה בדיוק אנגליה האפורה של אריקסון זקוקה. נצטרך לסמוך כרגיל על בקהאם, אואן ומרכז ההגנה החזק של אנגליה. לא צריך לראות רק שחורות - אנגליה היא נבחרת טובה מאד, למרות שאין ממש שמות גדולים בהרכב.
וואסל אולי לא כבש הרבה אבל הוא לא היה החלוץ הדומיננטי בקבוצה שלו. לעומת זאת הוא יצר המון מצבים והוא בלי ספק יותר חכם משאר החלוצים פה. סמית' כבש לא מעט שערים העונה, במיוחד בחצי השני. מבחינת כושר הבקעה הוא אולי הבכיר ביותר. ביטי טבע בבינוניות של הקבוצה שלו בחצי השני אבל הוא עדיין החלוץ הכי "מסוכן" של האנגלים. יותר מאואן ורוני מבחינת יצירת מצבים משומדבר וגם בניצול מצבים. אואן אולי כבש הרבה, אבל חלק פנדלים וחלק סתם שערים מסכנים. הוא צריך לכבוש יותר מ16 שערים בעונה, זה כלום. ומסכים לגבי דפו, לא הבקיע המון אבל הוא בלי ספק הכי כשרוני מבין כולם.
הלכתי וחקרתי את מה שאמרת לגבי העובדה שהוא "יוצר מצבים". הוא מחזיק בבישול אחד בלבד. אלן סמית' כבש 9 שערים. מייקל אואן 16. אתה מוכן להסביר לי איך בדיוק סמית' עולה על אואן בכושר ההבקעה? ועל רוני ו-ואסל, עם מספר זהה של שערים? אמרתי שהוא החמיץ חצי עונה בגלל פציעות. הוא הבקיע 16 שערים ב-21 משחקים בלבד - גם זה כלום? אואן הוא הסקורר הכי גדול של אנגליה וגם החלוץ הכי מסוכן.
אוואן היה ונשאר הכלי ההתקפי הכי בטוח של סוונגו. מה גם שבשבועות האחרונים הוא חזר לעצמו, יעיד על כך השער הפנטסטי נגד ברמינגהאם. בהחלט שער שהזכיר אוואן מלפני כמה שנים. ביטי לא טבע בבינוניות של הקבוצה שלו - הוא היה בינוני ולא יותר בעצמו. רוב השערים שלו באו העונה ממצבי "רוד ואן ניסטלרוי" והוא התעסק בעיקר במציאת שיטות חדשות ומעניינות להחמיץ. ירד לשבועיים לספסל במהלך העונה כאשר אורמרוד מחליף אותו בהרכב. זה אומר לא מעט. אנגליה תפתח עם הרכב שאמור לכלול את למפארד, בקס, סקולס וג'רארד - זה הרכב שלא מקפח את הכוכבים וככה אריקסון מעדיף לשחק. זה מאוד מוגבל התקפית בימים שסקולס ובקהאם לא מתעלים, אבל זה מה יש...
אם זה ההרכב שיעלה, מה עם האגף השמאלי? אשלי קול אנרגטי ומצויין (בדעה שהוא יהיה המגן כמובן), אבל הוא לא יכול להחזיק אגף שלם לבד. נכון שאין שחקן אגף שמאלי טוב, אבל בכל זאת, עדיף את הארגרייבס למשל על לאמפרד בשמאל http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx . אלא אם כן, אריקסון יחליט לעשות עם חמישה קשרים וחלוץ יחיד, ואז הוא כולל את כולם + קשר שמאלי בהרכב, כאשר סקולס נמצא מתחת לאוון. לי זה נשמע לא רע, אבל אני מתערב שהשוודי לא ינהג כך, והוא יפתח עם שני חלוצים כמו (אחרת למה הוא הזמין ארבעה חלוצים???) דביל וישאיר קישור מבולבל. האמת, תוציא את קינג, נוויל ועוד כל מיני שחקנים מגעילים כאלה, ויש אחלה חומר שחקנים לעשות ממנו נבחרת טובה מאוד. זה לא כזה איום כמו שרובכם מציגים את זה.
4-5-1 כפי שסקוטיש גונר הציע היא לדעתי השיטה האידיאלית עבור הנבחרת האנגלית, והיא תקנה לה שליטה אבסולוטית במרכז המגרש עם ג'רארד, למפארד וסקולס, שיכול להצטרף לאואן כחצי חלוץ. לדעתי היה מקום לזמן את אלן ת'ומפסון כשחקן שמאלי טבעי לעת הצורך, ועוד יותר היה מקום לזמן את שון רייט-פיליפס, שהמשיך את העונה המצוינת שלו עם גולאסו נוסף בשבת מול אברטון. כמובן שאין תחליף לבקס באגף ימין, אבל רייט-פיליפס הוא שחקן טכני ומהיר, שמסוגל לשנות את כל המשחק בדריבל אחד, ותמיד טוב שיהיו כאלה על הספסל. מעבר לכך הסגל באמת לא איום ונורא, הוא סביר ביותר, ועם נחישות ומלחמה הוא יכול להגיע די רחוק.
בני אתה חושב שאני מסתכל בסטט' לפני שאני מדבר? אני מבסס את הדברים שלי מצפייה במשחקים ובתקצירים של הוילה. כדורים עוברים אצלו בהתקפה והוא משנע אותם טוב מאוד הלאה. לא תמיד זה בישול ישיר אבל הוא מאוד מעורב.
אני לא שותף להתלהבות שלכם מאואן ואני מוכן לחתום אתכם שהוא יאכזב כרגיל בטורניר הזה ואפילו הסקי יהיה יותר טוב ממנו. זה שהוא נתן שער אחד יפה לא אומר שהוא חזר לימים הגדולים שלו. הרי גם בעונות חלשות הוא כבש בין 15-20 שערים, ככה ש16 (וכן הבנתי שזה ב21 משחקים) זה לא מעל לממוצע שלו ומעל לבינוניות שלו. שוב, סמית'י הוא לא שחקן ברמת הכישרון של אואן אבל הוא מאוד אגרסיבי ומכניס המון אנרגיה למשחק. כולם יודעים שהחלק הקדמי של אנגליה יהיה אנמי אם זה באמת הסגל, ולכן לסמית'י היה מקום.
