אה, אוקיי, היה לי הרושם שרשמת : "שום דבר מפתיע במשחק בגשר היום. שוב פעם צ'לסי מנצחת בקלות, שוב פעם ארסנל ניסתה, החמיצה קצת וחטפה במתפרצות." ורוני7 בכלל הגיע עם קלישאה חבל על הזמן (בטח משה עוד רגע גומר) על "גברים מול ילדים" (את זה המציא אברה, לא? ההוא שכל כך מגעיל ובלתי נסבל עד שאפילו בנבחרת צרפת הרחיקו אותו מהסגל), יפה מאד.
אתה אומר לי שאשלי היה בנבדל? לא אכפת לי אם לכוון היה קשה לראות, העובדה היא שזה היה קו אחד ובמצב של 1-0 בדרבי אני מצפה שהכוון יאשר את הגול, במקרה וארסנל היו כובשים בדקה ה85, זה היה שערורייה.
כן, קאשלי היה בנבדל והראו את זה בהילוך החוזר. זה היה נבדל קטנטן אבל עדיין נבדל. אני בעצמי בהלם על איך צמד הלא יוצלחים במרכז הצליח לתפוס את צ'לסי באופסייד במתפרצות כל כך הרבה פעמים.
אני לא יודע אם אפשר להאשים היום, לשלוף קלישאות מהכובע או סתם למרר על מה שנהיה מהקבוצה שאנחנו כל כך אוהבים. ארסנל שיחקה היום טוב ומה שהיה חסר לה שה (כרגיל) מחץ והגנה. ההגנה היום נראתה כמו מופע ליצנות בקרקס. קלישי נתן משחק בינוני להחריד, לצד פעולות טובות הוא עשה יותר מדי שטויות כמו לנגוח אחורה, לבעוט פעמיים לתוך הטרסה השנייה ביציע ולרוץ כמו חמור לתוך שחקן של צ'לסי. קירן, תבוא כבר להציל אותנו מיסורינו! מבחינתי קוסיילני הוא עדיין סימן שאלה והיום בכלל לא היו לו בעיות של טמטום או בעיות של יסודות הגנתיים. היום זה היה פיזיות נטו, כשהיה צריך לנתר ולנגוח, או לרוץ מהר ולהגיע לכדור ראשון - הוא עשה את זה. הוא עשה חכם לא פעם ולא פעמיים בתאקלים שלו (כולל תאקל מעולה על דרוגבה ברחבה) ובסך הכל היה די בסדר מבחינת עצמו, הבעיה מגיעה כששחקן צ'לסי מגיע איתו לעימות פיזי, אז הוא מעיף אותו לקושילרבאק. שורה תחתונה, קוסיילני בלם טוב, אבל הוא חייב לפתח את הגוף שלו, 1.86 זה לא נמוך אבל גם לא גבוה, אבל כבר ראינו בלמים גדולים שהיו "לא נמוכים ולא גבוהים". סקילאצ'י היה בינוני, ממשחק למשחק אני מבין שהוא בהחלט בלם שלישי עדיף מדג'ורו ובטח מסילי או סול, אבל לא מספיק טוב למשחקים ברמות האלה. סרט הקפטן עליו אולי הוכיח משהו לגבי האמינות של הסרט הזה מאז הפרישה של הגדול מכולם טוני אדאמס ומאז העזיבות של ויירה והנרי. אני הייתי נותן את הסרט לסאנייה, שנתן היום משחק ענק. כמו שאמרו כאן, דרוגבה הלך בהתחלה על הצד שלו, ראה שנמצא שם לוחם ועבר לצד השני. הלוואי וכל ההגנה שלנו הייתה סאנייה, הלוואי. אלכס סונג חזר למוטב עם משחק מעולה היום, זה בוודאי לא היריב שלו בצד השני מייקל אסיין, אבל סונג היה היום נקודת אור מאוד משמעותית במשחק. חבל שלצידו פתח אבו דיאבי הסהרורי, שכרגיל יודע לעשות דברים שאפילו מראדונה לא ידע, אבל להסתיר אותם עם איבוד כדור מטופש או התמזמזות מיותרת עם הכדור. על ג'ק ווילשר אין לי מילים. אני אפילו אגדיל ואומר שלעיתים אני תוהה לעצמי "פברגאס Who?", פשוט שחקן גדול ג'ק. פסים אדירים, זריזות, מלחמה חסרת פשרות, חוכמת משחק...ג'ק ווילשר תענוג צרוף ואני בטוח שגם קאפלו יודע את זה. בחלק ההתקפי אפשר לציין לטובה את צ'מאח, שאולי לא כבש, אבל נתן משחק מעולה. always a threat, הרבה נגיחות, משחק חכם וניידות רבה ממנו. סמיר נאסרי במשחק פושר, לא טוב ולא רע, למרות שלעיתים דנמה כאילו הוא היחיד שיכול באמת לעשות משהו בלתי צפוי. ארשבין? זה ארשבין. הוא יכול לשחק לרגע אחד כמו השחקן הטוב בעולם וברגע שני כמו משה ביטון. הורג אותי הזלזול שלו במשחק, שימו לב איך הוא ויתר על הריצה אחרי רמירס במתפרצת ההיא שנגמרה בנבדל ויותר מהכל - שימו לב ל"הגנה" שלו בגול של אלכס. החילופים לא שינו יותר מדי. רוזיצקי נכנס ומאותו רגע היה משהו שונה במשחק, במקום דיאבי הבעייתי. אולי אם הצ'כי היה מקבל את ההזדמנות מההתחלה היינו רואים משהו שונה, אבל עדיין צריך לזכור שזה רוזיצקי. JET סוף סוף מקבל הזדמנות לשחק (חבל שבמקום ווילשר) וגם קרלוס ולה, אבל בתכל'ס לא היה להם ממש מה לעשות. מילה אחרונה על פביאנסקי, ללא ספק יום ענק שלו. השערים גם בופון לא עוצר והיו לו הצלות שלא היו מביישות את יינס להמן בזמנו, רואים שהוא מלא מוטיבציה ורואים שהוא יצא כנראה לדרך חדשה מבחינתו, יאללה לוקאש - תמשיך כך ותפטור אותנו מהספרדי התמהוני. לסיכום, לא היו לנו היום בעיות אופי אלא בעיות מקצועיות. אם פביאנסקי ישחק ככה תמיד פתרנו בעיה מקצועית אחת וזה בעית השוער. עכשיו רק צריך שתומאס ורמאלן, קירן גיבס וRVP יחזרו. פברגאס? יש את ג'ק ואני בכלל לא מגזים, אם ככה הוא משחק בסמפורד ברידג' - אז הוא כנראה שבר כל מחסום אפשרי. פגרת נבחרות, נקווה לצאת עם מספר פצועים שקטן ממספר המחשבים שנדבקו בוירוס באיראן.
הרבה פה מפספסים את הנקודה העיקרית.. אולי רק ארסנל מסוגלת להכתיב קצב לאורך דקות בגשר. ארסנל תמיד תשחק כדי לכבוש, תמיד תלך לעומק, לעולם לא תוותר על משחק המסירות על הקרקע. זה לא שצלסי הלכה אחורה, זאת ארסנל שתמיד דוחפת קדימה.כך היא משחקת בכל מגרש, מול כל יריב, ברמת הצלחה כזאת או אחרת.יש לארסנל ליקויים אחרים אבל את הדרך שבה היא(ונגר)רואה כדורגל-אי אפשר לקחת ממנה.זאת דרך שאני מאד מעריך. צלסי פשוט עושה את הדברים הבסיסים נכון כבר חמש, שש שנים. לפעמים זה מספיק לאליפות ולפעמים לא. היא תמיד נראית לי זהה למעט ניואנסים קלים. היא מגנה טוב, לוחצת חזק באמצע, מהירה מאד במתפרצות ומאד פיזית.לא משהו שלא ראיתי אבל מאד קשה להכנעה. כמו תמיד-יהיה דיסקו.
יואב, מה שאתה רושם הוא נכון, אבל הוא לא מנחם אותנו, אוהדי ארסנל. אנחנו כבר רגילים לראות את הקבוצה שלנו מכתיבה קצב אבל נשחטת. אולי מהצד זה נראה מרשים, בשבילנו זה כבר נטל במשחקים נגד צ'לסי. עדיף כבר לתת להם להחזיק בכדור ולנסות לעקוץ במתפרצות בעצמנו, ככה יהיה לנו הרבה יותר סיכוי להבקיע. הנעת הכדור של ארסנל מתבססת על חילופי מקום של הווינגרים ובגלל זה מתרחשת בעיקרה דרך האמצע. צ'לסי מומחית בלצופף ולבטל את כל הנסיונות האלה, והופכת את הסטטיסטיקה והאסתטיקה ללא רלוונטיים (ובלי קשר, שני הגולים שלהם היו ביצועים פשוט נדירים, שזאת עוד מסורת במשחקים בין שתי הקבוצות האלה). 3 משחקים רצוף שהם מטאטאים אותנו בקלות, ובשלושתם יכולת לכתוב את אותו פוסט שרשמת עכשיו. כמו שרשמת פה כבר פעם, פילוסופיית המשחק הזאת של ונגר תמיד הספיקה, ולעולם תספיק בשביל מקום בצ'מפיונס, אבל עם חומר השחקנים הנוכחי, היא לא תספיק לשום דבר מעבר למקומות 3-4, כי פשוט אין מספיק איכות ועצמה, כפי שכבר נוכחנו לדעת בשנים קודמות, והסגל רק נחלש משנה לשנה.
זה לא עניין של קלישאה. המשחק היום מאוד הזכיר לי בהרבה מובנים משחקים בין נוער לבוגרים,הנוער(ארסנל) רצים, נלחמים ומנסים כיאה לאנדרדוג שרוצה להוכיח את עצמו,בזמן שצלסי משחקת את המשחק שלה ברוגע, בביטחון שהגול יגיע,ובשתי פעולות שהם שיא הליטוש צלסי גם גומרת את המשחק. ותגידו תודה שאנלקה זה השחקן הנוסף בהתקפה של צלסי ולא שחקן קצת יותר רציני,אולי אפילו סטארידג שהרשים אותי גם היום וגם במשחקים הקודמים,אחרת זה באמת היה לא נעים מבחינתכם.
דבר אחד בטוח, המשחק שלכם נגד סנדרלנד היה הרבה יותר חד-צדדי, ואם השחקנים של ארסנל נראו היום כמו נערים, אז מאקדה והרננדז נראו כמו נערות. אין מה לעשות, צ'לסי הקבוצה הכי עצמתית כיום בעולם וכל קבוצה שתבוא לשחק נגדה תגיע בנחיתות פיסית, בטח ובטח בגשר. כן כן, גם יונייטד.
יואב-אתה צודק לגבי תורת ארסנל ובכל זאת. צלסי הלכה היום יותר מדיי אחורה. עוד לפני הגול הראשון ארשבין כבר סיבסב את אלכס בעצם כבר אחרי דקה הם החמיצו פעמיים נכון שהטבלה לא משקרת אבל עמ כל החוסן של צלסי שמקבלת פה שבחים. לא מוגזם קצת כמות המצבים והשליטה היום בברידג של ארסנל ?
עופר,פרנסנל הניעה נפלא ושיחקה טוב היום וזה לא קל גם לקבוצה כמו צ'לסי. עם זאת אני לא רואה קבוצה שיכולה להתקרב לכח המטורף שיש להם. אסיין מדהים,מבחינתי אחד הטובים בעולם. דרוגבה סוס,מיקל חיה,אלכס,טרי,המגן הסרבי סוס,למפארד... כולם שם עם כח מסיבי מפחיד. מעבר לזה הם פשוט מעולים. אני לא יודע ממה אתה מעודד כל כך...
שמע, וונגר מפתיע אותי בהתעקשות לא לחזק את הדרוש חיזוק כי זה מה שבעצם חסר- עוצמה הגנתית ויכולת לספוג לחץ. וזה לא שוונגר לא יצר קבוצה קשוחה כזאת בעבר שגם שיחקה נהדר.ארסנל לא צריכה להשתנות,רק להוסיף ברזל. צלסי עוצמתית כבר שש שנים.בדרך כלל קבוצות מהטופ פור שבאות לגשר, משחקות שם קרב חפירות.ארסנל באה כמו שהיא-אני אוהב את זה. בקשר לצלסי-היא איבדה שלוש אליפויות לקבוצה ששילבה עוצמה ומשחק התקפה טוב. זה תמיד היה מתיש וזה תמיד הלך למחזורים האחרונים.בעולם בו צלסי ויונייטד מחזיקים בלמים ושוערים ברמה כזאת, וונגר חייב לעשות התאמות.
יואב, לבוא כמו שאתה בכל מחיר זה טוב ויפה, אבל כשזה בא עם תוצאות עלובות צריכה להידלק נורית אדומה. אני מעדיף לגרד שם נקודות בקרב חפירות מאשר לצאת משם עם תבוסות ועם מחמאות. את הכדורגל שלנו נשמור למקומות כמו איווד פארק ומוליניו (אולי אפילו לאולד טראפרד), ששם זה גם באמת יכול להיות מתורגם ל-3 נקודות.
אבל אתה מפספס את נקודת ההתחלה- בזה וונגר מאמין ומלכתחילה רוכש שחקנים על פי תפיסת עולמו. לכן זה תמיד מרגיש אותו דבר.הוא לא קונה ואז חושב מה לעשות עם זה.ארסנל שלו-לא בנויה לשחק אחרת.הוא רק צריך להוסיף ברזל. אף אחד לא מושלם אבל אם נצייר משולש של הגדולים ביותר של השני עשורים האחרונים, אז וונגר הוא האידיאליסט, מוריניו הוא הציני ופרגי משלב קצת מכל אחד מהם.יש יתרונות וחסרונות בכל דבר. עופר, אני מסכים. צלסי חזקה ויציבה(כבר שש שנים למי ששכח, היא בדרך כלל נראית זהה) ועושה את הדברים הבסיסים מצויין אבל זה לא משהו שלא ראינו לפני כן. וכן, ארסנל הגיעה לאיזור השלושים מטר של צלסי בקלות יתרה למרות "הסוסים" של צלסי. לדלי, הם היו שם גם בשנים קודם. מי שרוצה להתמודד איתם, צריך שילדה הגנתית טובה וגם לשחק כדורגל.זה עדיין לא רוגבי.וגם ארסנל(בהרכב חסר משמעותית) וסיטי נתנו להם קרב שקול בשבוע האחרון.
אבל יואב, זה נשמע כאילו אתה אומר שעצם זה שארסנל מצליחה לשחק את הכדורגל שלה גם מול צ'לסי בברידג' זו איזושהיא נקודת זכות, משהו שצריך לשבח את ארסנל בגללו. וואללה יופי, הם הניעו כדור, הם הצליחו לדחוק את צ'לסי אחורה. אז מה? שורה תחתונה, 0 נק' וזה לא שהיו להם החמצות מטורפות או חוסר מזל משווע. היו הגבהות וכדורי רוחב מסוכנים, הייתה הבעיטה של נאסרי... כן מצבים שיכלו להיגמר בגול, אבל אני לא חושב שאפשר לומר שהגיעה לארסנל נקודה היום. מגיעה מילה טובה לשחקנים שלהם שהשקיעו ונלחמו, אבל שורה תחתונה עוד הפסד בברידג'.
אני לא מפרש את המשחק על סמך תוצאה בדיעבד. ארסנל היתה שוות כוחות ברוב המשחק למרות שהיא חסרה שחקנים משמעותיים מאד היום ומול צלסי מלאת ביטחון,זורמת וביתית.וארסנל כמעט תמיד מצליחה לשחק את הכדורגל שלה-זה מושרש מאד עמוק שם ולמרתון ארוך כמו ליגה-זה דבר מצויין.
