הניצחון הזה מביא לי אושר! סוף סוף אנחנו מחזירים לקבוצה שאלוהים יודע איך הצליחה להשפיל אותנו פעמיים בעונה שעברה, וזה קורה בגדול. פביאנסקי במשחק ענק פשוט. תגידו מה שתגידו, האיש הזה ברצף ענק מאז עצירת הפנדל נגד פרטיזן. הוא עבר יפה את המשחק בברידג', היום הוא עבר בענק, עם הצלות מדהימות ומשחק ללא רבב. כמה כיף לראות את אדבאיור מחמיץ ממטר, לא אכפת לי שזה היה בנבדל. ההגנה היא החלק הבעייתי. דז'ורו ממשיך לתת מחציות ראשונות מזוויעות ומחציות שניות לא רעות. בכל מקרה, הוא לא מתאים. סקילאצ'י כבר נחשב לשחקן הרכב (זה לא כזה מנותק מהמציאות). עדיף שקוסיילני יעלה במקום דז'ורו, הוא עולה עליו בכמה וכמה מידות, חוץ מהגובה אין לדז'ורו שום דבר, הבעיה היא שגם בזה הוא לא ממש יודע איך להשתמש. קלישי ביום סביר. בתכל'ס אני מעדיף את קלישי 'הסביר' בכל יום נתון מאשר את קלישי הלא יציב, אני מקווה שנגד נוקאסל בקארלינג נזכה לראות את גיבס, אני פשוט יותר מחזיק ממנו ולפני הפציעה האחרונה שלו היה נדמה שכך גם ארסן. סאנייה פייטר כרגיל, פשוט שחקן אגדה. מגן ימני סולידי שתמיד עושה את העבודה על הצד הטוב ביותר, כשהוא מחמיץ ב3:0זה לא כזה משנה, בטח ובטח שכקלישי עולה למעלה ומפקיר את ההגנה כמו טמבל במצב של 0:0. אלכססונג ממשיך להיות "האלכס סונג של 2010/11". התיקולים שלו חריפים מדי ומאוחרים מדי, החוכמה והיכולת האישית שאפיינה אותו כמעט ונעלמה והוא משחק הרבה יותר מדי קדימה (חשבתי שזה קשור לעובדה שווילשר שיחק במקום ססק... טעיתי), גול ענק שלו היום, אבל לא משחק ענק בכלל, בלשון המעטה. לגבי ססק אני לא מבין התלהבות של כמה אנשים. פברגאס נתן היום משחק סולידי ותו לא. אני לא חושב שזו אשמתו, שחקני סיטי באו לשבור לו את הרגליים. הוא נתן כמה מסירות אמן וגם החמיץ פנדל (לא בהכרח אשמתו לדעתי), אבל מססק אפשר ורצוי לצפות ליותר מזה. דנילסון ביום סולידי, בסך הכל בחירה נבונה של ארסן שהתבררה כנכונה. על סמיר נאסרי אני לא ארחיב, פשוט אומר Man of The Match. ארשבין ביום די טוב, ביחס למשחקים אחרים שלו. מאנדריי אני מצפה להרבה, הרבה יותר. אני מקווה שכבר בשבוע הבא נזכה לראות את בנדטנר, ת'יאו או רוזיצקי פותחים במקומו ובבוא העת גם את ואן פרסי. ארשבין גמר את הסוס, הגיע הזמן לומר את זה. צ'מאח במשחק טוב, נפלא לראות שיש לנו אותו ולא את עמנואל "כוכב" אדבאיור. החילופים של ונגר היו נכונים ובמקום. רוזיצקי נכנס ובהחלט תרם להנעת הכדור. את ת'יאו וניקלאס רציתי לראות לפני זה, אבל אין מה להתלונן על זה, שער מצוין של ניקלאס.
k-700, ראית את המתפרצות של סיטי היום? במחצית הראשונה כולם עלו כמו טמבלים וזה עלה לנו בקישור מלא צהובים. מזל שטבז ויאיא טורה יצאו. הם קבוצה מהירה ומלאה בשחקנים טכניים שאי אפשר להוציא להם את הכדור מהרגל, וצריך שחקנים מאחורה שילחצו עליהם, בטח כשיש לך את דג'ורו וקלישי בהגנה. דנילסון היה צריך להישאר המון מאחורה כי סונג עולה הרבה וגם המגינים, הוא עשה אחלה עבודה היום וכשמגיע אז גם יהיה הוגן מצידך לתת לו מילה טובה.
היא לא ברמה של צ'לסי ומנצ'סטר ולא פלא שהדרך היחידה שהיא תנצח קבוצה טובה זה נגד 10 שחקנים. יותר מדי איבודים של שחקנים וקבלת החלטות שערורייתית שלא מאפיינות קבוצות ושחקנים טובים באמת. וזה בלי לדבר על ההגנה שהיום הייתה טובה.
רק אני לא מבין מה האובר-התלהבות מפביאנסקי היום? בכל ההדיפות שלו היום הכדור הלך ישירות עליו, ובבעיטה של סילבה הכדור ממילא לא היה נכנס גם אם פביאנסקי לא היה מלטף אותו והיו לו גם עוד 2 יציאות מוזרות מהשער שבאחת מהם אדבאיור נגח רע מעל השער, משחק טוב אבל עדיין לא הופך את פביאנסקי לפתרון בעית השוער בארסנל.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx לא נראה לי שיש אף קבוצה שהיא ברמה של העיר מנצ'סטר. דמיינו קבוצה עם הכסף של סיטי+ פרגוסון, הניסיון והרקורד של יונייטד, משחקת באולד טראפורד עם קהל של fc united. אמאל'ה.
ברור שעוד יש לו הרבה מה להוכיח אבל אתה לא מבין מה ההתלהבות?? לך חפש ביוטיוב אחרי כל שאר המשחקים שלו בארסנל ואז אולי תבין. ואני מאושר שאני רואה אותו קולט כדורי גובה כמו שוער ברמה גבוהה, הוא פשוט היה מצוין בכל אספקט של המשחק היום חוץ מיציאה אחת גרועה לאדבאיור שכמעט עלתה ביוקר (אבל כנראה שהמטונף עם הראש ביובנטוס כבר).
יפה שאוהדי ארסנל נתפסים לאיזה טעות לשון למרות שכולם יודעים למה אני מתכוון. הייתי שמח לראות את ארסנל שווה משהו, אבל למרות ניצחון יפה היום על 10 שחקנים אני לא חושב שהיא ברמה של הטופ (מנצ'סטר יונייטד, צ'לסי).
שמע, הרבה כאן בפורום יסכימו איתך לגבי זה. אבל מה זה קשור למשחק היום? מה ציפית, שנבקיע שישיה? הביקורת שלך בהקשר למשחק היא מוזרה. הדבר שמבדיל אותנו מצ'לסי ויונייטד זה ההגנה והשוער. היום היה שוער בשער שהביא לנו נקודות וזה מאד חשוב במשחקים גדולים.
זאת ההודעה הכי נכונה. הצטרפתי מדקה 60 וראיתי את פרנסנל מניעה כדור ומתסכלת. אם יש קבוצה שבלתי אפשרי מולה עם פחות שחקן ועוד בפיגור זה המחורבנים האלה. הם עושים דאבל פסים בתוך הרחבה ! פשוט הנעת כדור כללית עם תנועה בלתי פוסקת. בשטח הזה הם מדהימים. שים להם חלוץ כמו דרוגבה והם בדרך לאליפות. עד אז שיחלמו.
האמת שאני עובר על סדר היום כשכותבים "מנצ'סטר ניצחה את סטוק" וכו', כי מה לעשות, אנשים רגילים וזה כנראה מושרש אצלם. עד השנה-שנתיים האחרונות סיטי לא הייתה כח עולה באנגליה, וכשאוהדי הכדורגל ה'ממוצעים' דיברו על "מנצ'סטר", כולנו ידענו למי הם מתכוונים. אבל מעניין מה היה קורה אם היו נותנים לאלי אוחנה לפרשן את הדברי של מנצ'סטר. הוא פשוט היה חסר אונים. אני אגב בטוח שבדרבי שנה שעברה באולד טראפורד אלון חזן פלט "מנצ'סטר" כשהוא דיבר על יונייטד.
ארסנל לא צריכה להוכיח לאף אוהד פרמייר ליג שמבין כדורגל שהיא ברמה הכי גבוהה בליגה. להגיד שצ'לסי קבוצה טובה יותר - לגיטימי. זה נכון גם לגבי שאר הקבוצות בתבל למעט הדיקטטוריות של ספרד. אבל להגיד שארסנל לא ברמה הכי גבוהה בפרמייר ליג זו כבר בדיחה. תקרא מה יואב, עופר, וערן כותבים על ארסנל, האחרונים שאפשר להאשים אותו באהדת יתר לקבוצה.
זה לא טעות לשון, זה טעות תפיסה. זאת ישראליות טיפוסית לקרוא ליונייטד מנצ'סטר, בדיוק כמו שזאת ישראליות טיפוסית לחזור על המנטרות האלה שארסנל לא טובה כמו צ'לסי ו"מנצ'סטר", ומסתבר שהיא אפילו עושה דברים ש'לא מאפיינים קבוצות ושחקנים טובים באמת'. הכל מתחבר, זה לא מפתיע שמי שחוזר על השטויות האלה על ארסנל גם קורא ליונייטד מנצ'סטר.
http://www.youtube.com/watch?v=sjpycN_KNiE קל לרדת על אוחנה וזוהר אבל אם הפרשן "האנגלי" הכי טוב כאן גם אומר מנצ'סטר כאשר הוא מתכוון ליונייטד אז מה אתם מצפים מהשאר?
