מה זאמורה... די עם הבינונית הזאת. לא זאמורה, לא ג'אגיילקה, לא וורנוק , לא לסקוט ובטח שגם לא בארי(שאותו גם לנבחרת ישראל לא הייתי לוקח). עם שחקנים כל כך בינוניים כאלה שגם בקושי משחקים ברמות הגבוהות בקבוצותיהם לא נגיע רחוק, וזה בלשון עדינה. קשר אחורי זה לא הבעיה. אלא קשר שיקח את הכדור במרכז ויוציא את הקבוצה קדימה ולא בכדורים ארוכים. בארי משחק כל הזמן בקו עם הבלמים ועם איך שהוא מוסר עדיף שלא יגע בכדור. צריך להשלים עם המצב לנבחרת הזאת אין שחקנים כמו סקולס, נאסרי, פאברגס או צ'אבי של ספרד במרכז המגרש. כלומר, שחקנים חכמים שיכולים להתחיל התקפה, לקחת כדור ולהוציא משהו יותר מתוחכם ממסירה ארוכה על 40 מטר מהמרכז. ולכן הנבחרת הזאת ב-5 שנים הקרובות כנראה תקום ותיפול על שחקני האגף שלה וזה יש דווקא לא מעט. אדם ג'ונסון, לנון, וולקוט ויאנג זה מהירות באגף שאין כמעט לאף נבחרת. חבל שבכל שאר העמדות במגרש אנגליה תהיה בינונית -.
אני חושב שווילשייר יכול להיות השחקן שאתה מדבר אליו.הוא שחקן חכם,יצירתי והוא הולך קדימה בצורה מצוינת.הוא יכול לשחק בכמעט כל עמדה(בקישור...),בארסנל הוא משחק,פחות או יותר,קשר אחורי,הוא בטוח יותר טוב מבארי.לנבחרת עוד לא יצא הזדמנות נורמלית לראות אותו. הבעיה הכי גדולה של אנגליה היא בלי ספק ההתקפה.אין אף פתרון ממשי.קארול שחקן לא רע,אבל זה לא מספיק.הוא אפילו לא קרוב לחלוצים של הנבחרות הגדולות היום.דפו הוא שחקן טוב,אבל אני לא רואה אותו ואת רוני משחקים ביחד ואת אנגליה לוקחת משהו,הם לא נראים מספיק טוב בחלק ההתקפי ביחד.ההתקפה היחידה שאני רואה שעובדת היום בשביל אנגליה היא רוני ובנט בהתקפה שגם מבנט אני לא הכי מחזיק.יש לאנגליה עתיד בעמדת החלוץ(וולבק,אמנואל תומאס,אגבונלאהור,קארול ועוד),אבל כל אלו הם רק בעוד כמה שנים.עד שלא יימצא פתרון בעמדת החלוץ המרכזי אני לא רואה את אנגליה לוקחת טורניר גדול.ההגנה שלכם מספיק חזקה כשהיא מלאה וריצ'ארדס משחק בתור מגן ימני ולא גלן ג'ונסון העלוב. בלי קשר,מאוד הייתי רוצה לראות את אולברייטון מקבל הזדמנות,חבל שהוא לא זומן לנבחרת היום...
ת'כלס לא חשבתי על זה - אבל אולי באמת אונוהה יכול להציל אותנו מגלן ג'ונסון ושאר הניסויים סטייל ג'אגיילקה כמגן ימני? איך שהוא נראה בסנדרלנד, מגיעה לו הזדמנות. בכל מקרה אתם מדברים על קשר יצירתי באמצע ו-ווילשייר אמנם עדיין לא מי שיציל את המולדת אבל הוא בהחלט יכול להיות בעתיד כזה. הוא והאדלסטון יחד יכולים להוות מרכז קישור מצוין (יחד עם תקוות מהכיוון של קאטרמול וג'ק רודוול). פרדיננד הפתיע אותי בליגה עם יכולת מצוינת עם יונייטד אבל זה לא חכם לבנות עליו לקראת הטורניר הבא, אני חושב שג'אגיילקה דווקא כן יכול להיות בלם פותח בנבחרת. זה לא שיש לנו עוד הרבה אופציות. מילנר כשחקן כנף פותח זה אולי מתאים למנצ'יני בסיטי אבל לאנגליה יש אופציות הרבה יותר טובות וחבל. לעומת זאת במרכז במקום בארי אני חושב שהוא יכול לעזור הרבה יותר. לנבחרת הזאת אין טיפת ביטחון מאז הבושה בדרום אפריקה וככה זה נראה. לדעתי את השחקנים הנכונים יש לנו - השאלה היא האם קאפלו באמת יעלה הרכבים ראויים ויצליח להוציא אותם מהבור המנטלי הזה.
אפשר בכלל למצוא איזשהם צדדים חיוביים במשחק הזה? אני יכול לנסות. במחצית השנייה, לאחר החילופים שקאפלו ביצע במחצית, נראינו כמו נבחרת כדורגל. נכון שהצרפתים הורידו את הרגל מהגז ושיחקו באינטנסיביות פחותה, אבל עדיין, היו ניצוצות של כדורגל במחצית השנייה. ברגע שנכנס מגן ימני אמיתי לקו ימין במקום ג'גיילקה האומלל (אני מקווה שקאפלו לא גמר לבחור את הביטחון אחרי ההתעללות של אמש, הוא נראה טוב מאוד כבלם בקמפיין הנוכחי), ברגע שגארת' בארי הבזיון המהלך יצא וסטיבי ג'י ירד לקישור המרכזי ובא לקבל כדור לרגל מהבלמים לפעמים, ברגע שנכנסו קיצוניים עם דריבל, מהירות וחוצפה כמו אדם ג'ונסון ואשלי יאנג, ברגע הזה זה פתאום נראה כמו משחק בין שתי נבחרות שמורכבות מכדורגלנים מקצועניים. אני מקווה שבעקבות המחצית הזו פאביו קאפלו יכניס כמה דברים לראש הנוקשה שלו: 1) שגארת' בארי לא צריך ללבוש יותר את מדי נבחרת אנגליה. הבנאדם פשוט רמאי. תרומה הגנתית זעומה, בלי אגרסיביות, בלי לחץ על היריב, ותרומה התקפית עוד יותר זעומה - לא בא לקבל כדור מהבלמים, ובאופן כללי לא מסוגל לתת פס שהוא לא אחורנית/לרוחב. חלאס עם הפארסה הזו. 2) ששחקנים צריכים לשחק בעמדות הטבעיות שלהם, קרי שעדיף לעלות עם ריצ'רדס כמגן ימני מאשר לשים שם את ג'גיילקה כדג מחוץ למים. מה גם שאם אתה רוצה לבנות לעצמך מגן ימני רציני לעתיד ריצ'רדס צריך לקבל את הדקות בדיוק כשם שגיבס מקבל את הדקות באגף השני. 3) שאדם ג'ונסון חייב לשחק בהרכב, חד וחלק, מהשמות הראשונים ב-11 מבחינתי. אנחנו נראים כל כך יותר חדים ומסוכנים איתו, ההבדל בלתי נתפס בכלל. ככה זה כשסוף סוף יש על המגרש מישהו עם טכניקה, עם דריבל ועם הביצים to take players on, גם אם לפעמים זה לא מצליח. בכל פעם שהכדור אצלו מרגישים שמשהו עומד לקרות. 4) שג'יימס מילנר הסולידי אך האפרפר לא צריך להיות שחקן הרכב פותח על הכנף בנבחרת אנגליה. הוא שחקן משלים טוב וורסטילי, תמיד טוב שיהיו בסגל שחקנים כאלה, אבל זה לא שחקן הרכב בנבחרת אנגליה. אדם ג'ונסון כן, אולי אשלי יאנג (שיחק נהדר), אולי ת'יאו וולקוט (למרות משחק רע מאוד שלו) כי הוא מביא משהו מיוחד למשחק, אבל לא מילנר שעושה את הכל בסדר, אבל לא עושה שום דבר ממש טוב, ברמה העולמית הגבוהה שאנו שואפים לשחק בה. 5) שחייבים להמשיך לתת קרדיט לאנדי קארול. רצוי לצד חלוץ יותר טכני ומסוגנן סטייל רוני שישלים אותו היטב. כחלוץ בודד חלק מהאיכויות שלו, כמו יכולת הורדת הכדור לחבריו לקבוצה, הולכות לאיבוד. וחבל, כי יש לו שליטה אווירית ברמה הכי גבוהה שיש, משהו שלא רואים כל יום, מסוג החלוצים שבלמים לא ישנים בלילה שלפני משחקים מולם. מקור כל הרע אצלנו במשחקים מסוג זה הוא חוסר היכולת שלנו להניע כדור בקישור המרכזי מול נבחרות עדיפות טכנית. שחקנים כמו גארת' בארי וג'ורדן הנדרסון (לפחות בשלב הנוכחי של הקריירה שלו) פשוט לא מספיק בטוחים בעצמם עם הכדור ברגל, לא טכניים ושקטים מספיק, וכפי שערן אמר - זה ליקוי שטבוע בכדורגלן האנגלי עוד מגיל ילדים. אם שחקן כמו ג'ק וילשייר, שגדל והתחנך על ברכי האסכולה הקונטיננטלית של ונגר בארסנל ולא מפחד להחזיק את הכדור ברגל, יתפוס מקום של קבע במרכז הקישור של הנבחרת, אולי אז זה ייראה יותר טוב. צריך במרכז הקישור איזה רוצח אמיתי סטייל קאטרמול ולצידו מישהו טכני, חכם ופעלתן שיחבר את כל החוליות בנבחרת הזו, שייקח את הכדור מהבלמים ויניע אותו קדימה במסירה מדויקת, סטייל סקולס ביונייטד. האם ג'ק וילשייר הוא האיש המתאים למשימה? העיקר שלא נראה יותר את בארי בהרכב. הוא כל כך פרווה, לא בשר ולא חלב, לא מניע כדור ולא רוצח שלפחות יפרק קצת את קשרי היריב.
קיצונים קיצונים קיצונים... אני רואה את ספרד וברזיל וצרפת כולם מתעללים ביריבות דרך הדאבלים והשליטה בכדור באמצע. מישהו ראה את ספרד מרימה כדורים לטורס שיוריד אותם ? ברזיל ? ארגנטינה ?הולנד ? מישהו ראה הרמה אחת לבנזונה אתמול ? הכל דרך הארץ ובהחלפות מקום ותנועה בלתי פוסקת. אצלנו ? סטטיים. הרמה לחלוץ 9 בתקווה ותפילה שיוריד בול לחבר שלו או שאיזה קיצוני יקח את הכדור וידהר על הקו. מצטער זה לא כדורגל. הבנתי את זה בדרך הקשה אבל משהו צריך להשתנות מהשורש. תארו לכם את קווין דייויס בנבחרת ספרד... ואם כבר חלוץ גבוה איך למען השם הסקי שיחק לפני קראוצ'י במונדיאל ??? מאזן שערים מדהים לקראוצ'י בנבחרת ובאירופה בגלל שקשה לאירופאים לשמור עליו. עבודה מהיסוד.
ההודעה הכי מדויקת שמתארת בדיוק את הבעיות של הנבחרת החולה הזו. מה זה אמור להביע ג'אגיאלקה בתור מגן? מה זה אמור להביע גארת' בארי בתור כדורגלן? מה לעזאזל עושה ג'יימס מילנר בהרכב? חייבים שחקני קישור שבאים לקחת כדורים ומנווטים את המשחק, די כבר עם ההפצצות להסקי/דיוויס/קארול! ההרכב שאני מתחיל להריץ: הארט, ריצ'ארדס/אונוהה, ג'גיאלקה, קייהיל, קול, ג'ונסון (חובה חובה חובה), ווילשייר, ג'רארד/ האדלסטון, יאנג (נפלא בכל פעם שמקבל את הצ'אנס), דפו ורוני. אולברייטון חייב לקבל זימון, קארול וקראוץ' על הספסל. טרי, ריו, למפארד - תודה ולהתראות.
לגבי החלק ההגנתי שאני בכלל לא סגור עליו חוץ מאשלי קול אני מקווה לראות את ההרכב הזה בעתיד: ---------רוני------קארול-------------- -------------------------------------- וולקוט--ווילשר-----ג'רארד-----ג'ונסון-- -------------------------------------- -----------------ג'גיאלקה-------א.קול- ------------------------------------- -------------הארט--------------------
עם ההתפתחות שעוד נקבל אצל קארול עד לטורניר הגדול ב2012 אני חושב שעצם זה שהוא יפתח במקום הסקי וזה שיהיה שוער טוב כמו הארט במקום ג'יימס/גרין זה כבר יהיה שיפור משמעותי לנבחרת. רק נראה שהוא לא נכנס לכלא עד אז.
גם טרי ונבלס קורא אייסוקר.... I do not wish to upset the legions of youth coaches out there and I know English clubs have followed in the footsteps of schoolboy trailblazers by setting up academies and centres of excellence. Like in Holland and Spain, boys are being coached by qualified coaches from the age of eight, if not younger. And that is fine, provided they are being coached the right things. מילים כדורבנות.
קראוץ' מאוכזב ממעמדו בנבחרת ובצדק. יש לו מאזן שערים בלתי נתפס במדי הנבחרת ובכל זאת איכשהו ברגעי האמת אמיל הסקי מצליח להשתחל להרכב לפניו.
אז הוא מתלונן רטרואקטיבית על המונדיאל? אין ספק שבדרום אפריקה הגיע לו לשחק לפני העגלון מוילה, אבל בכושר הנוכחי ולמרות מאזן השערים הנאה של הסולם, אנדי קארול ראוי להיות מעליו בהיררכיה, חד וחלק.
על זה אני מסכים. עכשיו אין לו מקום בהרכב. אבל בפרספקטיבה לאחור גם אני לא מבין איך הוא לא פתח יותר פעמים בהרכב הנבחרת. 22 שערים ב-19 הופעות בהרכב בלבד ועוד לא זוכר כמה הופעות כמחליף. ראיתי את ערן אומר פה שנמאס לו מלשחק כל הזמן על ווינגרים מהירים ועל כדורים ארוכים לחלוץ 9 שיוריד אותם בראש. אני יכול להזדהות עם התסכול מסגנון המשחק של הנבחרת לפעמים, אבל לדעתי אסור לזנוח לגמרי את יסודות הכדורגל האנגלי ולאמץ שיטת משחק קונטיננטלית לגמרי. יש גם יתרונות לסגנון הכדורגל הבריטי, והיתרונות האלה הביאו לא מעט תארים אירופאים לקבוצות האנגליות. עם הפיזיות של אנגליה, עם משחק הראש של אנגליה, עם המהירות של הקיצונים של אנגליה ועם המהירות הכללית של המשחק האנגלי אין הרבה נבחרות קונטיננטליות שיכולות להתמודד. אסור לזנוח לגמרי את כל היתרונות האלה ולעבור לשיטת משחק קונטיננטלית לגמרי כי: 1) זה יהיה מעבר קשה מאוד והסיכויים להצליח ולשחק את הסגנון הזה באותה רמה שספרד משחקת אותו הם נמוכים 2) אפשר וצריך למצוא את הדרך לאזן בין משחק טכני עם הנעת כדור מסודרת על הקרקע לבין ניצול המהירות של הקיצוניים, הפיזיות, השליטה האווירית וכו', וזה לדעתי לנו את הסיכוי הכי טוב להגיע רחוק ולזכות בתארים. זה שבחוד יש את אנדי קארול לא אומר שצריך לבעוט לעברו כדורים ארוכים מהבלמים. אפשר לנצל את השליטה האווירית המפחידה שלו גם אם מניעים כדור בצורה מסודרת ומגביהים לעברו מעמדת הגבהה נוחה מהכנף. אנדי קארול בחוד לא בא על חשבון הנעת כדור מסודרת במרכז המגרש, זה לא דברים שעומדים בסתירה אחד לשני. גם לנצל את השליטה האווירית שלנו בכדורים נייחים לא עומד בסתירה להנעת כדור מסודרת במרכז המגרש. תן לי שחקן במרכז המגרש עם טכניקה שלא מפחד מהכדור על חשבון גארת' בארי/ג'ורדן הנדרסון והכל ייראה אחרת. step up Jack Wilshere.
הקמפיין התקשורתי למען רדנאפ לא נפסק: http://www.teamtalk.com/blog/mark-holmes/6...llo-for-success בחיי שהוא האברם גרנט של אנגליה.
רק שבניגוד לגרנט הוא מאמן מצוין. אני אשמח אם יעזוב את ספרס ואני חושב שהוא יכול לעשות אחלה של עבודה בנבחרת. כן, הוא טינופת אבל אם הצלחתי לעודד את הנבחרת הזאת עם קאשלי בהרכב אז גם את זה נעבור.
