לפני זה לא ראו למה האנטישמיות יכולה לגרום? גירוש ספרד? פרעות? אינקוויזציה? דווקא השואה הגיע מתוך שיא האמנסיפציה. גם היום יש אנטישמיות. זה שהערכים מתקדמים עם הזמן אני מסכים - חלק מתהליך הגאולה (של עמ"י וכל העולם).
אז בעצם אתה טוען שמה שקרה בשואה זה היה בעצם התחשלות שלנו, סוג של גיבוש שאלוהים שחט 6 מיליון אנשים כדי שנעריך את זה שקשה לנו? איפה הפרופורציות בין זה לבין לוחם סיירת מטכ"ל? במה שונה ההסבר שלך מההסבר של אמנון יצחק לגבי זה שהייתה התבוללות של יהודי גרמניה ולכן קרתה שואה? ע"פ ההיגיון שלך הם אותו עם, גזע+דת= עם, מסי ופליפאו הם נוצרים קתולים וממוצא איטלקי, אי לכך ובהתאם לזאת מה שאתה אומר זה שהם בני אותו עם. אתה מתעלם מזה שיש להם שפה שונה, מנהגים שונים ובזירה הבינלאומית הם אוייבים מרים.
מה הקשר לתהליך הגאולה? זה עניין של התפתחות של בני האדם. אם תרצה, גם כן חלק מתהליך האבולוציה. התקשורת ההמונית גרמה שהערכים הנכונים יהוו את את הסטנדרט. התקשורת גם גרמה לכך שהשלטונות יהיו חשופים יותר. ועדיין, לא כל העולם שותף לכך. ביינתיים זה קורה רק באירופה, צפון אמריקה, יפן, דרום קוריאה, אוסטרליה ודרום אפריקה. במזרח התיכון, באפריקה ובסין זה תהליך שנמצא בחיתוליו. בישראל זה דווקא נמצא ברגרסיה. חוזרים לערכים חשוכים של השתקה, משטרת מחשבות וגזענות, והכל בחסות הדת. איך אתה מסביר את זה? זה גם חלק מתחילת הגאולה?
benos - 1. אני לא בא להסביר את השואה באופן פרטני. כמו שכבר כתבתי פה לפני, הרב עמיטל זצ"ל, ניצול שואה ואחד הרבנים החשובים ביותר בציבור הדתי לאומי, אמר שאי אפשר להסביר דבר כזה. הרב צבי יהודה זצ"ל הסביר את זה כסוג של ניתוח להוצאת עמ"י מהגולה. להשוות פרופורציות? אי אפשר. אין לנו שום קנה מידה בשביל זה. 2. זה בדיוק מה שמדהים, שרוב העם היהודי התפזר בכל העולם והותקף בצורה שלא היתה כמוה, ועדין בסופו של דבר אנחנו חוזרים לאותו המקום בו היינו לפני אלפי שנים. העם הכמעט יחידי בהיסטוריה ששורד כעם זמן כזה ארוך (והיחידי שעושה את זה בתנאים של גלות ותקיפות בכל מקום), העם היחידי שלא מתערבב עם שום עם אחר ותמיד נשאר נבדל ושנוא, העם היחידי שברגע שהוא עוזב את הארץ שמזוהה איתו היא הופכת לשוממה, והעם היחידי שברגע שהוא חוזר לארץ שמזוהה עימו מפריח את השממה. וכמובן, העם היחידי שמנהיגיו ידעו לחזות את כל זה אלפי שנים לפני שזה קרה. תגידו שלא שווה להיות חלק מהעם הזה, תגידו שאלוקים 'דופק' אותנו, אבל אי אפשר להסתכל על התהליך הזה כדבר טבעי ולהשאר אדישים אלא אם עוצמים את העיניים ממש חזק.
StevieG - איזה אבולוציה אתה רואה פה? לפני שבעים שנה היה השיא השלילי של האנושות עם השואה, שגרמניה הנאורה עשתה וגם שאר העולם הנאור השתתף, באקטיביות או בפסיביות. מה קורה בישראל? את החרדים אני לא לוקח כמשהו מיצג לדת, בטח לא לדת היהודית. הציונות הדתית באופן כללי כן תורמת המון, בעיקר בתחום הצבא (ואתה מוזמן לבדוק הרוגים\קרביים\קצינים ביחס לחלק באכולוסיה של כל מגזר). תחום הפוליטיקה מסריח מדי וקשה לאדם לשמור על הערכים הטבעיים או הדתיים שלו תוך כדי שהוא מנסה להזיז משהו.
1.הרב בן פטורא האמין בשיטת הפשט והיו רבים שהלכו ע"פ שיטתו. 2. הומואיות היא דבר מולד, כמו דת, עור שחור או שיער בלונדיני לכן להרוג ע"פ זה לא שונה ממה שkkk או הטאליבן עושים, זה פשוט מטומטם שאלוהים מוליד מישהו בצורה מסויימת ואז מצווה להרוג אותו בגלל הנטייה שהוא הטמיע בו. 3.רוב הרבנים לא מקבלים את האבולוציה, המעטים הם אלה שמקבלים ואלה שמקבלים בד"כ מנודים מהקהילה החרדית ולא צוברים שם כוח. הם מיעוט. 4.כבר אמרתי לך, העם האינדאני עבר דברים הרבה יותר קשים ושרד. אבל זה לא קשור לעניין שאני לא מבין למה העובדה ששרדנו דברים נוראיים מעיד על היותנו עם נבחר? מה נשמע לך יותר הגיוני? רצחו את המשפחה שלי, רדפו אותי וניסו להרוג אותי ובסוף מצאתי דירת שני חדרים קטנה שבה אני יעביר את שארית חיי ויש לי אישה וילד , אלוהים אוהב אותי או אני עשיר, יש לי בית ענק, מכונית ענק, אישה וארבע ילדים ויש לי חברה ענקית ומלא עובדים, אלוהים אוהב אותי? העם היהודי לא יכול לטעון לאהבה מאלוהים מאחר שהוא עם קטן וחלש ששרד בשיניים וממשיך להתקטן גם היום, לאיסלאם או לנצרות יש הרבה יותר אפשרות לטעון טענות כאלה מאחר הגודל העצום שלהם ובמקרה של הנצרות, עושר הארצות שלהם, ליהדות אין לא את זה ולא את זה.
1. תמצא לי ישיבה אחת היום שבה מפרשים 'עין תחת עין' בצורה הפשוטה. 2. לא הורגים את האדם על זה שהוא הומו, הורגים אותו על קיום המעשה. בדיוק כמו שאם סטרייט ישכב עם אשת איש הוא חייב מיתה. כן, להומו יש התמודדות קשה יותר. בכל מקרה, הרבה חוקרים טוענים שזה דבר שיכול להשתנות. 3. לך תספור רבנים, מה אני אגיד לך. 4. העם האינדיאני לא פוזר בכל העולם וחזר למולדת שלו. אתה באמת לא רואה את הייחודיות שבהיסטוריה של העם היהודי?! משום מה גם מרק טווין אומר את זה...
ה"אינדיאנים" הם לא עם. די לעוות כבר. אתם יודעים כמה שפות אמריקאיות ילידיות יש? קצ'ואה, מאפודונגון, גוואראני, טופי, נאוואטל, נאוואחו, צ'רוקי, איימארה והרשימה ענקית....האינדיאנים האמיתיים הם האנשים שגרים בתת היבשת ההינדית. http://www.native-languages.org/culture-areas.htm ולדיון שלכם אני לא נכנס.
1. זה מה שעשו בעבר, כיום כמובן כבר לא עושים את זה. הסיבה אבל שזה לא עושים את זה זה כי רואים שהפשט לא מתאים למציאות, אז מחפשים דרכים בנרות. 2.זה יכול להשתנות, אין שחור ולבן בדברים האלה, אבל גם כושי יכול להפוך ללבן אבל אני לא חושב ש kkk הם לא גזענים. ואני לא מבין, אתה באמת לא רואה את ההבדל בין בגידה לבין לשכב עם בן? זה באמת נראה לך אותו דבר? 3.ארגון שופר,הידברות, ערכים(שכל ארגון כזה כולל הרבה רבנים), תומכי הרבי מלובביץ, תומכי הרב משה פיינשטיין, תומכי יצחק הלוי עציון ויש עוד... 4.נכון, הם נשארו במולדת שלו אבל הוא הוכחד כמעט כולו, יותר מ90% נהרגו ע"י האירופאים, ע"פ ההיגיון שלך הם העם הנבחר. וכל הכבוד למר טויין, אינשטין אמר שהיהודים הם לא עם נבחר, אז מה? 5 cazzo, אני יודע שהאינדאנים הם שם שניתן בטעות לילידי אמריקה ע"י קולומבוס שחשב שהוא הגיע להודו ולכן האינדאנים האמייתים הם בעצם ילידי הודו אבל, הוא טען שאין עם/קבוצה אתנית שעברה את אותם דברים שעברו היהודים, האינדאנים הם דוגמה טובה לההפך.
בלי קשר לדיון שלכם. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3987816,00.html גנבים בני גנבים, כל המשפחה שלהם גנבים. אני מקווה שמתעללים בהם במשטרה.
מסכים, וכמה שזה מגעיל אותך זה מגעיל אותי עוד יותר, כי הם הצליחו באיזושהיא צורה מעוותת לעבוד על עצמם שכך התצורה מצווה להתנהג. הזוי.
פייייי כמה שטויות! אז ככה: 1. סלח לי מאוד, אבל אינך יודע מה שאתה סח או שסתם הולך שבי אחר דיסאינפורמציה של התשקורת. 2. הבעיה של רבים היא הנחת היסוד הבעליל מוטעית הזו. בולשיט, זו סטייה שאדם מפתח עם השנים (לראייה סטרייטים שבאמצע החיים "גילו" צד אחר בעצמם), ואת תירוץ הנטיייה מולדת ניתן לומר על שאר סטיות כמו נקרופיליה, פדופיליה וכו'. למה לגביהם יש הרבה פחות פתיחות והבנה? 3. כאן כבר שברת שיא השיאים. מעטים, אתה אומר? אין דבר כזה רב חסיד של דרווין! אמונה בבריאת עולם בידי הקב"ה, היא יסוד היסודות של הדת היהודית. בערך כמו שהאפיפיור לא מאמין בישו. 4. אתה יודע, הקורולציה בין השקפותיך השונות שבאו פה לידי ביטוי היא ממש לא נקודתית.. אז כדאי חביבי שתלמד קצת היסטוריה, ורצוי מתוך גישה אובייקטיבית...
http://www.youtube.com/watch?v=wYqlYW7PrxA "מדוע אנשים צוחקים על הדתיים?", חלק 26, הפעם עם אחד האנשים המטומטמים בישראל הלא הוא אמנון יצחק החמור.
