שמעו, אני שונא לחזור לאותה נקודה, אבל לא נמאס לכם קצת? זה כבר נהיה ספורט למצוא משפט שלא מוצא חן בעיניכם בראיונות שלו, ומי שמוצא הכי הרבה משפטים שנויים במחלוקת זוכה במירב הנקודות. אני מעדיף לשפוט אותו לפי התוצאות. אמנםקשה להגיד שאנחנו משחקים כדורגל טוב מדי והתוצאות שלנו מזעזעות, ואני חושב שיש מקום לחשוב על כך שצריכים להחליף אותו(שלא יהיה ספק, כן?), אבל הנה, אנחנו 9 נקודות בלבד מהמקום הראשון בליגה המשוגעת הזאת(לא שאני מפנטז על אליפות, כן? זו רק דוגמא לכך שהליגה הזאת מטורפת ברמות), 6 ממקום 4 ו3 ממקום 5. אמנם המשחק מול ווסטהאם לא מהווה דוגמא לכלום, אבל היה אפשר לראות לחץ בחצי של היריבהוזה שתקפנו מהתחלה ולא נתו אפשרות בכלל לא לנצח את המשחק הזה, זה בסדר גמור מבחינתי. יש לנו משחק קשה מאוד נגד טוטנהאם בליין ביום ראשון, צריך לחשוב חיובי ולקוות שהודג'סון יעשה את ההתאמות ושנבנה על הניצחון מול ווסטהאם. אני לא מאמין שזה יקרה, אבל צריך להמשיך לחשוב חיובי, לקוות ולא לאבד תקווה. זה לא שטוטנהאם סופר מבריקה העונה. http://www.imscouting.com/global-news-arti...at-Lille/12224/ ביינתיים, רוי טס לצפות בג'רביניו ובאדן הזארד מליל. נקווה לראות לפחות אחד מהם אצלנו, בתקווה שזה יהיה הזארד. הוא כישרון עצום.
אתה אולי מעדיף למחוק את כל מה שהוא אומר ולהתעלם מזה אבל מבחינתי זה מלמד על האיש והמאמן. תוצאות רעות קורות לכולם. כדורגל רע? ניחא. אפילו עונות שלמות רעות, ראינו בעונה שעברה. זה דברים שקורים בכדורגל. הדרך שבה הוא מתנהל מול התקשורת, הדברים שהוא בעצמו אומר - זה מה שמראה לי שאין לו מה לחפש במועדון כזה.
נו בסדר, אפשר לחשוב שארסן וונגר מתנהל טוב יותר. יש רק שני מאמנים שאני מסוגל לחשוב עליהם שמתנהלים בצורה מופתית מול התקשורת וזה ז'וזה מוריניו ואלכס פרגוסון. כל השאר עומדים הרחק מהם בהתנהלות מול התקשורת.
תגיד, ונגר עסוק כל הזמן בלהגן על עצמו? ונגר תוקף את השחקנים שלו בתקשורת? ונגר קורא לנצחון נגד טרבזונספור "נצחון מפורסם"? ונגר מדבר לנו על כמה חזקה נורת'האמפטון? ונגר אומר לנו שהוא מרוצה ממקום 9 בטבלה? ונגר מראה כמה הוא מאמן לא שאפתני ובינוני כל פעם שהוא פותח את הפה? מה אתה משווה בכלל? במקרה של ונגר באמת לא איכפת לי מה הוא אומר בתקשורת, הוא כבר עשה הכל והוכיח את עצמו, אי אפשר להגיד את זה על הודג'סון. בטח כשיש לך תקשורת אנגלית ששמה ספינים שליליים על כל מה שונגר אומר ושמה ספינים חיוביים על כל מה שהודג'סון אומר כדי למנוע ממנו מבוכה.
אין מה להשוות בין הראיונות הלפעמים מאד מעצבנים של ונגר לטמטום שנשפך בראיונות של הודג'סון. מעניין אותי אם גם בפולהאם הוא היה מדבר ככה, אני פשוט לא מבין איך מנג'ר עם כל כך הרבה ניסיון מתבטא כך.
StevieG תאמין לי שאני אחרון האנשים שמתרגשים מציטוטים, בד"כ ראיונות מלווים בהמון קלישאות ותשובות צפויות. אצל הודג'סון זה לא כך, זאת שטות אחרי שטות וחבל. יכול להיות שהוא עלה על העצבים של המון אוהדים ועכשיו מסתכלים על הציטוטים שלו עם זכוכית מגדלת, אבל בוא נגיד שהוא לא עוזר להם לרדת ממנו.
המילואים שיחקו אתמול נגד אברטון, נגמר 1-1 השער של פאצ'קו: http://www.youtube.com/watch?v=sq9TVswlWSU...player_embedded
המועדון הכריז על פתיחת אקדמיות כדורגל שלנו ברחבי העולם, הראשונות יהיו בצפון אירלנד, נורבגיה ויוון וייפתחו ב2011. http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news...h-new-academies לNESV יש הרבה עבודה לעשות כדי לוודא שהאקדמיה תתחיל להיות טובה יותר ולייצר יותר שחקנים לסגל הבוגר והם דיברו על זה, זה צעד טוב להתחיל איתו כי יגיעו אלפי ילדים לאקדמיות כאלה ואני מתאר לעצמי שפה ושם יזהו כשרון וימליצו עליו למועדון למבחנים.
השאלה היא מה עושים עם זה. יש לנו כבר שיתוף פעולה עם MTK, שיש לה את אחת האקדמיות הטובות בעולם לנערים. ומה יצא לנו מזה? זה אמנם משהו שמצריך זמן וסבלנות, אבל צריך לראות איך משלבים אחר כך את אותם צעירים בקבוצה הבוגרת, וזה הדבר הראשון. אני חושב שהודג'סון עושה עבודה טובה בנושא הזה של שילוב הצעירים. בטח יותר טובה מבניטז.
הוא עושה עבודה לא רעה עם הצעירים האנגלים שלנו, למרות שכשהם משותפים זה רק כשהשחקנים הבכירים צריכים מנוחה, במשחקים לא חשובים לו, או נכנסים בגארבג' טיים. הוא ממש לא סומך עליהם ורואים את זה. ובכל מה שקשור ללא-אנגלים, אני לא מסכים. מה שקורה עם פאצ'קו ו-ווילסון הוא מחפיר. דקה הם לא מקבלים.
אני בטוח שהם יקבלו הזדמנות להוכיח את עצמם שוב. בטח במשחק נגד אוטרכט או משהו. ופאצ'קו קיבל הזדמנויות בתחילת העונה בליגה האירופית.
עוד שטויות. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx על פי אילו אמות מידה הגעת למסקנה הזאת? בניטז לא היה מאמין גדול בצעירים, זה ידוע ותמיד ביקרתי אותו על כך. עם זאת, בעונה הראשונה שלו הוא התחיל באופן סביר. שיתף בגביע הליגה 5-6 שחקנים צעירים בהרכב + ספסל צעיר נגד מילוול ונתן להם לרוץ גם נגד בורו וטוטנהאם. כמובן כשהוא הריח גביע אז הוא פחד והציב קבוצה מנוסה בגמר נגד צ'לסי (שזה מובן) אבל גם בחצי גמר נגד ווטפורד. בסיבוב השלישי של הגביע האנגלי נגד ברנלי הוא שוב חזר להרכב החצי צעיר, הפסיד, חטף ביקורת והוציא את זה על הילדים ומאז הכל השתנה. הודג'סון, בדיוק כמו בניטז, מניח את כל האשמה והביקורות על הכפתיים של הצעירים (במקרה של הודג'סון באופן פחות מוצדק) ובכדי שיחשב טוב יותר מבניטז הוא צריך להוכיח שהוא לא שרף אותם בגלל משחק אחד ושהוא מסוגל לסמוך עליהם. כרגע הוא רחוק מאוד מזה. בנוסף, לתת לשחקן כמו שלבי לעלות מהספסל נגד קבוצה מתחתית הליגה הרביעית, לראות אותו משחק טוב ואז להגיד שהוא שיחק טוב רק כי זה כבר היה בהארכה ושאר השחקנים היו עייפים זאת לא נחשבת עבודה טובה בלשון המעטה.
אתה רוצה שנשווה בין הסגל של בניטז בעונה הראשונה לבין הסגל של הודג'סון עכשיו? והוא נתן לשלבי לשחק בשני המשחקים נגד נאפולי(חתיכת ניסיון, אתה חייב להודות), נתן לו גם עוד דקות במשחקי ליגה,הוא נתן לאקלסטון דקות משחק בליגה ובאירופה. מרטין קלי כבר פתח פעמיים בליגה. שלבי בן 18, קלי בן 20 ואקלסטון בן 19. שחקנים צעירים צריכים לדעת לשלב בהרכב ולא לזרוק אותם למים שישחקו כל משחק. אני פרו הודג'סון בקטע הזה.
