או שאתה עיוור או שאתה עיוור..... מיקל משחק רק כאשר יש חסרונות, למפארד, אסיין (הייתי בטוח שהוא הורחק רק ל-2 משחקים.. סעמק), ראמירס ואפילו ז'ירקוב ומאלודה לפניו ברוטציה של מרכז הקישור, אנצ'לוטי הגיע למצב שהוא מעדיף את ז'ירקוב שם ליד ראמירס/אסיין מאשר את מיקל שזה יותר עמדתו הטבעית, ולא סתם, הנכות של מיקל לא נעלמה מהעין של אף אחד, גם לא של אנצ'לוטי, ומיקל משחק רק בגלל שאסיין, למפארד וז'ירקוב מחוץ לתמונה. מיקל מתחילת העונה לא ראה דשא כאשר כולם היו כשירים. איכויות אין לו, חיסרונות יש לו ולא מעט, כולם פה רואים את זה כל דקה שהוא על המגרש, וגם אנצ'לוטי ראה, לא סתם ראמירס הגיע, לא סתם ז'ירקוב שם לפניו למרות שזו לא העמדה שלו בכלל.
אתה החלטת שזאת עמדתו הטיבעית . עמדתו הטיבעית היא בדיוק איפה שהוא משחק בשנים האחרונות או מאז שהגיע לאנגליה. לפני כן בנורווגיה יכול להיות שהוא היה אפילו חלוץ אבל הדרישות במולדת שונות וזאת עמדתו הטיבעית. כתבת בביטחון רב כאילו נכנסת לראש של אנצ'לוטי ואני דווקא חושב שהוא לא חושב על כלום ממה שכתבת. מיקל קשר אחורי וזאת עמדתו היחידה. יש לכם שחקנים הרבה יותר מוכשרים ממנו בעמדת ה 50 50 ואין לכם שום קשר אחורי פרופר ברמתו בשאר הסגל ולכן אתם מבלבלים את המוח שנתיים והוא משחק כמעט תחת כל מאמן.
אתה רואה שאתה מקשקש? הוא בחיים לא שיחק קשר אחורי לפני שהגיע לצ'לסי. בנורבגיה ובנבחרת ניגריה הצעירה הוא היה משחק בקישור סוג של 50/50 ואפילו כאיש מאחורי החלוצים. הוא גם הגיע למלא את העמדה הזו בצ'לסי. מוריניו ראה שאין לו כישרון בשיט. הוא הבין שיהיה הרבה יותר קל ללמד אותו להגן מאשר להתקיף. עד שהוא הגיע לצ'לסי הוא הצליח אך ורק בזכות המימדים והכושר כי בעיטה ומסירה לא הייתה לו גם כשהוא היה הכוכב בנבחרת ניגריה. הבעיטה שלו מצחיקה. העמדה הטבעית שלו היא ביציע. גם שם אני בטוח שהוא יחפש מישהו שיגיד לו מה לעשות ולאן ללכת.
נו אז אפילו הקצנתי וכתבתי שבנורווגיה הוא היה אפילו חלוץ. אני יודע שהוא היה התקפתי אבל מה לעשות שאין לו את הדרוש לשחק בעמדה הזאת באנגליה ? שינוי התפקוד היה תפור עליו ולמידותיו. אתה באמת חושב שיש לכם קשר אחורי אחר ? מי ישחק שם רמירז ? לאבד את הפריצות הסוחפות והסכנה של אסיין בעומק ? אתה רוצה שאסיין יצמד לבלמים ורק ישחרר קדימה ? תגיד לי מי ? אכן כן,רק הקונוס.
אם ראמירז יוכיח שהוא מסוגל להתמודד עם הפיזיות בליגה - אז כן, הוא יהיה שחקן פי 8 יותר אפקטיבי מהליצן שלנו. גם היום הוא שחקן יותר טוב ממנו אבל יש הבדל בין לשחק כקשר 50/50 ובין קשר אחורי. זו בהחלט אופציה שאפשר לבדוק לקראת סיום העונה. האמת, עם סגל מלא והצבה של למפארד, אסיין וראמירז זה ממש לא משנה למי אתה קורא קשר אחורי. גם הקנייתי וגם אסיין יותר ממסוגלים לחלק ביניהם את האחריות על העבודה ההגנתית. ראינו את זה עובד נפלא בעונה האחרונה של באלאק. הכל שאלה של תיאום. מיקל הוא ברירת מחדל שמשחק רק כי אין מישהו אחר. בין אם זה יהיה ראמירז, אסיין או רכש אחר - הימים שלו בהרכב קצובים.
לדלי אתה טוחן מים!! יש לך פטיש לשחקן הזה,פטיש לא מובן ואתה הולך בקיר עם הפטיש הזה ולא מוכן וכנראה לא מסוגל לראות שמדובר בשחקן מאוד מוגבל ביכולות שלו,שחקן שנהנה וגם בשנתיים האחרונות שאתה מדבר עליהן,מפציעות של שחקנים שלו היו כשירים הוא לא היה משחק יותר מדי(כשהם היו כשירים הוא ראה פחות דשא). כאוהד יונייטד אני חושב לו רק לצ'לסי היה שחקן עם קצת יותר שכל ויכולת בעמדה שלו,בתפקיד שלו ועם מספר המשחקים שיש לו ואני מזיע ועל הדרך אומר תודה לאל שזה מיקל ולא מישהו אחר. גם יעקב שוורץ היה מניע יופי את הכדור ימינה ושמאלה על 2 מטר,הוא זכה בכמה וכמה תארים עם בית"ר ירושלים, את העבודה האמיתית עשו אלה שמסביבו,כמו בצ'לסי.
בגלל המוגבלות שלו (שאני כן מודע לה) הוא לא משחק משחקים והפך את עצמו לשחקן חשוב בצ'לסי. הוא סוגר נהדר ותמיד ממושמע ואחראי. אגב,אני לא מקבל את המחסור בטכניקה,הוא לא כזה גרוע בתחום הזה. יש לו לפעמים קטעים של שחקן גדול כשהוא באיזור צפוף. יעקב שוורץ זאת ההשוואה ? יעקב שוורץ היה שחקן טכני ועדין שהיה נותן צ'יפים ברגש נפלא. נראה לי התבלבלת עם מאיר קדוש...
לדלי זהו,שהוא לא סוגר שטחים כזה נהדר לטעמי, אחראי,אוי ויי,כמה פאולים טיפשים באיזורים מסוכנים הוא עושה אתה סופר? יעקב שוורץ זו ההשוואה כי הוא בעיקר היה מוסר 2 מטר ימינה ושמאלה,שחקן רוחב,כמו מיקל. מאיר קדוש,הוא בבית המדרש עכשיו,נותן צ'יפים לרב.
זאת סטיגמה שנשענתם עליה וממזמן הוא הרבה יותר אחראי. תראה אותו מחר בניוקאסל ותתמקד הפעם ותראה שהבחור התבגר מאוד. כמו שכולנו יודעים שאושיי מוגבל ועדיין נותנים את הקרדיט לפרגוסון שהוא יודע מה הוא עושה כך עם מיקל. אנצ'לוטי בהחלט מאמן מצוין ועשה את תפקיד הקשר האחורי שנים ארוכות ברמות הכי גבוהות. אני נותן לו קרדיט.
לדלי שום סטיגמה,ראיתי ואני רואה אותו מספיק פעמים בכדי להבחין בשום התקדמות ממשית, בטח לא כזו מספקת לקבוצה כמו צ'לסי. אני מאמין שאם תשים אותו בקבוצה פחות טובה אז כל החוסרים שלו יבואו יותר לידי ביטוי הרבה יותר כי לא יהיה מי שיחפה עליו,כמו גם ההצלחה הקבוצתית. אושיי מוגבל וביותר מדי פעמים זה פוגע ביונייטד. יש לו ערך מוסף כי למרות האפרוריות שלו הוא יכול למלא תפקיד בכמה מקומות על המגרש,בכל עמדה הגנתית למשל אבל הוא לא והוא כבר לא יהיה שחקן הרכב מוביל,שחקן סגל וכזה שמקבל בשקט ובהבנה את המעמד שלו וזה שווה את ההישארות שלו בקבוצה(האריכו לו אתמול את החוזה).
הפטיש למיקל הוא ברור- שחקן שפרגוסון רצה ורב עליו, שחקן שמקבל הרכב בצ'לסי אצל כמה מאמנים... יש פה שאלה. גם אני לא מבין מה הקרדיט הזה שהוא מקבל, אבל אני יכול להבין למה שחקן שקיבל הערכה כ"כ טובה מכמה מאמנים שיודעים מהחיים שלהם מעורר את השאלה הזו גם כשהוא לא נראה טוב על המגרש.
