אפשר להתווכח על הכדורגל אבל מבחינת תוצאות אני מכיר לפחות 7 קבוצות בליגה שהיו מתחלפות עם בלקבורן בלי לחשוב פעמיים. אלא אם תהיה מהפכה אמיתית בקיץ ויפתחו את הכיס בצורה באמת מיוחדת, מדובר בהחלטה מוזרה, טיפשית, לא נכונה של בלקבורן. עכשיו חובת ההוכחה על ההודים. מי יודע, אולי הם יעשו עיסקת חליפין עם ווסטהאם ויקחו את גרנט ואז גרנט יוכל לטעון שהוא הגיע לקבוצה במשבר שנמצאת בתחתית והוא יעשה הכל כדי לחלץ אותה אבל המצב לא קל. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
אחד הצהובונים, לא יודע אפילו איזה, יוצא הבוקר עם כותרת צפויה על כך שההודים רוצים את מראדונה. סביר להניח שזו שטות, אבל מי יודע, מדובר בחבורת עופות הודים.
אז במקרה הזה הצדק יהיה איתך ב - 100% http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אבל באופן כללי גם בעלים שפוי אולי ירצה לראות קבוצה שקצת משחקת כדורגל טיפ טיפה יותר מודרני ומפסיקה לקבל בתחת מכל הגדולות בצורה כל כך משפילה. חוץ מזה גם הגיע זמן שיהיה לה טיפה יותר צביון בריטי.
היא אמנם הפסידה, אבל לא היה שום דבר משפיל - למשל - בהפסד של בלקבורן לצ'לסי העונה. בקלות היתה יכולה להשיג נקודה או שלוש אם היתה מנצלת את המצבים שלה. כך או כך, העניין הוא לא המה, העניין הוא המתי. רוצים לעשות שינוי מעמיק שכולל גם את עמדת המנג'ר, זה בסדר גמור. עכשיו זה פשוט מטופש לעשות מהפכים כאלה, עיתוי אומלל. ציביון בריטי? בטח ההודים ירצו להביא שחקנים הודים למבחנים, אם כבר. אוהד בפורום אוהדי ווסטהאם: \WTF?! all these managers being sacked from good teams and we still have avram...
אמיר ע על פניו העיתוי מפתיע ולא הכי הגיוני ואני לא בעד פיטורים "משום מקום" של מנג'ר אבל ובמקרה הזה ובמידה וקו המחשבה שלי זהה לשלהם לגבי על למה הם ביצעו את המהלך הזה אלו לא התוצאות,גם לא המיקום הנוכחי של בלקבורן שהביאו את הפיטורים אלא בעיקר סגנון המשחק הבאמת מפגר בזמן של בלקבורן ועם בסגל שחקנים שאפשר,בהחלט אפשר לשחק איתם כדורגל אחר ובעיקר מחשבה קדימה. אפשר לעשות שינויי מערכת שכאלה בשעת אס.או.אס ואפשר ואולי אפילו נוח יותר כשהקבוצה לא במצב קטסטרופלי. השאלה הגדולה זה מי יבוא במקומו. אם זה יהיה מנג'ר בעל שיעור קומה והוא יקבל כסף לעשות שינויים אז אפשר יהיה להצביע על צעד אמיץ והגיוני, לא לבזבז זמן עד הקיץ אלא להתחיל כאן ועכשיו עם מנג'ר ותפיסת עולם שונה ובהנחה שהם לא האמינו וראו באלרדייס מישהו שמתאים לעשות זאת,שיכול להשתנות. אם זה יהיה מנג'ר,סוג של החתמה ביזארית ו/או מבלי להוציא כסף מהכיס,לחיזוק הקבוצה אז זה יהיה עצוב בשביל בלקבורן שהם נפלו על צמד שהחליטו לקנות לעצמם צעצוע חדש ולשחק איתו לתקופה מסויימת.
הדיבור כרגע שהם פיטרו אותו בגלל שהוא לא רצה את קריס בויד וג'אובני, והם מחפשים מאמן שכן ייסתדר עם מה שהם יביאו לו...
אם זה נכון אז הם טועים בגדול,אסור שבעלים יתערב מקצועית, אתה יכול להחליף מנג'ר אם הקבוצה לא משחקת כדורגל טוב,מפסידה,נמצאת במקום מסוכן או כי אתה רוצה לקחת את המועדון למקומות אחרים ואתה לא מאמין במנג'ר הנוכחי אבל אם זה כי ניסו לקבוע ולהתערב לו מקצועית זה Bang out of order לא מתאים,לא עובד ולא מצליח בכדורגל האנגלי.
לא יודע, אני חצוי לגמרי בסוגיית אלרדייס. מצד אחד אי אפשר להתעלם מהעובדה שביג סם לקח אותם מהמצב הנוראי שהשאיר פול אינס לפני שנתיים, מקום אחרון בליגה, עד לכדי הישארות בליגה (בקלות) ומעל לכל העונה המצוינת אשתקד - מקום במרכז הטבלה, ועם מאזן ביתי פנטסטי, האיווד פארק ממש הפך למבצר של ממש. מצד שני, ודיברתי עם סטרטפורד אתמול בפוגי על זה - הם ממש אנטי כדורגל. גם ציינתי שהפרשן במשחק שלהם מול בולטון שלשום לא הפסיק לרדת על שיטת המשחק של אלרדייס. פול רובינסון אחראי על כל כדור חופשי בחלק המגרש שלהם, סמבה הוא האיום הכי גדול לשער היריב (למישהו יש עוררין לגבי זה?), ורבאק, משחקנים כמו פדרסן (סימן ההיכר שלו תחת אלרדייס - ניגוב הכדור עם החולצה ואאוט ארוך), דאן (איך הוא על הספסל?!), דיוף המוחטה (אפשר לרדת עליו עד מחר, אבל כדורגל יש לו ולא מעט), קאליניץ', רוברטס, דיוף השני - אלה לא שחקנים שצריך לסרס! אם בלקפול, ווסט ברום ואחרות (ברנלי שנה שעברה דוגמא מצוינת) יכולות, בטח שהרוברס עם הקאדר הנוכחי יכולה. מצד אחד טיפוסי לליגה שתהיה איזה קבוצה אולד פאשיין עם אצטדיון ישן ויפהפה, ומצד שני מגיע לקהל של בלקבורן ובכלל לצופי הפרמיירליג לראות קצת יותר מההפגזות האלה לרחבה, במיוחד מקבוצה שיש לה הכלים לעשות כן.
George Best, הכל טוב ויפה ואם הבעלים רוצה להביא מנג'ר חדש שינחיל כדורגל טוב ויפה סבבה, אבל למה עכשיו? זה לא שהקבוצה עמוק בתחתית וצריך זעזוע, עכשיו סתם נוצר זעזוע בקבוצה ולך תנחיל לקבוצה כדורגל יפה אם היא תשיג עכשיו שורת תוצאות רעות ותקבל את הלחץ של התחתית. לא היה קורה כלום אם אלרדייס היה מפוטר בסוף העונה. בכל מקרה, ברור שאברם מפוטר ואלרדייס במקומו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
אגב פול אינס,אז חשבתי שזו טעות של בלקבורן לפטר אותו,כשעוד לא היתה לו חצי שנה בתפקיד,כשהתוצאות די שיקרו אל מול הכדורגל שהקבוצה הציגה וכשכסף לא ממש נתנו לו לרכש. היד על הדק כלפי מנג'רים אנגליים מקומיים קלה הרבה יותר לעומת אחרים.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx אני שמח לראות שעוד מישהו חושב כמוני, כשאמרתי את זה אחרי הפיטורים של יוטון הגיבו לי שזה רק אשלי המטומטם ולא המצב באופן כללי, משום מה לא נראה לי שזה רק הוא. ורק אברם יישאר כמה שהוא רוצה עד שהוא יוריד קבוצה ליגה ואז יעזוב על דעת עצמו, אני כמעט בטוח שהוא מחזיק סצנות מביכות של גולד וסאליבן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
נכון שגם הבעלים של ליברפול ו-ווסטהאם הם חדשים דנדנשים, אבל צריך לזכור שאלו שני מועדונים עם מסורת של אי-פיטורי מנג'רים שזה מצרך די נדיר בעידן המודרני, וזה בוודאי משפיע באיזשהי מידה על ההחלטות של הנרי וגולד את סאליבן. אלרדייס בווסטהאם? מקבוצה שתמיד התגאתה בכדורגל התקפי, התדרדרות עד לסם השמן... אבל גם ככה ההתדרדרות הגדולה כבר נעשתה עצם החתמת התחת. די, שיעוף כבר!
בשביל מה לחכות? בשביל מה לשרוף מועדון שלם שגם ככה האוהדים של הקבוצה עצמה כמעט ולא מטריחים את עצמם לאיצטדיון? הרי אם אלרדייס נשאר, כבר בפברואר היו מתחילים לדבר על תוכניות לעונה הבאה ועל שמות של מחליפים, זה נורא נחמד ואלגנטי (כמייטב המסורת) אבל מה עם היריבות שצריכות לבוא ולשחק מול שחקנים שכל מה שמעניין אותם זה מי הבוס הבא... ומה אם הקבוצה במקום ה-17 צריכה לשחק מול הרוברס במחזור האחרון ולקבוע את גורל הירידה? זה הרי המתכון הקלאסי לקבוצות שמאבדות עניין בליגה שלושה חודשים לפני הסוף. בשורה התחתונה זה עניין של כסף. ההודים רוצים להתחיל להשקיע (לפחות כך הם טוענים). הם לא רוצים לבזבז עכשיו כסף כשבעוד פחות מחצי שנה יבוא להם מנג'ר אחר ויגיד להם שהוא רוצה לשנות כיוון וללכת על שחקנים אחרים לגמרי. לפעמים צריך לחתוך את הדברים.
אני ממש לא חושב שזה עניין של יד קלה על ההדק עם מנג'רים אנגלים. אולי זה נראה כך כי רוב הקבוצות הגדולות ממנות מאמנים זרים (או סקוטים...), נהנות ממבחר רחב יותר ומאיכות גבוהה יותר וכך משיגות דמויות טובות יותר, שבדרך כלל מצליחות ויש פחות סיבה לפטר. המאמנים האנגלים מדריכים קבוצות חלשות יותר ושם הדברים הרבה יותר נזילים. אין ספק שהן הפיטורים של יוטון והן אלו של אלרדייס פשוט אינם הגיוניים. אבל בהתחשב בהיגיון המעוות של הבעלים - היגיון שאנחנו כרגע לא בדיוק יודעים מהו בכלל - זה מן הסתם היה קורה אם המאמן היה אנגלי או טורקי.
