זה נכון שצ'לסי במשבר אבל זה לא צריך לקחת לנו מהתצוגה הבאמת ענקית היום, שפשוט העלימה את צ'לסי. היום נתנו דווקא כן תצוגה שונה דרסטית, השחקנים נלחמו והראו נחישות שלא ראינו מהם הרבה זמן. השוער לא חלש, הוא טוב מאז שתפס את המקום בהרכב, השער באשמת קוסיילני ומה אתה רוצה ממנו בנבדל של קאלו, אני לא מבין. בסופו של יום, ברור שמשחק אחד לא מעלים את הבעיות המערכתיות שיש לנו, אבל מגיעות לנו מחמאות שידענו לנצל את הטעויות של צ'לסי ושלא ריחמנו עליהם, והמשכנו להילחם כמו אריות גם ב-3:0, גם ב-3:1 ועד השנייה האחרונה. למרות האופוריה של הנצחון, אני עדיין מאמין שאנחנו לא נזכה באליפות השנה כי משחק ענק אחד לא מעלים בעיות קריטיות שיש לנו. עונה מטורפת, יש לי הרגשה שבסוף סיטי תפתיע ותקח את המקום השני
דברים יימדדו לטווח ארוך. רצפים סופם להסתיים, ובטח כשמדובר במפגשים בין קבוצה חזקה מאוד לקבוצה חזקה נוספת, גם אם פחות. מתישהו ארסנל היו צריכים לנצח, כמו שמתישהו הם ינצחו גם את יונייטד, והיום צ'לסי בוודאי היתה פגיעה מאי פעם בשנים האחרונות. ארסנל עשתה את העבודה ועשתה את זה מצוין, כפי שצריך במשחקים האלה. אבל השאלה היא לא מה היה היום, אלא מה יהיה מחר ומחרתיים.
אני שמח לשמע שסופרים אותנו. בצמרת הגבוהה אבל את המדרגה הבאמת קובעת די פספסנו העונה עמ התיקו בסטוק בתוספת הזמן ואיבוד הנקודות המיותר לבלקברן בירמנגהם ואברטון בבית. 9 נקודות די בטוחות שברחו סתם מפחיד לחשוב בערב כזה שארסנל היא התקוה לעצור את האליפות של ההם אבל בעונה כזאת משוגעת לך תידע מה עוד מצפה לנו
הייתי מסכים איתך עם רקורד החוץ שלנו היה טוב יותר. אם היו לנו היום עוד איזה 2 ניצחונות חוץ תוסיף לנו עוד 4 נק' וזה כבר בריחה לליגה אבל אני לא מתלונן. בליגה מושגעת כמו השנה הכל יכול לקרות, אם היו אומרים לפני המשחק של צ'לסי מול ליברפול שבכריסמס היא תהיה מקום רביעי אין לי ספק שהיו אומרים שזה בלתי אפשרי. עדיין לא הייתי מספיד את צ'לסי ואני כן חושב שהמרוץ הזה הוא משולש(לכו תדעו גם איזה מומנטום יתפסו שיטי וטוטנהאם, אולי יהיה לנו קרב מרובע או מחומש).
הנתון היותר מעניין לגבי צ'לסי זה לא ההפסד החמישי שלהם העונה אלא שזה היה מספר שישי ברציפות ללא ניצחון בליגה, אני לא זוכר את יונייטד או ארסנל וגם בעונות חלשות יותר שלהן לא מנצחות במשך 6 משחקים, אני לא אוהב להשתמש במילים בומבסטיות אבל זה סוג של משבר. צ'לסי עם סגל קצר יחסית כבר כמה עונות,בעונה שעברה הם שיחקו על אדי הדלק האחרונים ממש ולאחר ההדחה המוקדמת מליגת האלופות שנתנה להם דחיפה קדימה(יכול גם היה לדרדר אותם אחורה לתהום) ולכן כתבתי כמה פעמים ויש לי אי הסכמה גדולה עם אוהדי צ'לסי פה,האליפות שלהם בעונה שעברה לא הרשימה אותי, הם לא הציבו רף חדש,גבוה מעל כולם,כזה שבדרך כלל אלופות מציבות. כשארסנל תחת ונגר זכתה באליפויות זה היה בצורה עוצמתית,כשצ'לסי תחת מוריניו זכתה באליפויות היא היתה הטובה ביותר ללא עוררין,האליפות האחרונה שלהם...לא משאירה זכרונות מיוחדים. דברים יכולים להשתנות כי זה היופי של המשחק ומי יודע איזה רכש יגיע אליהם בחלון העברות הקרוב וכמו שיואב כתב אתמול,קבוצה עם שחקנים כמו לאמפרד,דרוגבה ואסיין,אי אפשר לזלזל בהם. אוהדי ארסנל אולי יחשבו שזה סוג של שחצנות אבל לא ממש נפלתי מהכסא מהתצוגה של ארסנל אתמול, היא בעיקר ידעה להעניש את צ'לסי על טעויות ההגנה וגם זו דרך לנצח משחקים,בטח משחקים גדולים ולאחר הבליץ המהיר של תחילת המחצית השנייה הסיפור היה גמור,בעיקר מנטלית אבל כדורגל גדול של ארסנל לא היה,במחצית הראשונה ולפני השבירה של צ'לסי זה לא היה כדורגל ארסנלי טיפוסי, אבל אולי זו נקודת אור שהנה,הם יכולים לשחק ולנצח גם אחרת. תיאו וולקוט,שער ובישול,על פניו צריך לתפוס את הכותרות אבל לא נפלתי גם ממנו ויש לי הרבה ספקות לגביו. קחו לו את המהירות(וזו חתיכת מהירות)ומה ישאר? אני מנסה כל הזמן לחפש את השיפור בחוכמת המשחק שלו,בגיוון המשחק שלו ולא מוצא, במחצית הראשונה וכשצריך מישהו לשבור את שובר השיוויון חיפשתי לראות אותו עושה משהו שונה,אחר ולא,הוא כל הזמן מנסה עם הראש בקיר,ריצה על הקו בין פקעת שחקנים וגם כשקיבל מתנה ומצא את עצמו בתוך הרחבה מצד ימין חופשי עם הכדור הוא נבהל והוציא כדור הגבהה חזק של פאניקה ופחות הגבהה של קור רוח. המהירות המסחררת לא תישאר לנצח ואם הוא לא יתקדם מבחינת שכל הכדורגל שלו,הוא יהוך להיות בינוני מאוד, לעומתו למשל ,קחו ללנון את המהירות וישאר שם שחקן חכם,כמובן שגם הנשק הקטלני שלו יילך לאיבוד ועדיין תישאר שם חוכמת משחק שלוולקוט עדיין אין.
בקלות אפשר לראות איך נוצר הספסל החסר הזה של צ'לסי, כשבניון הגיע במקום ג'ו קול אבל נפצע מיד לחצי שנה, הלכו דקו ובאלאק ובמקומם הגיע ראמירז שבינתיים הוא פלופ גדול (עלה 15-18 מ' פאונד?), במקום קרבאליו בכלל לא הגיע מחליף אז ראינו בתקופה שטרי היה פצוע את אלכס סוחב משחקים ואת פריירה נכנס להרכב בלית ברירה. אני עדיין חושב שה11 של צ'לסי הם הכי טובים בליגה אבל אי אפשר להתווכח עם הריצה הגרועה הזאת שעוברת עליהם, 6 נקודות מ24, הרצף הכי גרוע מאז 1999 והפער ממנ יו כבר 6-9, אולי גדול מדי בשביל לסגור.
הסכמתי איתך בכל מה שאמרת, עד שכינית את ארון לנון "שחקן חכם". גם הוא עוד One trick pony, כמו עוד כמה שחקנים אנגלים מאותו סוג. לנון פשוט משחק בקבוצה שהרבה יותר מתאימה לו ממה שוולקוט מתאים לסגנון של ארסנל והמנג'ר שלו מנצל את היתרונות שלו בצורה יותר טובה. וולקוט במובן הזה שחקן מאוד מיוחד ושונה בארסנל, שמסוגל לשבור את השגרה, גם אם יש לו כמה ליקויים די בסיסיים ויכול להיות שמנג'רים אחרים כבר היו מתייאשים ממנו. אתמול זה עבד. אני מסכים שלא היו לו אתמול יותר מדי פעולות גדולות והוא אכן הולך עם הראש בקיר, אבל הוא סימן בדיוק את המשחק של ארסנל - לא ענק מבחינת כדורגל, אבל ניצחנו בדברים הבסיסיים. וולקוט עשה בדיוק את הדברים האלה ולא מול איזה אהבל איטי מקבוצת תחתית, אלא מול אחד המגנים השמאליים הכי טובים בעולם. אנחנו יודעים מה קשלי שווה מקצועית יותר טוב מכל אחד אחר. הוא הטריד אותו בלי הפסקה, סחט מה שאפשר ובסוף הוא גם עשה את הפעולות הקריטיות שהביאו לנו ניצחון. עוד דבר חשוב - הוא עזר מאוד במשחק ההגנה של הקבוצה אתמול בעיקר במחצית הראשונה. לא רק לשחקנים כמו ג'י סונג פארק מותר לספור את זה כנקודת זכות. אגב, גם בשנה שעברה היה לצ'אבס חודש דצמבר די רע, עם רצף של תוצאות תיקו וגם הפסד לסיטי, אבל זה אפילו לא מתקרב למה שקורה עכשיו. מצד שני, העונה קצב צבירת הנקודות של קבוצות הצמרת הוא נמוך יותר ממה שהתרגלנו אליו בשנים הקודמות, אפילו לעומת השנה שעברה, ככה שלהספיד אותם טוטאלית עכשיו זה קשה.
ארסנל פאן לנון החכים בכמה עונות אחרונות,בטח יותר מוולקוט. ברור שגם הוא וגם וולקוט ינצלו או ינסו לנצל יותר את הנשק הקטלני שלהם וזה המהירות אבל בעוד וולקוט הרבה פעמים מוציא קו רוחב או הגבהה על עיוור,בלי לחשוב או להרים את הראש, לנון למד להסתכל,לכוון,לראייה,המסירה האחרונה שלו הרבה יותר איכותית ונוחה למקבל. הוא לא הולך יותר מדי עם הראש בקיר,עוצר,מטעה,נכנס פנימה,לא רק על הקו. הוא מתזמן את עצמו טוב יותר,רץ לשטחים מתים נכון יותר,הוא לא סגנון דאונינג או שון רייט פיליפס,חכם יותר מהם. העזרה להגנה שוולקוט עשה אתמול זה דבר מבורך,לנון עושה זאת כבר ממזמן אבל זה סוג של בונוס או אפילו לא צריך להיות בונוס,זה משהו שחייבים לעשות,אבל זה לא מחפה על חוסר מחשבה התקפית.
טוב אני רואה את המשחק אתמול בסבבה וחושב מקצועית גם אני על תופעת וולקוט , בחור מהיר וזריז בטירוף , מוגבל טכנית שזה צועק לשמיים , עדיין אתמול זה השתלם בגדול , אבל אין כנראה מה לעשות הוא כבר לא ילד ולאמצליח לשפר את המגבלות , אולי הרכב קבוע בקבוצה אחרת היה עוזר לו , הכי מביך זה ההזדמניות שהוא מקבל כל פעם מחדש בנבחרת , אולי מסמל יותר מכל את משבר נבחרת האריות , אחד מיני רבים בנבחרת שאין לו הרכב קבוע בקבוצה , משבר הנבחרת בעיצומו !
אני מסכים עם הביקורת העקרונית על וולקוט, יכול להיות שהיה טוב יותר אילו היה משחק בקבוצה שיותר מתאימה לו מבחינת סגנון. אבל עם כל הביקורת, וגם אני לפעמים חוטף קריזה מהראש בקיר שלו, אותי כאוהד ארסנל הרבה לפני שאני אוהד אנגליה מעניינת השורה התחתונה. אנחנו אחרי חצי עונה, אחרי שוולקוט כבר היה פצוע לכמעט חודשיים וכשהוא לא שחקן הרכב קבוע - ויש לו יותר שערים ב-2010/11 (וגם יותר בישולים לדעתי) מאשר בכל עונה מלאה שהוא שיחק בארסנל לפני כן. אם הוא ממשיך להיות מוגבל טכנית ו-One trick pony ומסיים את העונה הזו עם 18-20 שערים (זה הקצב הנוכחי), אני אהיה מרוצה ממנו עד הגג.
סטרטפורד, בגדול אין ספק שארתה צודק לגבי וולקוט. המשחק שלו נשען ברובו על המהירות. אבל אני ממש לא מסכים שאין שיפור אצלו. איך אפשר להסביר את כמות הכיבושים שלו העונה, אם לא בשיפור מול השער?. זו הדגומה הבולטת ביותר. מעבר לזה, שסגנון המשחק שלנו מקשה עליו מאוד, לעומת לנון בטוטנהאם. אם זו ההשוואה, אז העונה מלנון, אני לא רואה שום דבר מעניין. מילא עונה שעברה הוא באמת היה דומיננטי וטוב, אבל השנה לא ראיתי ממנו שום דבר יוצא דופן. אני מסכים איתך לגבי האליפות של העונה שעברה של צ'לסי, ושהיא לא הביאה איזו בשורה. מצד שני על פניו, ונכון לרגע זה, האלופה השנה עומדת באותו מקום. איזו בשורה תצא ממנה? הניצחון אתמול לא היה מרשים. אבל הוא היה נצחון משכנע. לא בעובדה שכבשנו 3 שערים, אלא כי בטלנו את צ'לסי בדיוק איפה שהם חזקים, וזה במרכז המגרש. אין שום סיבה ליפול מהכיסא מהניצחון הזה, אבל אם הניצחון הזה יוביל את ארסנל לחודש/ים רציניים יותר, עם עקביות, בלי מעידות מיותרות זה כבר יהיה סיפור אחר לגמרי, ואז כולם יסתכלו חזרה לכריסמס ויצביעו על נק' המפנה.
רמי אני חושב שוולקוט מול השער מעולם לא היה בעיה של ממש,לכבוש הוא יודע. לנון פתח את העונה בצורה בינונית משהו,בהחלט,למזלה של טוטנהאם יש את בייל,ואן דר ואט ומודריץ שנותנים יותר את הטון. לגבי האלופה העונה,זה עוד מוקדם,בוא נראה מי תדע לתת גז רציני ולהגיד,אנחנו פה מעל כל השאר.
אני לגמרי עם סטרטפורד. אני לא רואה שום התקדמות אצל וולקוט. אני באופן אישי לא החזקתי מוולקוט מעולם, ולהערכתי גם לא יצא ממנו כלום. הוא שחקן עם מהירות נדירה, ושום דבר מעבר לכך. זה לא מספיק. לרוב הנגיעות שלו בכדור חופשות טכניקה גרועה ויכולת קבלת החלטות של שחקן שכונה (אפילו אתמול במחצית הראשונה). כל שחקן עם מהירות שכזו ינצל מדי פעם את המהירות כדי להגיע למצבים, ואכן וולקוט מצליח להגיע להזדמנויות ולעיתים להבקיע, אבל בטווח הארוך הוא לא מצליח לשמור על יציבות שמאפיינת שחקנים גדולים (הוא אפילו לא מצליח לשמור על יציבות לאורך משחק), לא מצליח להגיע למספרים אליהם מגיעים שחקנים גדולים (על אף שהמספרים שלו העונה טובים יותר מעונות קודמות).
השאלה היא באיזה מדדים בוחנים אותו בכלל, כשארסנל קנו אותו מסוטון דיברו על כך שמדובר בכישרון אנגלי נדיר, אני חושב שאין מישהו שעדיין חושב שיכול לצאת ממנו משהו כזה. לעומת זאת, עם ההתקדמות שלו העונה יכול להיות שארסנל כן יכולה להרוויח שחקן סגל טוב להרבה שנים, מה רע.
לא כולם חייבים להיות "שחקנים גדולים". יש את תג המחיר ואת ההייפ השערורייתי שונגר עשה לו בעזרת התקשורת בערך מהיום שהוא נחת בארסנל שתמיד יהיו כצל עליו, אבל אולי פשוט כדאי להתאים את הציפיות לגביו. אם וולקוט יהיה שחקן יעיל מספיק לקבוצה, הרווחנו. קבוצות כדורגל מאוזנות לא מכילות רק שחקנים גדולים, אחרי הכל. כבר הפסקתי לצפות ממנו להיות תיירי הנרי הבא או משהו שקרוב לזה. שיעשה את הג'וב שלו גם בלי להיות "גדול", זה מה שחשוב. אני לא חושב שאין לו טכניקה בכלל, אגב. הוא לא נאסרי ולא פברגאס, אבל ראינו מספיק דוגמאות בעבר שיש לו מה להציע, הוא יודע לטפל בכדור בסה"כ. יש לו שתי בעיות עיקריות: הראשונה תלויה בו, וזו קבלת החלטות רעה במקרים רבים מדי (הוא פשוט לא שחקן חכם מספיק). השנייה תלויה בקבוצה, שפשוט לא משחקת מספיק בד"כ על היתרונות היחסיים שלו. יכולים לעבור משחקים שלמים שוולקוט לוקח בהם חלק שאפילו לא מנסים לשלוח אותו לספרינט על שטח מת, והוא את התנועה דווקא עושה.
