מצטער להיות קטנוני אבל ונגר מעולם לא האשים את הדשא באולד טראפורד. האמת היא שהוא גם לא האשים את חוסר ההצלחה של הקבוצה במשחק פיזי של היריבות, הוא פשוט לא אהב את העובדה שבכללי נכנסים בשחקנים שלו וכבר שלושה שברו רגליים. ובמעבר חד - מסכים עם קינג לדלי לגבי פיל דאוד, פעם שופט מעצבן שבא להרוג אותו, היום לדעתי הוא השופט הכי טוב באנגליה (נראה כמה זמן יעבור עד שהאמירה הזו שלי תיראה מגוחכת).
RT @DanKennett: United 68% win rate under Webb, LFC 48% , Chelsea 45% and Arsenal a mere 38% . Oh and 4 pens to MU in last 6 Webb games at OT# justsaying
למה אף אחד לא מתייחס להודעה שלי בקשר לביטול המשחקים החוזרים בגביע האנגלי, אתם לא חושבים כמוני שזה מיותר?
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/t...nal/9284185.stm גם הוא לפעמים מצטער על קטנוניות, אבל זה קרה. זה עדיין מצחיק. זה שרוני זבל לא אומר שג'רארד הפסיק להיות כזה.
giladG2, הקשבת לראיון או רק קראת את הכותרת? ונגר אמר בראיון הזה שהמשחק הטכני נפגע בין היתר בגלל המצב של המשטח. הוא כמובן לא האשים את הדשא בהפסד. הוא ציין בראיון כמה ההגנה של יונייטד הייתה טובה ושההתקפה לא יצרה מספיק הזדמנויות. לא צריך ליפול לכל מניפולציה עיתונאית בכותרת. עריכה: התגובה של ונגר על השאלה של הכתב על מה נשרק פנדל לטובת יונייטד: nobody knows, but who knows here? מעולה.
Andrei Kanchelskis זה מוריד את המשמעות שהוגרלת למשחק בית בגביע, יש לקבוצת החוץ אפשרות לארח גם כן. אני לא נגד, כל עוד הרבה קבוצות משחקות ממילא עם הספסל בגביע הליגה לא יקרה כלום אם ב1-2-3 סיבובים בגביע האנגלי הם ישחקו משחק כפול.
הקשבתי. אני משתדל להקשיב לכל ראיון איתו, הם מהנים בד"כ. אין צורך להיתמם. אתה חושב שהוא היה מזכיר את נושא הדשא גם אם הייתם מנצחים 3-0?
כמובן שגם בראיון שהבאת ונגר לא מאשים את הדשא, הוא מציין שאיכות המשחק נפגעה בגלל הדשא וזה הכל. אם אתה ממש רוצה לשכנע את עצמך שהוא מאשים את הדשא, אז כן, אתה תצליח. באתר הרשמי (http://www.arsenal.com/news/news-archive/-it-is-a-big-frustration-and-disappointment-) הוא גם אומר שכמובן שיונייטד סבלה מהדשא לא פחות. אבל למה שזה יפריע לך. לגבי ההודעה האחרונה שלך... הראיון של סקאמי לא פחות הזויים (כמו אתמול) ולפעמים גם נבזיים (וויילי, "טיפיקל ג'רמנז"), ההבדל הוא שהתקשורת מתחנפת לאף ומחפשת כל דרך אפשרי להביך מאמנים זרים כמו ונגר, בניטז בזמנו ולדעתי גם מנצ'יני. אם ונגר היה אומר על הצלילה של ברבאטוב שזה פנדל, היתה חגיגה עכשיו בתקשורת בממלכה.
אני אשמח אם תביא לי ראיון איתו שבו הוא מאשים את מצב הדשא או כל גורם מפריע אחר אחרי ניצחון שלכם. להגיד "הדשא היה גרוע" ו"הפסדנו היום בגלל הדשא" לא רחוקים כל כך אחד מהשני. עריכה: ודי לספר סיפורים. אחרי הניצחון שלכם על ברמינגהאם בבית ונגר טען שהיה פנדל בצלילה של צ'מאח ושום דבר לא קרה אחר כך. במקום לבכות על כל דבר שלא נראה לו, שינגב את הדמעות מהעיניים שמפריעות לו לראות את הבעיות האמיתיות של הקבוצה שלו.
ולהגיד "הדשא היה גרוע ופגע באיכות המשחק, וגם היריבה סבלה מכך" זה גם בטח לא רחוק מ"הפסדנו בגלל הדשא", לא? תעשה לי טובה. לונגר יש לפעמים גם כן תגובות מרירות וקטנוניות אחרי משחקים כמו לרוב המנג'רים, אבל הוא אף פעם לא ירד לרמת ביוב כמו פרגוסון שתקף את וויילי או אמר "טיפיקל ג'רמנז" על שחקני באיירן שעשו בדיוק את מה ששחקני יונייטד עושים שבוע אחרי שבוע באומנות רבה... שמע, אתה מפגיז היום... וואו, אז במקרה הזה התקשורת לא חגגה, אבל שאני אזכיר את מה שקרה אחרי המשחקים מול וילה וצ'לסי בחוץ בעונה שעברה? או העונה, שהתולעת פטריס אברה קרא לנו "מרכז אימונים", ו-ונגר הגיב בצורה הבאה : http://www.arsenal.com/news/news-archive/-...tra-motivation- (אני מקווה שלפחות את הדברים האלה של ונגר אתה מסוגל לקרוא ולהבין ולא לייחס להן כל מני משמעויות שנוחות לך) אח"כ אוהד בארסנל מאניה אסף את הכותרות בתקשורת האנגלית לתגובה הזו של ונגר : בכל מסיבת עיתונאים וראיון אחרי המשחק העיתונאים העלובים מנסים בכוח להוציא ממנו ציטוטים, בכוונה כל הזמן שואלים אותו על טעויות שיפוט ועל האם המשחק של היריבה היה פיזי מדי או הגנתי מדי, מה שלעולם לא קורה בראיונות של האף. גם בניטס ומנצ'יני, וחייבים להיות הוגנים, גם אברם גרנט כשהיה בצ'לסי, סבלו מהסובייקטיביות של התקשורת האנגלית.
ועדיין אני חושב שמדובר בשיטה מיותרת שאין בה צורך הסיבוב החמישי ומעלה מתקיימים בתקופות בהן קבוצות שמשתתפות בגביעי אירופה לא יכולות להעמיס יותר מדי על השחקנים, יכולת לראות בעצמך לדוגמא את מנצ'סטר יונייטד בעונת 2007 שעקב ריבוי במשחקים חוזרים בגביע הגיעה לחצי גמר האלופות מול מילאן עם יותר מדי פצועים ויותר מדי עייפות מצטברת ולא הייתה מסוגלת להתמודד מולה, וארסנל שבאותה עונה הציבה הרכב חסר מאוד במשחק החוזר מול בלקבורן בשמינית גמר כיוון שציפה לה שבוע אחרי משחק חשוב בשמינית גמר ליגת האלופות(שממנו אגב היא הודחה ע''י איינדובהן) לבטל את המשחקים החוזרים!
המשחקים החוזרים זו אחת המסורות האחרונות שנותרו לגביע האנגלי. למען הקידמה, אני בהחלט בעד ביטולם. הרי כבר ויתרו עליהם בגמר ובחצי הגמר, המסורת היא גם כך לא מה שהיתה פעם, ואם כבר מתקדמים, זה בהחלט צעד הגיוני. הבעיה כמובן שקל לנו לומר את זה כאוהדי קבוצות גדולות, שלהן זה משמעותי יותר. אני מניח שקבוצות קטנות יותר שמחות שיש משחקים חוזרים, הרי הן לא רגילות להגיע רחוק בגביע ולא יודעות כמה זמן המסע הזה יימשך. כמובן שזה גם בונוס כספי יפה. עוד מילה בנוגע להווארד ווב - הסטטיסטיקה היבשה שהוא שרק ארבעה פנדלים ליונייטד בששת ביקוריו האחרונים באולד טראפורד מרגיזה אותי. למה? כי השאלה כמה פנדלים הוא נתן אינה משמעותית. מה שמשמעותי זה כמה מהם היו מוצדקים וכמה לא. אני לא אומר כמובן שיתברר שהארבעה מוצדקים - אתמול לא היה, ואם המשחק נגד ספרס ב-2009 הוא בין השישה, אז גם הפנדל ההוא לא היה. אבל מספיק כבר להסתכל על סטטיסטיקות יבשות כמדד לעזרה של שופט. את מייק ריילי שחטו כי הוא נתן לנו איזה 7-8 פנדלים במספר מועט של משחקים. העובדה שרובם היו מדויקים לא עניינה אף אחד. ככה פוגעים במוניטין של שופט (מעבר למה שהוא עושה בעצמו).
גלעד, מסכים לגמרי. לא היתה מוזכרת איכות הדשא אם ?הרקדנים? של המריר לא היו מפסידים. כמובן שלא יכול היה להלין יותר לאחר שקבוצתו סיפקה מצב אחד בתשעים דקות.
