הארי הביא אותו לפומפי ולטוטנהאם אז אמונה יש. הבעיה היא שניקו שחקן מאוד מאוד איטי והוא מקובע לעמדה אחת בשמאל ושם מה לעשות הוא נאבק עם בייל... בכל מקרה ברור שהארי הגזים לגמרי ולפחות כמה פעמים הוא היה צריך לקבל הזדמנות לפחות מהספסל וזה לא קרה.
קרנצ'יאר יכול גם לשחק באמצע ואתה צודק שרדנאפ מגזים עם הקיצוניות שלו, מייבש שחקנים נפלאים כמו פאבליצ'נקו וקרנצ'יאר ומצד שני מקובע עם פיטר קראוץ' בהרכב.
טל, ניקו לא יכול לשחק באמצע כי ניקו לא מסוגל לעשות הגנה ולו במעט. הוא רך מדי. ניקו יכול לשחק מקסימום בצד ימין כמו ששיחק בפומפיי. הוא שחקן נפלא, אין על זה עוררין, אבל מה לעשות, לנון, בייל, ראפה ולוקה הם אופציות טובות יותר באגפים... פאבליוצ'נקו התראיין השבוע ואמר שהוא רוצה לעזוב. לא מן הנמנע שבגלל זה הוא לא מקבל דקות. הוא מזמן הראה שמקצועיות לא הצד החזק שלו ואם לא בא לו לשחק, הוא לא ישחק.
מה זאת אומרת לא יכול? בנבחרת קרואטיה הוא לא שיחק לפעמים באמצע? בפורטסמות' לא שיחק גם לפעמים? גם על מודריץ' אמרתם שהוא לא יכול לשחק באמצע, והקטנצ'יק הזה הפתיע אתכם. ואן דר וארט לא בדיוק משחק באגף, הוא משחק בתפקיד חופשי מתחת לחלוץ. מה שאני לא מבין זה אם לרדנאפ יש את קרנצ'יאר, למה הוא מביא את פינאר? פאבליצ'נקו היה צריך לעזוב מזמן, חלוץ כזה טוב לא צריך לחמם את הספסל וזה מגוחך ששחקן כמו קראוץ' משחק לפניו. פאבליצ'נקו עונה שעברה יובש ונרקב ועדיין בכל פעם שרדנאפ השתמש בו , הוא הציל אתכם בהרבה משחקים עם שערים מאד חשובים כך שלהגיד שהוא לא מקצועי זה לא הוגן ולא נכון. את ליגת האלופות השנה הייתם רואים מהבית בלי הגול שלו במשחק חוץ מול יאנג-בויס. רדנאפ בסופו של דבר מתנהג בצורה כפויית טובה לפאבליצ'נקו והרוסי צודק בכך שהוא רוצה לעזוב.
אם בכל משחק שלו פאב היה משחק כמו יאנג בויז ניחא, הייתי סולח לו על תכונות בלתי נסבלות כמו חוסר היכולת לשתף שחקנים, חוסר היכולת לעשות למעשה כל פעולה שהיא לא מקסימום שני צעדים ובעיטה (אתמול ניסה לעשות את זה, נתקע בשחקן ולמרבה המזל שחרר מסירה דרדלה שניקו השתלט עליה), אבל הנה כמה דברים שקראוץ' נותן בכל משחק ומפאבליוצ'נקו לא תראה אף פעם - מלחמה על כדור גובה (שלא לדבר הגעה לכדור כזה), לחץ על היריב, מסירות לשחקן התקפה של הקבוצה שלו. ההשוואה לקראוץ' לא נכונה כי הם בכלל לא עושים אותו תפקיד. פאבליוצ'נקו עושה מה שדפו עושה, ללכת לשער. בכלל, אי אפשר לשחק עם פאבליוצ'נקו עם דפו כי שניהם עושים את אותו דבר, אי אפשר לשחק איתו עם קראוץ' כי הוא רק מחפש את הלבד והוא לא מספיק אגרסיבי לשחק חלוץ בודד. אז מה אתה רוצה שנעשה איתו? נבנה על הסטטיות שלו? על חוסר החשק המובהק שלו? הוא שחקן מצויין שלא מיצה את הפוטנציאל שלו, ולא - לדעתי הוא כיום באמת לא שווה מקום בהרכב, גם בכושר הנוכחי של דפו וקראוץ'. בניגוד ללוקה שקיבל תפקיד חצי חופשי והפתיע בלחיצות שלו, ללוקה כאן יש תכונה שלניקו לא תהיה אף פעם וזאת מהירות. אני לא ראיתי אותו משחק פעם אחת במרכז, וגם לא מצליח במירב כוחות הדמיון שעומדים לרשותי.
אז קראוץ' לא משחק בשביל להבקיע שערים, בשביל מה הוא חלוץ? לכל אחד מהם את היתרונות היחסיים אבל בשורה התחתונה מה שספרס צריכה זה מישהו שישים את הגולים. קראוץ' הוא לא כזה, פאבליצ'נקו הוא כזה ודפו הוא כזה. דפו ופאב לא יכולים לשחק ביחד בגלל שרדנאפ הביא את ואן דר וארט ועבר לשחק במערך של 4-5-1. אם הוא היה כזה חסר חשק וסטטי הוא לא היה מבקיע לכם שערים בכלל ואמנם לא בדקתי את הסטטיסטיקות מאז ששניהם הגיעו אבל אני חושב שהוא הבקיע עבור טוטנהאם יותר שערים מקראוץ'. לגבי הכושר הנוכחי של קראוץ', לא יודע מה ראית ממנו כלך מיוחד העונה שמצדיק את ההישארות בהרכב. אז הוא הבקיע שער נצחון במשחק מול בלקבורן, מתי היה השער הקודם שלו לפני זה? פיטר קראוץ עם 25 משחקי ליגה העונה ו-2 שערים, זה מאזן של חלוץ בהרכב ראשון? אפילו דיג'יי קמפבל הבקיע יותר ממנו. לוקה מודריץ' היה מצוין במרכז עוד בדינאמו זאגרב, אמרתי לכם שאין לכם מה לחשוש שהוא ישחק באמצע כי מודריץ' פשוט יכול לשחק בכל עמדה בקישור. מאד חבל שקרנצ'יאר מתבזבז אצלכם על הספסל כי אני מאד אוהב אותו כשחקן.
פאבליצ'נקו מדבר על כך שהוא רוצה לעזוב את טוטנהאם: http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/...e-spurs?cc=5739 בדיוק מה שאמרתי לגביו. הוא כל כך צודק לגבי היחס שהוא מקבל מרדנאפ. לא משנה שהוא מבקיע שערים ,הוא לא מקבל אחרי זה המשכיות מרדנאפ.
אתה לא רואה הרבה משחקים שלנו ואת כל הדקות אז אני אבהיר לך. קראוץ' עם 10 בישולים. רק הגיש לאכול. פאב מאבד כל כדור כמעט בקלות מעצבנת. הוא פשוט לא מתאים לרמה אליה אנחנו שואפים. מידי פעם הוא נותן גול חשוב אבל חלוצים היום נמדדים גם ביכולת מחוץ ל16 במיוחד בליגה האנגלית שבה אם אתה חלוץ מרכזי אתה צריך לדעת לשמור על כדור. הוא מעצבן כמו ארשאבין בגישה שלו למשחק. פעם הם היו רובוטים הרוסים ומאז הפרסטרוייקה הם הלכו לצד הקיצוני ונהיו עצלנים כנראה... קרנצ'אר לא מספיק טוב להרכב בלי שום ספק. אחלה שחקן להיכנס.
Olympic site or nothing: http://www.skysports.com/story/0,19528,110..._medium=twitter כנראה שהאופציה החלופית של נורת'אמברלנד פארק פשוט לא אפשרית מבחינה כלכלית עבור מועדון כמו ספ*ס... אין מספיק הכנסות לפרויקט בסדר הגודל הזה.
אז כבר עדיף כלום. התכנית הזו גם ככה סיכון כלכלי ואולי כרגע עדיף לא לקחת אותו. גם הצורך שלנו לשפץ את המגרש של קריסטל פאלאס כחלק מה"מחוייבות הלאומית" של הריסת האצטדיון האולימפי וכמובן המרחק מהשכונה שלנו צריכים להראות לו שזה לא הכיוון. האמת, לא מפתיע שהפרוייקט שלנו לא רווחי. הלא ארסנל איזנה חלק נכבד מהעלות של מעבר האצטדיון שלה מפרוייקט הנדל"ן שבנתה על חורבות הייבורי. כמובן שאיזלינגטון כיום היא שטח נדל"ני אטרקטיבי מאשר הארינגיי. יש שם תחבורה ציבורית זמינה יותר מאשר התחבורה באיזור של הליין, והוא מפותח ממנו באופן כללי. ברורים לי החששות של לוי, כי קפיצת מדרגה כלכלית מחייבת מעבר לאצטדיון "מכניס" יותר, העניין הוא מה המחיר שאנחנו משלמים בדרך. לדלי קינג עבר ניתוח במפשעה. איך עוד יש לו כוח...
גיא,הוא זה שהציע לשפץ את המגרש האולימפי בפאלאס. הוא הולך על סטרטפורד בכל הכח. לדעתו זה יקדם אותנו בכל המובנים ואני חושב שהוא צודק בקטע הזה אבל ההיסטוריה היא בטוטנהאם ובליין. יש לו טיעונים נכונים לגבי כך שגם ככה רוב אוהדי טוטנהאם מגיעים בממוצע ממרקח של 50 מייל למשחקים בליין ושהם סובלים מגישה גרועה למגרש. בסטרטפורד הכל יהיה מסודר כראוי למועדון גדול וזה יקדם אותנו. הקטע הוא שמדובר בלונדון. סיטי עברה כמה מיילים מהמיין רואד לחדש,וכך גם המון קבוצות שזנחו את הישן ועברו בעירם לחדש. הבעיה היא שבלונדון יש ים קבוצות ולכל איזור יש את הקבוצות שלו. הליין רחוק מסטרטפורד 5 מייל אבל רחוק היסטורית מיליון מייל. ומה יהיה עם השער של ביל ניקולסון ? סטרטפורד = קידום כלכלי ומקצועי (יש אומרים שלוי מכין את כל הפרוייקט כדי למכור והוא מכחיש) ליין = התאבדות כלכלית (יותר יקר ב 250 מיליון !) ועמידה במקום. מה עושים ? טוטנהאם הוציאה תמונה של המגרש שיבנה בסטרטפורד אם כמובן יאושר. http://www.tottenhamhotspur.com/news/artic...cle-080211.html
שמע, גם מעודד שהוא מראה מודעות לנושא הקרבה למגרש וזו הסיבה שהם רוצים להרוס את המסלול ריצה, הוא טוען שזה יהיה האצטדיון עם הכי הרבה קרבה לאצטדיון של הקהל שזה נשמע מבטיח. השיפוץ של פאלאס הוא אחד ה"פיצויים" שמציעים בתמורה לזה שהורסים את המסלול ריצה. אל תשכח שמדובר בנכס של המדינה שמגישים עליו מכרז ולכן כשאתה ניגש למכרז על מבנה ציבורי אתה גם צריך לעשות משהו שמועיל לציבור. ווסטהאם אם אני זוכר נכון רצו להפוך אותו גם לסוג של מונומנט לאולימפיאדה הנוכחית וגם יציעו לקיים בו משחקים של ענפי ספורט אחרים.
לדלי, תשקיעו כל מה שאפשר בשיפוץ הליין, גם 50-52 אלף מקומות יהיה מעולה וצמיחה יפה עבורכם מבחינת הכנסות, בית לא עוזבים!! הקושי בהגעה למגרש,חלק מהקסם ואת הקסם הזה אי אפשר לקנות בכסף. קראתי לפני כמה ימים שליברפול שוב בודקת אפשרות של להגדיל את אנפילד,עושים שם בשכל. אני רואה לא מעט מהאיצטדיונים החדשים של קבוצות בליגות נמוכות ובא לי להקיא, אותו שטנץ' משעמם,גועל נפש, אל תהפכו גם אתם לסוג של חללית ועם כל הכבוד לקרבה לדשא שדניאל לוי מבטיח, זה לא יהיה אותו הדבר וזה יהיה פצע לכל החיים.
כדאי לכם מאד לקרוא את מה שלדניאל לוי יש להגיד לגבי ההצעה של טוטנהאם: http://www.thisislondon.co.uk/standard-spo...mpic-stadium.do הדברים שלו מאד משכנעים. http://i.thisislondon.co.uk/i/pix/2011/02/TottHotspur-Stadium_415.Xxx
קראתי את זה אתמול באתר שלנו וזה באמת מאוד משכנע. בכלל,לוי אומן בלשכנע ובלמכור. יהודי מאוד מאוד חכם. שוב,הגיונית מעבר לסטראטפורד ישדרג אותנו בענק. השארות בליין תתקע אותנו במקום אבל תשאיר אותנו בבית. סטרטפורד,אין אפשרות לבנות על הליין כי זה יעלה הון תועפות ואין לנו את הכסף הזה. 36 אלף למועדון כמו שלנו זה בזבוז הכנסות כשיש עוד 35 אלף שמחכים למנויים. נראה מה יהיה אבל לוי הולך על זה מאוד מאוד חזק.
