נראה אם התחליף הולם או לא, וזה בסופו של דבר יקבע אם זו היתה הוצאה משתלמת או לא. כל שאר הדברים אינם רלוונטיים. איבדתם שחקן קריטי (אני לא חושב שהעיתוי היה קריטי כל כך, מה גם שהחתמתם את סוארס, אבל לא משנה), קיבלתם עבורו ים של כסף, הוצאתם את רובו על שחקן אחר. כיוון שהשחקן החדש אמור לשחק תפקיד משמעותי בהחלפתו של הקודם, הדיון בהוצאה הגבוהה עליו אינו מגוחך. זה לא שהכסף על טורס הוא אקסטרה שקיבלתם במתנה. הוא בתמורה לשחקן שאתם צריכים להחליף. ואם הוא יתברר כבזבוז, תצטרכו להחליף את טורס בכסף שכן יבוא מהכיס של הבעלים - אם הם ירצו להוציא אותו. מה לעשות, אי אפשר לנפנף דיון על 35 מיליון ליש"ט.
הדיון אמור להיות על האם הוא צריך להיות המחליף של טורס, ולא המחיר. יש כסף לרכוש שחקנים. היה כסף עכשיו, ובטח שיהיה גם בקיץ. כמעט רכשנו עוד כמה שחקנים בחלון ההעברות הזה, ללא קשר לטורס. לואיס סוארז הוא לא תחליף ישיר לטורס. הוא היה אמור להצטרף לטורס. הוא לא מספר 9 כמו שטורס היה. הוא חלוץ שני, או חלוץ שמגיע מהאגף במערך של 4-3-3. אנדי קארול חלוץ עם פוטנציאל ענק ויכולות מוכחות. הוא רק בן 22(בינואר היה יום הולדת 22). אני לא רואה סיבה למה נצטרך להחליף אותו בחלוץ אחר, גם אם הוא לא יצליח בהתחלה. אין לי ספק שהוא יצליח. הוא כישרון גדול מדי מכדי להתמסמס. העיתוי לא היה קריטי? שלושה ימים לסיום מועד ההעברות בא טורס ומגיש בקשת העברה. ביום האחרון הוא עוזב לצ'לסי. לא נביא מחליף? איך זה מסתדר עם השאיפות והאמביציה של המועדון ושל הבעלים? אז צריך לשלם קצת מעל המחיר, זה נכון. אבל רק לחשוב מה היה קורה בקיץ אם לא היינו מביאים מחליף באופן מיידי.
מה היה קורה בקיץ אם לא הייתם מביאים מחליף? לא היה קורה כלום. מקסימום, כמו שניוקאסל סחטה אתכם עכשיו עד הפני האחרון, היא או מועדון אחר היו עושים את זה אז, זה הכל. צ'לסי או סיטי לא היו הולכות על חלוץ נוסף בקיץ, גם יונייטד לא, זה לא שכל העולם עמד בתור. אם כל כך חשובה לכם הליגה האירופית העונה או כניסה למפעל הזה בעונה הבאה, בסדר. בחשיבה לטווח ארוך, בהנחה שאתם רוצים קצת יותר מזה, זה לא עד כדי כך משמעותי. לגבי כישרון גדול מכדי להתמסמס - אין דבר כזה.
אם אתה חושב שטורס היה השחקן השאפתן האחרון שנשאר בליברפול אתה טועה. היינו עלולים לאבד את ריינה(לו יש סעיף בחוזה שנותן לו אפשרות להשתחרר תמורת 20 מיליון פאונד בלבד) ושחקנים נוספים שרואים פתאום שהמועדון הזה לא הולך לשום מקום ושהוא לא שאפתני. מהבחינה הזאת אני מדבר על קיץ רע שנעבור אם לא נראה שאפתנות והתקדמות. יש לנו עוד מטרות העונה ואנחנו רוצים לזכות בליגה האירופאית ולסיים כמה שיותר גבוה בליגה, אולי אפילו להעפיל לאלופות.
:aa1: החוזה של קירגיאקוס הוארך אוטומטית בשנה בעקבות ההופעה האחרונה שלו (לינק). :aa1: דלגליש מעוניין להביא את בובי מימס, שוערה לשעבר של בלקבורן בזמן שזכתה באליפות תחת קני, כמאמן שוערים. כיום הוא מאמן שוערים בבירמינגהאם (לינק). :aa1: מנהל מחלקת הנוער של קובנטרי מדבר על קונור ת'ומאס (לינק).
הכל פתוח לדיון. מה שברור, אי אפשר להגדיר את המחיר של קארול כמשהו שדיון בנוגע אליו הוא מגוחך. זה בטח לא.
אתה צודק כמובן. תרשה לי לתקן את עצמי: הקרקס שנהיה בעקבות התג מחיר של קארול ב35 מיליון פאונד היה מגוחך, כשברור שאלמלא המכירה של טורס ואלמלא היה מדובר ביום האחרון לחלון ההעברות, לא היה כאן בכלל אישיו. דרך אגב, ללוקאס יש 84% מסירות מדוייקות העונה בפרמייר ליג. הוא מקום שלישי אחרי ארטטה ו-ווילשייר. הוא אמנם לא מוסר כמו צ'אבי, אבל זה רק נתון שמוכיח שלוקאס בקושי מאבד כדורים, בניגוד למה שנטען כאן.
מי שעדיין אומר שלוקאס מוסר רק אחורה או לצדדים לא רואה אותנו העונה. והוא לא משחק פחות מווילשייר או ארטטה.
אני מניח שאתה עוקב אחרי opta. זה היה חידון שמבקש לדרג בין 5 שחקנים ולא רשימה של הטופ 5 בליגה. לוקאס לא נמצא בטופ 5.
הראיון המלא עם רפא. http://www.bbc.co.uk/blogs/danwalker/2011/...z_lays_out.html דבר אחד שהוא חשף רק עכשיו לגבי התקופה באינטר והפציעות זה שהצוות הרפואי לא היה כפוף למנג'ר והשחקנים עשו עבודה נוספת בחדר כושר בניגוד לרצון של בניטז. סיבה טובה מספיק בעיניי לעזוב גם אם התוצאות היו טובות. בנוסף הוא אמר שכבר קיבל הצעות אחרי אינטר מליגות אחרות אבל ויתר עליהן כי הוא רוצה להישאר באנגליה. אני לא רואה אותו הולך למועדון 'בינוני'. יחכה עד שלרומן ימאס מקרלו כדי לאמן שוב את טורס? -------- ברצלונה לא הייתה משלמת 50 מ' עבור טורס. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...-Barcelona.html -------- בראיון עם קלארק לאתר הרשמי הוא אמר שקול עוד לא מתאמן עם כולם,יתחיל בקרוב, ושהוא מקווה שעד סוף העונה נראה glimpses של ג'ו קול הישן.
