לדלי, אם דניאל לוי יהודי מאוד חכם שימצא להביא משקיעים וכסף לבנייה על הליין,ביחד עם הליין,על חלק מהליין. תסתכל על מידלסברו,זוכר איך היה באיצטדיון הישן שלהם? תסתכל על סנדרלנד,זוכר איך היה באיצטדיון הישן שלהם? תסתכל על ארסנל,זוכר איך היה באיצטדיון הישן שלהם? תסתכל על שיטי,זוכר איך היה באיצטדיון הישן שלהם? תסתכל על בולטון,זוכר איך היה באיצטדיון הישן שלהם? תסתכל על וילה פארק,סט ג'יימס פארק,אלנד רואד,אולד-טראפורד, את זה שום הכנסה לא יכולה לקנות!! תעשו שיפוץ,תגדילו לאט לאט,פה יציע,שם יציע אבל אל תאבדו את הריח של הלול.
אני חושב שיש פה הסכמה פה אחד שהבניה חייבת להיות על הליין אף אחד מהאוהדים פה לא רוצה לאבד את הזהות במעבר לסטרטפורד. אבל לא אנחנו אלו שקובעים אני מקווה שההפגנות/מחאות שם בלונדון(הלוואי ומפה היה לנו איזושהי אפשרות להשפיע ולו במעט) יחלחלו לראש של לוי והוא יחליט לשדרג את הליין בסופו של דבר - הלוואי והפתרון שהצעת יהיה אפשרי, אני סמוך ובטוח שלוי בחן את כל האופציות ולבסוף הוא זה שמחליט. :S
הבעיה היא שמאז השיפוץ האחרון לפני 9 שנים אין כבר איך להרחיב יציעים, צריך להרוס לגמרי כדי לבנות מחדש וזו בעצם הסיבה שהתחילו לדבר על אצטדיון חדש.
אגב, בכתבה אתמול בעיתון היה עוד תוספת קטנה של מיהם חברי הועדה שתחליט (לצערי זה לא מופיע בלינק אונליין), ויש קצת פיקנטריה כאשר אחד מ-14 חברי הועדה הוא קית' אדלמן היהודי שבתפקידו הקודם היה מנכ"ל ארסנל.
הבעיה בבנייה מחדש בליין היא תחבורה. ועיריית לונדון לא רוצה להשתתף לתרום ולעזור בשיפור תשתיות (שבתאכלס יועילו למילוני תושבי צפון לונדון) אם זה סטרטפורד או כלום אני מעדיף כלום.
סטראטפורד יהיה מקום מדהים, הייתי שם לפני קצת פחות מחודש אחרי המשחק של ווסטהאם נגדנו (רק להגיע לשם היה סיוט מאפטון פארק) ותחנת הרכבת שם עצומה, מקושרת ברמות של קינג'ס קרוס או ווטרלו. זה יתרון עצום. אם לוי יצליח בזה על הגב של האוהדים, נגד הקהילה, זה לא יהיה עד כדי כך שונה מווימבלדון ולא משנה איזה ספין ישימו על הדברים ועד כמה זה יקדם את המועדון. הדבר הראשון שתצטרכו לעשות זה להחליף את השם. כן, ממש כמו שאנחנו עשינו לפני מאה שנה... כמה אירוני. אני מופתע שאין כאן עניין פוליטי הרבה יותר חזק, במיוחד עכשיו כשאומרים שזה הכל או כלום. כשאצלנו השתעשעו ברעיונות על וומבלי או אפילו באיצטדיון מעבר ל-M25, חבר הפרלמנט של איזלינגטון והמועצה המקומית נעמדו על הרגליים האחוריות וממש עשו קמפיין כדי שארסנל לא תעזוב את האזור (לא משנה שאחר כך היו סיבוכים לקבל אישורים באשברטון גרוב...) וזה ירד מהפרק. בכל זאת, מועדון הכדורגל הוא דבר חשוב מאוד לכלכלה של המקום, זה נכון גם לגבי הארינגיי עם ספרס. לדעתי זה בכלל לא לעניין שיש מכרז שבו קבוצות כדורגל משתתפות על האיצטדיון האולימפי, באותה מידה גם ווסטהאם לא צריכה להיות שם. במשך שנים דיברו על כך שהאיצטדיון יוקטן אחרי המשחקים ל-25,000 מקומות ויהיה איצטדיון אתלטיקה ראוי לשמו, ישמור על המעמד שלו כאיצטדיון אולימפי, יאפשר ללונדון עוד מקום רב תכליתי לאירועים וכמובן תחרויות בעתיד. זו גם מחויבות שבריטניה לקחה על עצמה, שעיריית לונדון לקחה על עצמה כשהיא הגישה מועמדות לארח את המשחקים. להפר אותה בשביל עוד איצטדיון כדורגל, בעיר שכבר משופעת באיצטדיונים גם ככה? עדיף שידבקו בתוכנית המקורית. עם כל הכבוד, כדורגל זה לא הדבר היחיד שצריך בלונדון ובמיוחד שיש כבר שתי קבוצות בטווח של מייל או שניים מהמקום - ווסטהאם ולייטון אוריינט (שמודאגת בצדק מכך שמהלך כזה פשוט יגמור אותה כלכלית, גזר דין מוות). :aaaoffto: תיקון: הייבורי לא נחרב, הוא פשוט הוסב לבניין דירות. המבנה עצמו קיים ועומד.
אולי יעברו לסטראטפורד ויהפכו את הליין לאיצטדיון אתלטיקה? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
וואלה? הייתי בלונדון בדיוק כשהאמירויות קם ועברתי גם ליד חורבות הייבורי (סורי, זה פשוט כיף לומר את זה) וראיתי שהורסים שם... אפילו מחאתי כפיים לפועלים.
אם אני לא טועה (עדי, תקן אותי) רק השלד והעיצוב החיצוני של היציעים המזרחי והמערבי נשארו, כל השאר נהרס ונבנה.
השלד נשאר גם בנורת' בנק, עד כמה שאני יודע וזוכר. לפחות ככה זה נראה מבחוץ. הקלוק אנד נהרס, למיטב ידיעתי. המבנים של היציעים הוסבו לבניין מגורים, מן הסתם זה דרש הריסה של כמה דברים כדי להפוך את מה שהיה יציעים לבניין מגורים (מומחה בבניין אני לא) אבל השלד והעיצוב החיצוני, כמו שנאמר, נשארו.
למי שמתעניין בכלכלה ויש איזה 20 דקות פנויות: http://swissramble.blogspot.com/2010/12/sp...g-to-dream.html לקראת הסוף מדובר על המעבר המדובר לאיצטדיון החדש, אמנם הכתבה מלפני חודשיים אך היא עדיין עדכנית. אותי הנתון שהכי הימם, אם מוציאים רגע את השנתיים האחרונות של הסיטי, אנחנו הוצאנו הכי הרבה כסף על רכש ב5 שנים האחרונות, כמעט פי 2 מיונייטד ופי 3 מארסנל, נתון מדהים.
זה בלוג מעולה. אגב, אוףטופיק: טרחתי וקראתי את כל הרשומה על ארסנל, במהלכה הוא מביא את המסקנה שלו שהיעדר הרכש של ארסנל נובע ככל הנראה מהחלטה של ונגר (בתיאום עם ההנהלה), אך מסייג את הנתונים הכלכליים המדהימים לכל הדעות של ארסנל בניתוח יותר מעמיק שמראה כמה שתמונת ההלוואות של ארסנל ומודל הרווח של המועדון הוא מורכב ושלמעשה ניתן להבין את המדיניות המרוסנת של ארסנל במציאות הנוכחית.
GET IN YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01017/white-hart-lane_1017589c.Xxx
