קובי עדיין לא אהוב בין השחקנים והמאמנים בשל היותו עדיין אותו סוג של אגואיסט שג'קסון מנסה להפוך לקצת פחות אגואיסט. מוערך? כן, מאוד, אבל עדיין יש לו בעיה לקבל סימפטיה אמיתית וכנה מעולם הכדורסל. שימו לב איך לברון שיכול ללכת תמיד לבד ולעשות סל, בכל זאת מתעקש למסור לחברים ולעשות את השחקנים לידו ליותר טובים. הבנת המשחק שלו והבגרות שלו מיוחדת במינה (ושל שחקנים בדמותו בניגוד לאגואיסטים למניהם) ותמיד עדיפה על המאמנים בליגה, על השחקנים וגם עלי.
אז אתה לא מבין על מה אתה מדבר כל בחירה על השחקן הכי טוב שחקני הליגה ומאמני הליגה בוחרים אותו.אני לא יכול לספור את הפעמים שבחרו את קובי לסוגר המשחקים הגדול ביותר בליגה.
הבנת הנקרא. הוא אמר שם בברור שעל היכולת שלו הוא בוודאי מוערך, אבל על האישיות שלו והאנוכיות שלו - שווה לאפס.
מביך? ממש לא מביך. קובי שחקן פחות גדול ממייקל, הוא לא יהיה יותר גדול ממייקל. אבל מביך? קובי כבר היום אחד מ10 השחקנים הגדולים בהיסטוריה. קובי הוא הווינר הכי גדול במשחק היום. קובי בכל פלייאוף מעלה את הרמה שלו(וכן תנסה להתעלם משחק 7 שכולם שם קלעו גרוע, גם ריי אלן וגם פול פירס). קובי ניצח סדרות. לברון לעומת זאת לא הרשים אותי באף סדרת פלייאוף בקריירה שלו. הוא שחקן ענק וצעיר ויש לו עוד לאן להתקדם. קובי לא צריך להתבייש שהוא עבר את שאק וקובי. ותאמינו לי בניגוד למה שחושבים התואר הזה הוא ממש לא שואו. שחקנים רוצים לקחת אותו, נלחמים. ראינו אתמול את ההבדל במשחק אתמול לבין המשחק בין הרוקיס לספורמוס שלא היו שם הגנות בכלל. אתמול היה הגנות, שחקנים נשלחו לקו, מאמנים לקחו פסקי זמן, שחקנים הזיעו, נפצעו, השיגו שיאים. אחרי הרבה מאוד אול סטארים משעממים אפשר לסכם שזה בלוס אנג'לס על כל שלושת הימים שלו היה אחד המרתקים בטח המרתק ביותר מאז 2003 והאחרון של ג'ורדן. אגב, קובי אתמול שבר שיא שאף אחד לא שם לב אליו. הוא הוריד 10 ריבאונדים בהתקפה שזה הכי הרבה בהיסטוריה למשחק באול סטאר. השיא הקודם היה שייך לשני שחקנים(9) והחזיק בו בין היתר האקים אלג'ואן הגדול.
שוב אתה משוויץ עם שיאי אולסטאר? זה מגוכח. גלן רייס מחזיק בשיא נקודות לרבע ולמחצית. רוצה שקל? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
לפני שאתה מרסס שטויות לפחות תהיה מדויק. בשנים הגדולות של קובי שהוא היה בפער ענק מהליגה ביכולת וללא ספק השחקן הגדול ביותר בליגה(בעונות שהוא שובר את שיא השלשות למשחק, קולע בלי סוף רצפים של 50 נקודות ומעלה, הקלע המוביל בליגה) לא נתנו לקובי את הMVP מסיבות פוליטיות בגלל עניין האונס ואיך שזה מצתייר. אני מעריך שלקובי היה מגיע לפחות עוד פעמיים את התואר(תזכרו שאת התואר מקבל לא בהכרח זה שמוביל קבוצה לאליפות ע"ע לברון ג'יימס). והכי חשוב, לברון 0 אליפויות, קובי -5 אז אל תמכרו לי פה שטויות שלברון יותר גדול וכל מיני חארטות בשקל 90 כן לברון בגוף יותר מפלצת. יש לו גוף לא אנושי ביחס לגובה שלו. למעשה אין שום גארד, 3 בליגה שיכול לשמור עליו ולהתמודד איתו פיזית. יש מעט מאוד סנטרים שיכולים לעצור אותו בדרך לטבעת. הוא מוסר נהדר, ריבאונדר נהדר אבל עדיין הוא לא גרם לי להשתגע משום פלייאוף שלו עד עתה. קובי וגם ככשיחק עם שאק עדיין ידע בגילאים יותר צעירים לתת פלייאופים גדולים ולהקפיץ את הרמה שלו בפלייאוף. עכשיו עוד דבר לא מדויק ואף מצחיק שאמרת: אני באמת לא יודע על איזה אחוזים יותר טובים אתה מדבר. לברון כרגע(7 עונות בליגה) מחזיק ב33 אחוז מהשלוש כל הקריירה, 74 אחוזים מהקו. קובי(ב14 עונות בליגה): מחזיק ב83 אחוז מהקו ו34 אחוז מהשלוש ב14 עונות! מהשדה ללברון כרגע יתרון קל של 47 אחוז מול 45 של קובי, לא קריטי. תחשוב על זה שלבררון בליגה חצי מהזמן של קובי. ב90 אחוז מהמקרים(חוץ מקלעים נדירים כמו נוביצקי, אלן, מילר) האחוזים יורדים עם השנים. אין מה לעשות, הגוף פחות אתלטי, יותר קשה לעלות לזריקות, להתחמק משמירות. השוואה אמיתית לגבי אחוזים יהיה אפשר לעשות בין לברון לקובי רק לשברון יהיה 14 עונות בליגה. כמו שאתה רואה כרגע הפער הוא לא גדול ועדיין קובי מוביל ברוב התחומים של האחוזים. עוד דבר: מיותר לדבר על השוואות באיססטים, ריבאונדים. פשוט מיותר. לברון וקובי הם תפקידים שונים בכדורסל. קובי הוא קודם כל שוטינג גארד, סקורר. לברון הוא סוג של גבוה מרכז. כזה הוא היה בתיכון, כזה הוא הגיע לליגה. כמו שתגיד לי שמג'יק מסר יותר מבירד אז הוא שחקן יותר גדול, נו באמת.... רגע.... לברון גם מחזיק בממוצע של ריבאונדים ואסיסטים טוב יותר משל ג'ורדן, האם הוא שחקן גדול יותר? נו באמת.....
סרג'יניו אתה מדבר שטוית במיץ. באמת. הורי לא היה אפילו כינור 4 בקבוצה הגדולה הל הלייקרס. ראסל בהרבה מאוד עונות בקריירה היה שחקן מוביל אבל לקח אליפויות גם כשחקן 3, 4. הוא שיחק בעידן שונה, בקבוצה שהיא הייתה אחת הגדולות בהיסטוריה ובטח שלא היו לא יותר מדי מתחרות. מיותר להשוות באמת שזה אידיוטי. קובי היה לכל היותר כינור שני. ידע להתעלות גם בפלייאופים ששאק היה הMVP של הליגה. איך אומרים, שאק לא היה לוקח שום אליפות בלי קובי באותם עונות וקובי לא היה לוקח שום אליפות בלי שאק. אל תשכח ששאק שיחק בקבוצות גדולות באורלנדו, הגיע לגמרים אבל לא לקח שום אליפות בליגה עד שהוא פגש את קובי. הם היו צמד קטלני(מהקטלניים בהיסטורריה בלי ספק). הם היו צריכים אחד את השני כדי לקחת אליפויות ראשונות בליגה. לברון, נבנו בשבילו קבוצות. הביאו לו אולסטארים. הוא היה כמה פעמים עם המאזן הכי טוב בליגה בעונה הרגילה, זכה בתארי MVP, היה המאמי הלאומי של הליגה מהיום הראשון שלו בליגה ועדיין לא הצליח להתעלות בשום פלייאוף. שום סדרה הוא לא לקח על עצמו. ידע לשחוט קבוצות בעונה הרגילה. אבל כשהגיע לסדרה מול בוסטון או אפילו מו אורלנדו המגוחכת הוא פשוט נשחט. הוא צעיר, ובסך הכל עוד יוכל לזכות באליפויות. אגב, אני לא מסכים שמעבר לשיקגו היה מחתים אותו פחות. בשיקגו משחק היום הרכז הטוב בליגה, ולדעתי השחקן שהכי מגיע לו לזכות בMVP בינתיים. בנוסף בשיקגו משחק בוזר, שהוא אול סטאר לכל דבר ולדעתי גבוה הרבה יותר טוב מכריס בוש. שיקגו זה שוק לא פחות גדול ממיאמי, עם מאמן יותר טוב ממה שיש כרגע למיאמי ועם צוות מסייע יותר טוב ממה שיש לו במיאמי. מעבר לשיקגו היה מוציא את לברון בדיוק באותו אור שהוא יצא כשעבר למיאמי(המשמעות הכללית שלברון למעשה מודה שקשה לו לקחת אליפות כי הוא השחקן הטוב בליגה בסטטיטיקות היבשות אבל כשמדובר על רגעי המאני טיים הווינריות מתחבאת איפשהו). לא יודע, מבחינתי לברון חסם את האפשרות שלו להיכנס לעשרת הגדולים. קובי כבר נכנס לעשרת הגדולים בהיסטוריה ואת זה אמר גם הגדול מכולם.
מצאת נתון שקובי עובר בו את לברון? כבוד. קשה למצוא אחד כזה. אחוזים משלוש ומהעונשין, אז אם כך קובי גם יותר טוב ממג'יק ג'ונסון. ברכות על השטויות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx MVP מקבלים על יכולת אישית ואפקטיביות שמשלבת גם את הקבוצה. שחקן שמסיים עם הקבוצה שלו מקום 5 ומטה בליגה, לא יכול לקבל MVP, לכן קובי של אותן עונות שהלייקרס הייתה חלשה והוא היה אגואיסט מצטיין, לא קיבל את התואר ואפילו לא היה מעומד אמיתי כדי לקבל אותו. הקבוצה שלך חייבת להרוויח מהיכולת שלך וברגע שהיא לא מרוויחה, אז אתה לא MVP. נאש קיבל MVP כי הוא לקח את פיניקס למקום הראשון, כנ"ל לברון, כנ"ל דאנקן, כנ"ל שאק. לקובי לא הגיע את ה MVP באותן עונות לפי ההגדרה עליה מקבלים אותו, נקודה.
אגואיסטיות, אופי חרא. נו ניחא, באמת שזה לא מעניין. מייקל הקדוש היה כל כך קדוש כי בעידן שלו לא היה אינטרנט, לא היה בלוגרים. היו בדיוק אותם 15, 16 עיתונאים קבועים שסיקרו אותו ועשו אותו קדוש כל כך גדול. איפה כל הדיונים על הבגידות של מייקל, העובדה שהיה ועודנו מכור להימורים, העובדה שהצליח לריב עם כמעט כל שחקן בחדר ההלבשה. מייקל הגדול בכל הזמנים, בלי ספק. אבל במבחני אופי מגוחכים, נו.... שווין. קובי הקריירה שלו נחתמה בגלל עניין האונס ואז הריב עם שאק שהיה אז המאמי הלאומי. קובי לרעתו נכנס בדיוק לעניינים כשהאנטרנט התחיל להתפתח. מי יודע איך מייקל היה מצטייר בעיני העם אם היה משחק בשנים הגדולות שלו בעידן של אנטרנט, מיליונים בלוגרים, מאות צהובונים. כל הדברים האלה לא מעניינים, באמת תתקדמו. שניהם שחקנים גדולים. האישיות, מנסים לצייר לנו אישיות של שחקנים וזה לא תמיד אובייקטיבי. כל שחקן גדול הוא אנוכי, אגואיסט, מתנשא. אין מה לעשות ככל שאתה קרוב יותר למעמד של אלוהים אתה הופך לכזה. תפסיקו להיות תמימים.
נכן ששאק לא היה לוקח אליפויות בלי קובי כמו שג'ורדן לא היה לוקח בלי פיפן. אין לזלזל בחשיבתו של הכוכב השני בקבוצה. גם לברון לא לקח אחת כזאת כי לא היה בכלל אחד כזה לידו. אבל אם תגיד שהוא לא היה כוכב שני אחרי שאק אז נמשיך להצגת חצות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
נו אז מה, גם ג'ורדן לא היה לוקח אליפות בלי פיפן, SO? זה שקובי היה כינור שני זאת עובדה. אין מה להתבייש בזה, בטח כשזה קרה כששאקיל היה בשיא. כל התשומת לב הלכה תמיד קודם כל לשאקיל שהיו מביאים עליו שמירות כפולות ומשושלות, ו ה MVP של הגמרים באותם שנים ממחישים את זה. לטעון שלקליבלנד הייתה קבוצה אלה שטויות במיץ. כמו לטעון שללייקרס שאחרי שאקיל ולפני גאסול הייתה קבוצה מעולה. איזה אולסטארים (?!?!) היו בקליבלנד? איזה שחקנים ראוים הביאו בשבילו? אין שום סרט בעולם שכזאת קבוצה הייתה זוכה באליפות. גם אלוהים לא היה לוקח טבעת עם הנגרים האלה. וויליאמס זה אולסטאר? ג'יימיסון זה אולסטאר? אילגאוסקאס זה אולסטאר? או שאולי דנייל מארשל או בובי גיבסון? חאלאס לקשקש, אני ארענן לך קצת את הזיכרון. תחזור לפלייאוף של 2007 לסדרה של קליבלנד מול דטרויט הגדולה ותראה איזה משחקים הוא דפק שם, כולל משחק של 56 נק' (נראה לי) במשחק החמישי בפאלאס.
"האולסטרים" של קליבלנד מראים לנו כיום עד כמה לברון הוא MVP. להוביל קבוצה כזאת למאזן כזה קובי לא היה חולם. גם ג'ורדן לא בנוי לדבר כזה, כי גם הוא בגיל של לברון הצליח בקושי להשתחל לפלייאוף. לברון בקטע של לסחוב קבוצה על הגב הוא משהו מזן נדיר. ועוד חשבו שעם העגלות הוא גם ינצח את שורת הסופרסטארים של הסלטקיס, זה כבר מעבר למוגזם.
סרג'ייניו, עד כמה שאני סולד מהמונח אול סטאר(יותר מדי שחקנים מוזרים ולא ראויים היו אולסטאר) אז כן, ג'יימסון הוא אול סטאר, מו וויליאמס היה אולסטאר, ווילי סצ'רביאק היה אולסטאר, שבכלל נתן עונות לא רעות לצד גארנט במינוסוטה, אנתוני פארקר עם לברון היה שחקן הגנה מצוין ואחד מקלעי ה-3 הטובים בליגה באותם עונות, הביאו לו את שאק שיביא לו אליפות ושאק. אני מאמין שלברון היה אחראי לבנייה של הקבוצות האלה. שום ג'יימסון לא הגיע בלי סיי של לברון. אז עם כל הצער האחריות נופלת גם על לברון ולא רק על גילברט, הג'נרל מנג'ר ושאר החברים. אני לא קונה את כל סיפורי הנגרים. לברון וקליבלנד היו בעונות הרגילות אחת מהקבוצות הטובות בליגה לפי מאזן ועדיין כשלו בפלייאוף. אל תשווה בבקשה בין הקבוצות שהיו ללברון לקבוצת הנגרים שהייתה לקובי אחרי עזיבת שאק. שיחקו בחמישייה שחקנים כמו מאנדיבנקו, לוק וולטון, אז בחייאת דינעק אל תשווה בבקשה. לא בושה להיות כינור שני בתור שחקן צעיר בליגה כשאתה משחק עם שאק(שהוא אחד הגבוהים הגדולים בהיסטוריה), כשזה בשיאו. קובי נכנס לעשרת השחקנים הגדולים בהיסטוריה. לא אהבתי מעולם את ההשוואות לג'ורדן כי כאחד שראה את ג'ורדן אני יודע שהוא לא יגיע לרמה שלו. אבל כן זה הדבר הכי קרוב. כרגע, מגוחך להזכיר להשוות בין קובי ללברון כי לברון כרגע יכול מקסימום לנשק לצחצח לקובי את הנעליים, יותר מזההוא לא יכול לעשות. דנידין, בן כמה אתה? אתה בטוח שגו'רדן בקושי השתחל לפלייאוף בגיל של לברון
גם קובי לא אהב את ההשוואה לג'ורדן והוא גם אמר שהוא הטוב בכל הזמנים. אז אם קובי אמר, למה שאנחנו נתווכח? חלאס http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx ואני עדיין חשוב שללברון יש אכויות ודומננטיות שלא ראו מג'ורדן, בעיקר בכל הנוגע להובלת קבוצה בינונית לגדולה. הבנאדם הוא מפלצת בלתי ניתנת לעצירה שעושה את כולם לידו טובים יותר. הבנאדם מוסר כמו שג'ורדן בחיים לא מסר.
