תגיד אתה עושה צחוק? עם ג'יימיסון כמספר 2 לוקחים אליפות? עם וויליאמס כמספר 2 לוקחים אליפות? שרביאק? אני אפילו לא אתייחס. קח את כל מי שרשמת ותשווה אותם למספרי 2 של כל האלופות... זה מסתדר לך? מוזר, הסגל של קליבלנד מהעונה שעברה נשמר פרט לאיזה שחקן אחד... והם כבר שברו את כל האנטי שיאים האפשריים. דנידין הגדיר את זה מעולה. קובי הוא מנצח על המקהלה שיודע להנהיג חבורת שחקנים טובה. לברון סוחב קבוצות על הגב ובזה אין עוד מלבדו. לפעמים נדמה שגם אם תביא לו סגל של הפועל ת"א כדורסל הוא יקח אותם לפלייאוף. עם קבוצה של קליבלנד קובי היה מגרד אולי 35 ניצחונות בעונה הרגילה.
סרג'יניו, תקרא שוב את מה שכתבתי. אני ממש לא מחזיק מהשחקנים האלה. בסך הכל מנסה לתת קצת פרופורציה למונח אולסטאר. אני מאמין שלברון היה מעורב בבנייה של הקבוצות בקליבלנד. לא קונה את זה שלא. ועדיין הקבוצה הזו הייתה הטובה ביותר בעונה הרגילה. ובפלייאוף? ברובם המוחלט נכשלה לחלוטין. כן גם לברון. שום אחריות הוא לא לקח. נעלם לחלוטין בסדרה כמו מול בוסטון בעונה שעברה(ושלא יבלבל אתכם הטריפל דאבל בגארבג' טיים שלברון השיג כשהכל כבר היה גמור וחתום). אפשר לשחק במשחקי האם. אם לברון היה בלייקרס...אם לברון היה בהפועל ת"א... אם ג'ורדן היה בקליבלנד, אם קובי היה בקליבלנד. לא נגיע לשום מקום אם נשחק במשחקי האם. אבל דבר אחד אני יודע. אם קובי או ג'ורדן היו משחקים בפלייאוף וגם אם זה היה בקליבלנד הם היו נראים יותר טוב. מה לעשות ווינריות, כנראה מקבלים בגנים.
כן, נורא קל להיות ווינר כשמסביבך גאסול, ארטסט, אריזה, ביינום, פישר ושות' שכשלא הולך לקובי היקר שלך הם יודעים מצוין לחפות עליו ולהציל לו ת'תחת. אתה מבין, כשלברון תופס משחק חלש היא מפסידה ומודחת. כשקובי תופס משחק חלש זה נגמר בניצחון ובאליפות. זה כל ההבדל. אנשים שוכחים שלברון למרות כל המפלצת שבו הוא בסה"כ בנאדם. אם ציפית שהוא יוביל אותם לטבעת אז אתה לא שפוי. בוא תסביר לי. אם קליבלנד הייתה כזאת קבוצה אדירה עם אולסטארים בכל עמדה, ולברון הלוזר רק דפק אותה פעם אחר פעם. איך אתה מסביר את ההופעה שלהם העונה?
היחידים שהצליחו לעצור את לברון ברגעי ההכרעה היו בוסטון והם גם עשו את זה לקובי. הוא נראה מולם גם די חסר אונים וזרק זריקות גרועות שהרסו מאוד ללייקרס. על לברון היה לבוסטון גם יותר קל לעשות שמירות כפולות, כי בקליבלנד נגרים ואין מי שיכאיב לך שם. זה לא שלברון וקובי לא ניתנים לעצירה, כי בוסטון הוכיחה שכן, אבל שאתה עושה זאת מול הלייקרס אתה משלם מחיר משאר השחקנים ושאתה עושה את זה מול קליבלנד אתה רץ בליגלוג כל הדרך אל הבנק.
מביך פשוט מביך. אני רציני. ג'ורדן בעונה הראשונה שלו בליגה קולע 28 נקודות למשחק ב52 אחוז מהשדה, 84 אחוז מהקו, מוריד 6.5 ריבאונדים למשחק עם 5.9 אסיסטים ומוביל קבוצה גרועה בהרבה מאלו שהיו ללברון לפלייאוף. באמת שאתה מביך את עצמך. הינה קח תסתכל איזה שחקנים היו לו שם: http://www.basketball-reference.com/teams/CHI/1985.html שתיהם לקחו קבוצות בינוניות לפלייאוף, מייקל עשה את זה טוב יותר ובאופן מרשים יותר ומהיום הראשון שלו בליגה.
"הצליחה לעצור".... נו באמת. משחק 7 גרוע וגם בו קובי הגנתית לפחות היה מצוין. אגב, גם פירס, אלן היו איומים מבחינת קליעות באותו יום. קובי נתן משחקים גדולים בסדרה הזאת, אלן נתן משחקים גדולים בסדרה הזאת, גאסול נתן משחקים גדולים בסדרה הזאת, גארנט נתן משחקים גדולים בסדרה. בגדול אני לא חושב שהייתה סדרה חלשה לקובי מול בוסטון. ממש לא.
גם לברון נתן משחקים טובים מול בוסטון, אם אני לא טועה פעם אחת הוא שם עליהם איזה 50 בפלייאוף, כי בכל זאת זה שחקנים שקשה לעצור, אך בגדול הם הורידו להם את האחוזים וקילקלו להם יפה. תן מילה טובה לסלטיקס. גם קובי נתן משחקים טובים, אבל התמונה הכללית הראתה בברור שהוא נחלש והפך מתוסכל רק מלשחק נגדם. לא מאשים אותו. ואל תשווה את אלן ופירס לקובי ולברון, כי הם לא שחקנים שבאמת יסחבו קבוצות על גבם ולכן הם משחקים כולם בקבוצה אחת שכולם זורקים יחסית באופן שווה אלא אם כן מישהו חם יותר מהשני ואז הולכים עליו. בוסטון קבוצה שמשחקת קבוצתי, זה סיפור אחר לגמרי מקבוצה שמונהגת ומובלת עלידי כוכב עיקרי כמו לברון וקובי.
לא מבין על מה כל הויכוח המיותר הזה. אל תתעסקו ב"מה אם", אין פה "מה אם". קובי >>> לברון, חד וחלק, פשוט מאוד. אם היינו משחקים כמו בסוני והיה כמו ב"פרו" את המשושה הזה של היכולות שגדל ככל השחקן יותר טוב - אז כן לברון הוא השחקן היותר טוב שם, אבל במושגים של NBA אם לוקחים בחשבון את כל הדברים שחשובים כמו אליפויות פלייאוף וכו' וכו', אין פה בכלל על מה להתווכח. להסתכל על נתונים יבשים של סטטיסטיקות זה הדבר הכי דפוק שאפשר לעשות בדברים כאלה... הרי כולנו או לפחות חלקנו ראינו את שניהם משחקים כל הקריירה שלהם... קובי פשוט מאוד הגיע לכל המקומות שלברון לא הגיע. עד שלברון לא יגיע ויראה במצבים שקובי היה שהוא יכול לעשות אותו דבר כמו קובי, הוא לא יותר גדול ולא מתקרב לקובי - פשוט מאוד.
לברון לא יכול להיות גדול יותר מקובי כי הוא רק באמצע הקריירה וגם קובי לא סיים את שלו. אבל אתה לא יכול להתעלם שכבר בשלב הזה של הקריירה, לברון עולה עליו בכל סטטיסטיקה - דבר שמראה על דומננטיות של שחקן. וכמו כן ומעל הכל, לברון כבר לקח פעמיים MVP ברציפות בזמן שקבי בכל הקריירה גירד אחת בלבד! אחרי שלברון יקח כמה אליפויות (אם וכאשר), ישאר להשוות רק בין התארים האידיוידואלים ושם לברון יאסוף עוד כמה MVP ולא תיהיה יותר תחרות. סתם לידע כללי, למייקל 5 MVP, לבירד 3 למג'יק 2.
סבבה, לברון _יכול_ להיות יותר גדול מקובי, אף אחד לא אומר שלא. אבל על זה נדבר כשהיום יגיע.. כרגע, קובי יותר גדול מלברון... ותאמין לי שכואב לי להגיד דברים כאלה, אני פשוט מתעב את הבנאדם הזה, אבל זאת האמת.
לא ירדת עדיין מהעץ של הMVP. לאורך השנים התואר הזה הוא פוליטיקה זולה אחת גדולה. ג'ורדן לדעתי היה צריך לזכות בעוד תארי MVP. גם קובי היה צריך לפחות לפי היכולת והעובדה שהצליח להכניס לפלייאוף את אחת הקבוצות הגרועות שיצא לי לראות בהיסטוריה היה צריך לקחת את התואר(וזה עוד בימים שהיה ברור שהוא השולט הבלעדי בליגה). תואר הMVP היה מאז ומעולם שנוי במחלוקת ולא באמת בישר הרבה פעמים על מי השחקן הטוב בליגה. ג'ורדן היה מקרה נדיר שבפעמים שלקח את התואר הוא גם לקח אליפויות. בסך הכל תסתכל על הזוכים בתואר בעשור האחרון וכמה מהם סיימו את אותה עונה עם אליפות. איך קובי אמר פעם: אין לי בעיה שבכל עונה לברון יקח את הMVP ואני את הטבעת. זה ווינריות. בנוגע לסטטי': כבר אמרתי לך אבל אתה מסרב להבין. לא בכל הסטט' לברון עובר את קובי(הוכחתי לך שבאחוזים הוא ממש לא עובר). 1. אתה משווה סטט' יבשה של שני שחקנים שלא משחקים באותו תפקיד. 2. הם לא באותו גודל פיזי וכמו שאתה יודע זה משפיע על הסטט'. 3. אתה מסתכל על לברון אחרי 7 עונות בליגה מול קובי אחרי 14 עונות. אל דאגה, הסברתי לך שאחרי 14 עונות של לברון הסטט' שלו תראה אחרת. 4. גם אם תשווה את הסטט' של קובי אחרי 7 עונות זה מיותר כי קובי הגיע על תקן שונה לליגה,לקובצה שונה משל לברון והיה לו תפקיד שונה ב-7 שנים הראשונות שלו בליגה.
