זאת אותה התאחדות שהשעתה את סקולסי ורוני לאחר הרחקות מטורניר אמסטרדם ושנה לאחר מכן לא נהגה כך עם שני שחקני ליברפול שהורחקו? הבנתי. אמיר, "לגבי פרגי, הוא אומר מה שצריך לומר בשביל הקבוצה שלו, כמו שעושה כל מנג'ר של כל אחד ואחד מהבכיינים כאן. כולנו יודעים את זה, כל המנג'רים משחקים את המשחק. אז בשביל מה הברבורים כאן? כל מילה.
אני לא טועה, מלור וג'ררארד הורחקו בהפסד לגאלטסריי ב2003, רוני וסקולס ב2006. בין 2003 ל2006 קבעו חוק שמורחקים מטורניר ידידות רשמי יהיו מורחקים ממשחקים רשמיים או משהו כזה.
צודק בקשר ל2003. לא יודע על איזה חוק מדובר כי ההתאחדות התכנסה והחליטה ולא מימשה משהו אוטומטי.ההחלטה התקבלה קצת בתדהמה על ידי אנשי יונייטד.
אמ לא הבנת שהכעס שלי הוא גם להתאחדות אז אני יסביר, אפשר לצאת מהקיבעון והטמטום ולראות בוידאו בפאנל ?מקצועי? שמדובר על עבירה פראית שכמוהה לא רואים בראגבי, ועליהם לקבוע שהשופט שגה ויש להרחיק את ה מתאגרף. מה כל כך מסובך הרב כולל אוהדים שלכם ראה מה שכולם ראו הרחקה! תגיד מר מומחה לשיפוט,אתה לא חושב שהשופטים הם בני אנוש ? אז הוא טעה בשיקול. אבל איפה הליצנים? אפילו צביקה רוזן במרתפי איגוד ליגת ההליכה היה שולח אותו לחודש הבראה
כשווסטברום מינו את הודג'סון אמר לי אוהד ליברפול שהם יתחילו להעיף כדורים לפורצ'ן ואודמווינגי יעוף לספסל, אמרתי לו להפסיק להיות מריר והודג'סון לא עד כדי כך חסר מושג. בקיצור עכשיו בבריטניה פורצ'ן לבד בחוד ואודמווינגי על הספסל.
כפי שאמרתי, פיפ"א. בעבר ההתאחדות האנגלית דווקא היתה מאוד מתירנית בכל הנוגע לשימוש בווידאו כדי לשנות החלטות שיפוט. לפני כמה שנים פיפ"א החליטה שהיא לא מוכנה יותר וכעת ההתאחדות מוגבלת מאוד במה שהיא יכולה לעשות כדי לתקן שגיאות שיפוט. אם השופט אומר שהוא ראה תקרית ופעל בהתאם למה שראה - גם אם ייתכן שטעה בפירוש, אולי עמד בזווית לא טובה - אין להתאחדות מה לעשות. ידיה כבולות. זה לא המקרה הראשון בו מרפקים ותקריות כאלו עוברות בלי כלום מסיבה דומה. זוכרים את הבעיטה של בוסינגווה בבניון לפני שנתיים? לא עשו לו כלום.
זאת אומרת שכל הדיבור של המנגר הרע היו סתם ולא מכוונים לכלום, וההודעה היום כי פלא המתאגרף יצא נקי בהתאחדות הם סתם הודעות, כי אין בכלל ועדה ואין דיון ואין כלום? אז מה היתה ההודעה שהוא לא יענש. לטענתך הוא לא יכול להענש אמ השופט לא העניש, לא יודע אבל אמ ברטון או דה יונג היו מאגרפים הידיים לא היו כבולות אני בטוח
הידיים כבולות אם השופט אמר שהוא ראה את התקרית וטיפל בה - בין אם דרך אי נקיטת פעולה ובין אם דרך עונש שאינו חריף מספיק (נגיד, שריקה לעבירה ותו לא, שום כרטיס). שוב, כבר ראינו מקרים דומים עם מרפקים של ג'רארד, עם מסצ'ראנו, עם בוסינגווה... זה קורה, וזה קורה לכולם, גם לכם. תופתע מה מצאתי! Officials from the domestic game's governing body have formally replied to Newcastle's letter demanding "appropriate action to be taken against De Jong" by insisting that their hands are tied and no retrospective punishment is possible against the combative Dutchman. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...rfa-tackle.html
כן אני זוכר אץ האירוע, גם אמ תראה 20 הילוכים חוזרים ו100 ועדות אי אפשר להבין שמהתאקל הזה הגיעה פציעה, איך אפשר להשוות לאגרוף שפעם הראשונה אתה צועק נוקאאוט
אני לא משווה. אני רק אומר שההסבר שהיה נכון אז נכון גם היום - זה לא משנה מה אתה חושב, מה אני חושב, מה חושב האפיפיור, אם מדובר בשחקן של יונייטד, שחקן של סיטי או שחקן של ברנטפורד - גם ההתאחדות האנגלית כפופה לחוקים וידיה כבולות. הרי זה היה כל כך קל ופופוליסטי להשעות את דה יונג ולו בגלל חומרת הפציעה של בן ערפה. היא לא עשתה את זה. היא לא יכולה בכלל.
